張洪興,耿 新

(1.中共淄博市委宣傳部,山東淄博255000;2.山東經(jīng)濟學(xué)院,山東濟南250014)

一

社會資本是存在于社會主體間,在社會價值創(chuàng)造活動中能帶來社會價值的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的總和。企業(yè)社會資本是能給企業(yè)帶來價值的企業(yè)內(nèi)外部關(guān)系的總和。企業(yè)家社會資本是指存在于由個人和社會單位擁有的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中,通過這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲得的,并從這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中衍生出來的現(xiàn)實和潛在的資源的總和。企業(yè)家社會資本可以分為企業(yè)家內(nèi)部社會資本和企業(yè)家外部資本。本研究以中小型民營科技企業(yè)為例,探討企業(yè)家外部社會資本與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系。

企業(yè)家外部社會資本從維度上看,可以分為企業(yè)家商業(yè)社會資本、企業(yè)家制度社會資本和企業(yè)家技術(shù)社會資本。企業(yè)家商業(yè)社會資本主要是指企業(yè)家與企業(yè)外部其他經(jīng)理人之間的關(guān)系,包括企業(yè)家與供應(yīng)商之間的私人關(guān)系、企業(yè)家與購買者之間的私人關(guān)系以及企業(yè)家與競爭企業(yè)高管層之間的私人關(guān)系。企業(yè)家制度社會資本主要指的是企業(yè)家與政府部門人員之間的關(guān)系范圍和關(guān)系質(zhì)量。企業(yè)家技術(shù)社會資本是企業(yè)家與技術(shù)相關(guān)組織和個人建立起的私人社會關(guān)系。

企業(yè)家社會資本還可以分為不同的結(jié)構(gòu)。企業(yè)家社會資本的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主要指企業(yè)家與其社會網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系的數(shù)量、程度以及聯(lián)結(jié)對象種類等。本研究主要從企業(yè)家社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)強度及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三個維度探討企業(yè)家社會資本之結(jié)構(gòu)特征。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是企業(yè)家社會資本重要的結(jié)構(gòu)特征之一,指的是作為主體的企業(yè)家與其他社會聯(lián)系人之間直接聯(lián)系的數(shù)量。就中小型民營科技企業(yè)的企業(yè)家社會資本研究而言,更大的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模意味著企業(yè)家更廣泛的社會接觸,這一方面為企業(yè)家提供了獲取更多資源的可能性,另一方面也為他們提供了獲取更多樣化資源的可能性。網(wǎng)絡(luò)強度或關(guān)系頻率也是體現(xiàn)企業(yè)家社會資本特征的重要指標。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度一般是指企業(yè)家與其網(wǎng)絡(luò)成員交往的頻率,Gronovetter[1]291-313采用“互動時間長度,情感上的親密性,互信和基于互惠的維護”來表征社會連帶關(guān)系強度特征。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)化指的是企業(yè)家社會網(wǎng)絡(luò)成員在個體特征、職業(yè)特征、社會地位特征等方面相似或相異的程度。企業(yè)家社會網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性程度高,則企業(yè)家在動員創(chuàng)業(yè)所需的社會資源方面具有更高的廣泛性。

企業(yè)績效指的是企業(yè)策略目標的達成度。經(jīng)營成長績效則是企業(yè)現(xiàn)時財務(wù)狀況和未來獲利潛能的反映,其綜合了傳統(tǒng)組織績效測量中的財務(wù)和非財務(wù)指標。企業(yè)成長績效和財務(wù)績效是相輔相成的。有效成長有利于企業(yè)財務(wù)績效的實現(xiàn),財務(wù)績效提供了更多資源來培養(yǎng)和開發(fā)企業(yè)的核心競爭能力。同時,優(yōu)秀的財務(wù)績效有利于企業(yè)更好的分配資源來實現(xiàn)企業(yè)成長。成長績效和財務(wù)績效間的這一關(guān)系在中小型科技企業(yè)中則更為顯著,即通過快速成長來實現(xiàn)企業(yè)的財務(wù)績效。因此,本研究將績效的這兩個不同維度整合起來,考察企業(yè)家社會資本對民營科技企業(yè)成長經(jīng)營績效的作用與影響。

一些研究已經(jīng)證明,企業(yè)家社會資本對企業(yè)的績效有著明顯的正向作用和影響,諸如能幫助企業(yè)獲取信息,避免創(chuàng)業(yè)風(fēng)險,降低交易費用,促進知識傳遞和創(chuàng)新,幫助企業(yè)獲取關(guān)鍵資源,促進企業(yè)家創(chuàng)業(yè)和企業(yè)的成長。相關(guān)研究亦表明,社會資本在中小型民營科技企業(yè)家創(chuàng)業(yè)機會來源和把握上具有決定性作用,在企業(yè)進入成長期后,企業(yè)家依然會依賴網(wǎng)絡(luò)獲取市場信息、建議、問題解決等社會性支持。這些都說明企業(yè)家社會資本對企業(yè)經(jīng)營成長績效產(chǎn)生正向的積極的作用和影響。因此,就中小型民營科技企業(yè)而言,本研究提出如下假設(shè):

企業(yè)家社會資本與企業(yè)的的經(jīng)營成長績效正相關(guān)。

H1:企業(yè)家商業(yè)社會資本與企業(yè)的經(jīng)營成長績效正相關(guān)。

H2:企業(yè)家制度社會資本與企業(yè)的經(jīng)營成長績效正相關(guān)。

H3:企業(yè)家技術(shù)社會資本與企業(yè)的經(jīng)營成長績效正相關(guān)。

二

(一)本研究對中小型企業(yè)家社會資本的操作性界定和測量主要采納Collins和Clark[2]740-751(2003)、張鴻萍[3](2006)耿新[4](2008)的觀點,具體如下。

1.企業(yè)家商業(yè)社會資本的測量。企業(yè)家商業(yè)社會資本是指企業(yè)家與供應(yīng)商、客戶、合作廠商、競爭對手之間的聯(lián)系所構(gòu)成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。測量方法(見表1)。

表1 企業(yè)家商業(yè)社會資本之衡量

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指企業(yè)家商業(yè)社會資本中聯(lián)系人的數(shù)量多少。網(wǎng)絡(luò)強度用企業(yè)家與商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的互動頻率來表示,即測量企業(yè)家每月與上述四類聯(lián)系人中的多少人有1次以上的聯(lián)系,包括工作性質(zhì)的聯(lián)系和非工作性質(zhì)的聯(lián)系。工作性質(zhì)的聯(lián)系表明正式溝通渠道的信息傳遞,非工作性質(zhì)的聯(lián)系是對正式溝通渠道的補充,是彼此之間溝通感情的一種渠道。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性是指企業(yè)家商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的多元化程度。異質(zhì)性水平以Biau[5]366-385的多元化指標來衡量,即,“i”是各商業(yè)網(wǎng)絡(luò)分類人數(shù)占總關(guān)系人數(shù)的百分比。該值越高就說明網(wǎng)絡(luò)范圍越廣。

2.企業(yè)家制度社會資本的測量。企業(yè)家制度社會資本是指個人與各級政府機關(guān)、工商稅務(wù)等行政管理機構(gòu)、行業(yè)主管部門以及銀行和其他金融機構(gòu)人員構(gòu)建的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。測量方法(見表2)。

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指企業(yè)家制度關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的數(shù)量多少。網(wǎng)絡(luò)強度是指企業(yè)家與制度關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的互動頻率。即測量企業(yè)家每月與上述四類組織中的多少聯(lián)系人有1次以上的聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性是指企業(yè)家制度關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的多元化程度。異質(zhì)性水平以Biau(1977)的多元化指標來衡量,即,“i”是各分類人數(shù)占總關(guān)系人數(shù)的百分比。

表2 企業(yè)家制度社會資本之衡量

表3 企業(yè)家技術(shù)社會資本之衡量

3.企業(yè)家技術(shù)社會資本的測量。企業(yè)家技術(shù)社會資本是指企業(yè)家與高校及科研機構(gòu)技術(shù)專家、國家或地方工程技術(shù)中心等技術(shù)中介機構(gòu)人員以及其他企業(yè)的行業(yè)技術(shù)專家所構(gòu)建的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。測量方法(見表3)。

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指企業(yè)家技術(shù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的數(shù)量多少。網(wǎng)絡(luò)強度是指企業(yè)家與技術(shù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的互動頻率。即測量企業(yè)家每月與上述三類組織中的多少聯(lián)系人有1次以上的聯(lián)系。。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性是指企業(yè)家技術(shù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的多元化程度。異質(zhì)性水平以Biau(1977)的多元化指標來衡量,即,“i”是各分類人數(shù)占總關(guān)系人數(shù)的百分比。

(二)對中小型民營科技企業(yè)成長經(jīng)營績效的測量。經(jīng)營成長績效同時反映了企業(yè)現(xiàn)時的財務(wù)狀況和未來的獲利潛能,其綜合了傳統(tǒng)組織績效測量中的財務(wù)和非財務(wù)指標。參考丁岳楓[6](2006)及耿新(2008)之研究成果。對企業(yè)成長經(jīng)營績效的測量方法如下(見表4)。

本研究從對企業(yè)經(jīng)營成長績效,“市場份額增長”、“銷售額增長”、“利潤增長”、“員工增長”和“公司整體競爭力水平”等五個指標加以測量。

同時,一些研究表明,企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模與企業(yè)存活率密切相關(guān),有時會影響企業(yè)的績效。本研究把企業(yè)年齡與規(guī)模作控制變量。

表4 企業(yè)成長經(jīng)營績效之測量

三

前面簡要分析了企業(yè)家社會資本對企業(yè)績效成長經(jīng)營績效的作用和影響,提出了假設(shè):企業(yè)家社會資本與企業(yè)的經(jīng)營成長績效正相關(guān)。之后,筆者對處于淄博、濟南、青島、北京等地的151家中小型科技民營企業(yè)進行了問卷調(diào)查,獲得了關(guān)于企業(yè)家社會資本及企業(yè)經(jīng)營成長績效的相關(guān)數(shù)據(jù),通過SPPP13.0進行分析結(jié)果如下。

表5a 企業(yè)家商業(yè)社會資本對企業(yè)的經(jīng)營成長績效的逐步回歸模型摘要表(Model Summaryc)

(一)企業(yè)家商業(yè)社會資本與企業(yè)的經(jīng)營成長績效正相關(guān)?；貧w分析結(jié)果如表5a、表5b和表5c所示。

表5b 企業(yè)家商業(yè)社會資本對企業(yè)的經(jīng)營成長績效的逐步回歸模型綜合分析表(Model Summaryc)

a.自變量:(常數(shù)),企業(yè)規(guī)模,企業(yè)年齡

b.自變量:(常數(shù)),企業(yè)規(guī)模,企業(yè)年齡,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性

c.因變量:經(jīng)營成長績效

表5a中的模型1表示的是在“企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡”為自變量的基礎(chǔ)上,以組織的經(jīng)營成長績效為因變量時的回歸分析結(jié)果,結(jié)果顯示“企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡”與組織的經(jīng)營成長績效具有正相關(guān)關(guān)系(R=0.391),在進一步增加引入自變量項“商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”后的回歸分析結(jié)果顯示(模型2),“商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”與組織的經(jīng)營成長績效也具有正相關(guān)關(guān)系(R=0.606),且其R值有進一步提高。從調(diào)整的R2來看,隨著“商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”的選入,模型2可解釋的變異占總變異比例比模型1較大(0.367>0.152)。表明自變量項“商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”對于因變量“組織的經(jīng)營成長績效”具有較顯著的影響能力。

從表5b可見,回歸模型1(F=12.956＊＊)、回歸模型2(F=16.779＊＊)皆通過F檢驗。

另外,設(shè)定顯著性水平為(=0.01,對模型3以“商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”3個自變量進行D.W.檢驗,通過查D.W.檢驗表可知,dU=1.60,dL=1.48,從而滿足1.60=dU<2.197<(4-dU)=2.4,D.W.檢驗通過,說明模型2的隨機誤差項不存在序列相關(guān),可以對其做進一步分析。進一步作t檢驗得表5c。

表5c 企業(yè)家商業(yè)社會資本與企業(yè)的經(jīng)營成長績效的逐步回歸分析(t檢驗)

檢驗結(jié)果表明,企業(yè)家商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(β=0.202＊)、商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性(β=0.190＊)、商業(yè)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度(β=0.228＊＊)對組織的經(jīng)營成長績效有積極影響。該假設(shè)獲得支持。

(二)企業(yè)家制度社會資本與企業(yè)的經(jīng)營成長績效正相關(guān)?；貧w分析結(jié)果如表6a、表6b和表6c所示。

表6a 企業(yè)家制度社會資本對企業(yè)的經(jīng)營成長績效的逐步回歸模型摘要(Model Summaryc)

a.自變量:(常數(shù)),企業(yè)規(guī)模,企業(yè)年齡

b.自變量:(常數(shù)),企業(yè)規(guī)模,企業(yè)年齡,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性

c.因變量:經(jīng)營成長績效

表6a中的模型1表示的是在“企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡”為自變量的基礎(chǔ)上,以組織的經(jīng)營成長績效為因變量時的回歸分析結(jié)果,結(jié)果顯示“企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡”與組織的經(jīng)營成長績效具有正相關(guān)關(guān)系(R=0.391),在進一步增加引入自變量項“制度社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”后的回歸分析結(jié)果顯示(模型2),“制度社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”與組織的經(jīng)營成長績效也具有正相關(guān)關(guān)系(R=0.466),且其R值有進一步提高。從調(diào)整的R2來看,隨著“制度社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”的選入,模型2可解釋的變異占總變異比例比模型1較大(0.217>0.152)。表明自變量項“制度社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”對于因變量“組織的經(jīng)營成長績效”具有較顯著的影響能力。

表6b 企業(yè)家制度社會資本對企業(yè)的經(jīng)營成長績效的逐步回歸模型綜合分析表(Model Summaryc)

表6c 企業(yè)家制度社會資本對企業(yè)的經(jīng)營成長績效的逐步回歸分析(t檢驗)

從表6b可見,回歸模型1(F=12.956＊＊)、回歸模型2(F=16.692＊＊)皆通過F檢驗。

另外,設(shè)定顯著性水平為(=0.01,對模型3以“制度社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,制度社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”3個自變量進行D.W.檢驗,通過查D.W.檢驗表可知,dU=1.60,dL=1.48,從而滿足1.60=dU<2.050<(4-dU)=2.4,D.W.檢驗通過,說明模型2的隨機誤差項不存在序列相關(guān),可以對其做進一步分析。進一步作t檢驗得表6c。

檢驗結(jié)果表明,僅制度社會資本網(wǎng)絡(luò)強度(β=0.260＊＊)對組織的經(jīng)營成長績效有積極影響。而企業(yè)家制度社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(p=0.319>>0.05)、制度社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性(p=0.411>>0.05)對組織的經(jīng)營成長績效的正向影響關(guān)系未通過t檢驗,說明企業(yè)家制度社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和企業(yè)家制度社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對組織的經(jīng)營成長績效的正向影響關(guān)系不明顯。該假設(shè)部分獲得支持。

(三)企業(yè)家技術(shù)社會資本對組織的經(jīng)營成長績效的影響分析。回歸分析結(jié)果如表7a、表7b和表7c所示。

表7a 企業(yè)家技術(shù)社會資本對企業(yè)的經(jīng)營成長績效的逐步回歸模型摘要(Model Summaryc)

a.自變量:(常數(shù)),企業(yè)規(guī)模,企業(yè)年齡

b.自變量:(常數(shù)),企業(yè)規(guī)模,企業(yè)年齡,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性

c.因變量:經(jīng)營成長績效

表7a中的模型1表示的是在“企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡”為自變量的基礎(chǔ)上,以組織的經(jīng)營成長績效為因變量時的回歸分析結(jié)果,結(jié)果顯示“企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡”與組織的經(jīng)營成長績效具有正相關(guān)關(guān)系(R=0.391),在進一步增加引入自變量項“技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”后的回歸分析結(jié)果顯示(模型2),“技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”與組織的經(jīng)營成長績效也具有正相關(guān)關(guān)系(R=0.594),且其R值有進一步提高。從調(diào)整的R2來看,隨著“技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”的選入,模型2可解釋的變異占總變異比例比模型1較大(0.353>0.152)。表明自變量項“技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”對于因變量“組織的經(jīng)營成長績效”具有較顯著的影響能力。

表7b 企業(yè)家技術(shù)社會資本對企業(yè)的經(jīng)營成長績效的逐步回歸模型綜合分析表(Model Summaryc)

表7c 企業(yè)家技術(shù)社會資本對企業(yè)的經(jīng)營成長績效的逐步回歸分析(t檢驗)

從表7b可見,回歸模型1(F=12.956＊＊)、回歸模型2(F=14.553＊＊)皆通過F檢驗。

另外,設(shè)定顯著性水平為α=0.01,對模型3以“技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”3個自變量進行D.W.檢驗,通過查D.W.檢驗表可知,dU=1.60,dL=1.48,從而滿足1.60=dU<2.195<(4-dU)=2.4,D.W.檢驗通過,說明模型2的隨機誤差項不存在序列相關(guān),可以對其做進一步分析。進一步作t檢驗得表7c。

檢驗結(jié)果表明,技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(β=0.195＊)、技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)強度(β=0.243＊＊)對組織的經(jīng)營成長績效有積極影響。而企業(yè)家技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性(p=0.064>0.05)對組織的經(jīng)營成長績效的正向影響關(guān)系未通過t檢驗,說明企業(yè)家技術(shù)社會資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對組織的經(jīng)營成長績效的正向影響關(guān)系不明顯。該假設(shè)部分獲得支持。

四

通過以上分析,可以看出,企業(yè)家社會資本對企業(yè)成長經(jīng)營績效有正向積極的作用,假設(shè)基本通過驗證。企業(yè)制度社會資本的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對企業(yè)成長績效的正相作用不明顯,說明在市場經(jīng)濟不斷完善的條件下,由于中小型民營企業(yè)的特點所限,企業(yè)家與政府機關(guān)所代表的行政人員的一般性關(guān)系,對中小型民營科技企業(yè)的成長經(jīng)營績效效果不明顯,相對較為密切成熟的關(guān)系能起到正向積極的作用。企業(yè)技術(shù)社會資本的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對企業(yè)成長經(jīng)營績效的正向作用不明顯。說明雖然以科研院所為代表的企業(yè)技術(shù)社會資本的規(guī)模和強度對中小型民營企業(yè)的成長經(jīng)營績效作用明顯,但由于中小型民營科技企業(yè)的特點所限,過多過異的企業(yè)外部的科技關(guān)系并不能給企業(yè)的經(jīng)營成長績效帶來正向積極的影響。

[1] Granovetter,M.,(1973).The Strength ofWeak Ties.A-merican Journal of sociology,78(6):291-313.

[2] Collins,C.J.,&Clark,K.D.,(2003).Strategic Human Resource Practices,Top Management Team Social Networks,and Fir m Perfor mance:The Role of Human Resource Practices in Creating Organizational Competitive Advantage.Academy of Management Journal,48(6):740-751.

[3] 張鴻萍.創(chuàng)業(yè)型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略導(dǎo)向——CEO社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與高層管理團隊學(xué)習(xí)視角[D].成都:西南交通大學(xué),2006.

[4] 耿新.企業(yè)家社會資本對新創(chuàng)企業(yè)績效影響的研究[D].濟南:山東大學(xué),2008.

[5] Bian,Yanjie,(1997).Bringing Strong TiesBack in:Indirect Ties,Network Bridges,and Job Searches in China.American Sociological Review,62(3):366-385.

[6] 丁岳楓.創(chuàng)業(yè)組織學(xué)習(xí)與創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系研究[D].杭州:浙江大學(xué),2006.