夏 青

(湛江師范學(xué)院，廣東 湛江 524048)

對煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)的衡量與評價，首要研究和解決的就是評價指標(biāo)和指標(biāo)體系的選取或設(shè)計，這是一項綜合性很強且復(fù)雜的工作，也是至今尚未統(tǒng)一需要研究的課題。

1 指標(biāo)和指標(biāo)體系

煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)，是指反映區(qū)域經(jīng)濟、環(huán)境、資源、社會、生態(tài)等的狀態(tài)及特征的度量信息。煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)評價指標(biāo)體系，則是指綜合反映煤炭開發(fā)利用對區(qū)域經(jīng)濟、環(huán)境、資源、社會、生態(tài)的影響數(shù)量和質(zhì)量狀況的指標(biāo)集合體。

煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)評價指標(biāo)體系的指標(biāo)，既有直接從原始數(shù)據(jù)而來的基本指標(biāo)，用以反映子系統(tǒng)的特征；又有對基本指標(biāo)的抽象和總結(jié)，用以說明各子系統(tǒng)之間的聯(lián)系及系統(tǒng)作為一個整體所具有性質(zhì)的綜合指標(biāo)，如各種“比”、“率”、“度”及“指數(shù)”等。在選擇評價指標(biāo)時，要特別注意選擇那些具有重要控制論意義，可受到管理措施直接或間接影響的指標(biāo)；那些具有時間和空間動態(tài)特征的指標(biāo)；那些顯示變量間相互關(guān)系的指標(biāo)；那些顯示與外部環(huán)境有交換關(guān)系的開放系統(tǒng)特征的指標(biāo)。

2 評價指標(biāo)體系的功能

煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)評價指標(biāo)體系，是對城市系統(tǒng)的綜合環(huán)境進行評價，制定與實施城市環(huán)境管理與規(guī)劃、確定城市開發(fā)模式的重要手段。它具有評價、描述、監(jiān)測預(yù)警、規(guī)劃決策等功能。

2.1 評價功能

煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系可以作為一個尺度，來衡量不同煤炭城市由于礦業(yè)開發(fā)而造成的對區(qū)域環(huán)境影響的狀況。

2.2 描述功能

描述是煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)評價指標(biāo)的最基本的功能。通過煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)評價指標(biāo)體系，可以從多層次反映城市系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能狀態(tài)和運行機制等。

2.3 監(jiān)測預(yù)警功能

監(jiān)測預(yù)警功能是描述功能的進一步發(fā)展，因為城市系統(tǒng)狀況表現(xiàn)出環(huán)境污染、環(huán)境治理、社會發(fā)展、經(jīng)濟狀況、生態(tài)質(zhì)量等多方面的現(xiàn)象，當(dāng)對這些現(xiàn)象給出明確的質(zhì)量界限指標(biāo)時，系統(tǒng)的運行狀況就可以監(jiān)測了。監(jiān)測功能可分為對城市系統(tǒng)的狀態(tài)監(jiān)測和目標(biāo)監(jiān)測等。

2.4 規(guī)劃決策功能

煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系設(shè)立的最終目的，是進行城市發(fā)展?fàn)顟B(tài)評價，根據(jù)評價結(jié)果指導(dǎo)城市發(fā)展模式的制定與實施。指標(biāo)體系的規(guī)劃與決策功能是其最主要的功能。實際上，以上其他功能都是為規(guī)劃決策服務(wù)的。從層次上看，評價、描述、監(jiān)測預(yù)警等功能是構(gòu)成規(guī)劃與決策功能的基礎(chǔ)。

3 評價指標(biāo)體系設(shè)置的原則

由于礦業(yè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、層次多變，各子系統(tǒng)之間的相互作用與聯(lián)系十分緊密，某些層次、某些元素及某些子系統(tǒng)的改變，都將可能導(dǎo)致整個系統(tǒng)發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變。因此，要能真實準(zhǔn)確地掌握系統(tǒng)的發(fā)展動態(tài)，所建指標(biāo)體系的指標(biāo)內(nèi)容就必須全面涵蓋系統(tǒng)的作用范圍。然而，這樣的指標(biāo)體系必然存在指標(biāo)數(shù)目繁多、數(shù)據(jù)獲取困難及評價計算復(fù)雜等問題。在制定煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系時，遵循以下原則：

3.1 科學(xué)性原則

指標(biāo)體系一定要建立在科學(xué)基礎(chǔ)上，指標(biāo)概念必須明確，并且有一定的科學(xué)內(nèi)涵，能夠度量和反映區(qū)域復(fù)合系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢。

3.2 相對完備性原則

指標(biāo)體系作為一個有機整體，應(yīng)該能比較全面地反映和測度被評價對象的主要發(fā)展特征和發(fā)展?fàn)顩r。

3.3 層次性原則

煤炭城市是一個復(fù)雜的巨系統(tǒng)，它可以分解成若干個子系統(tǒng)。因此，描述與評價區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)性、協(xié)調(diào)性和生態(tài)性時，應(yīng)在不同層次采用不同的指標(biāo)，即在不同層次上應(yīng)有不同的指標(biāo)體系，有利于各級決策者在不同層次上對它們進行調(diào)控。

3.4 相對獨立性原則

同一層次的各指標(biāo)應(yīng)能各自說明被評價客體的某一方面，指標(biāo)之間應(yīng)盡力避免信息的重疊，盡可能選擇具有相對獨立性的指標(biāo)，從而增加評價的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

3.5 可操作性原則

指標(biāo)的選取要盡可能利用現(xiàn)有統(tǒng)計資料。指標(biāo)要具有可測性和可比性，易于量化。在實際調(diào)查評價中，指標(biāo)數(shù)據(jù)易于通過統(tǒng)計資料整理、抽樣調(diào)查，或典型調(diào)查，或直接從有關(guān)部門(科研院所和技術(shù)部門)獲得。

3.6 可比性原則

不同評價對象比較研究的成敗，很大程度上取決于統(tǒng)計指標(biāo)口徑的可比性和資料來源的可靠性，這是煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系建立過程中應(yīng)予以注意的重要環(huán)節(jié)。煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系，要不拘泥于傳統(tǒng)，敢于創(chuàng)新，能夠體現(xiàn)現(xiàn)代思維。但是，還必須與國際通用和國家現(xiàn)行的統(tǒng)計規(guī)范搞好銜接，否則就難以進行必要的比較，就難以為人們所接受和掌握。因此，指標(biāo)數(shù)據(jù)及資料要選用國際上權(quán)威性的統(tǒng)計出版物和國家、省區(qū)的統(tǒng)計年鑒。指標(biāo)的選取和計算，應(yīng)遵循國家標(biāo)準(zhǔn)，并注意與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌。

總之，在設(shè)置和篩選指標(biāo)時，必須堅持科學(xué)性、完備性、層次性、獨立性和可操作性的統(tǒng)一。其中科學(xué)性、完備性、層次性和動態(tài)性，對于環(huán)境影響評價指標(biāo)體系的理論探討具有深遠(yuǎn)的意義；而簡明性、獨立性和可操作性，有利于指標(biāo)體系在實際評價中的推廣應(yīng)用。

4 評價指標(biāo)篩選的思路和方法

(1)在進行煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價時，建立科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系關(guān)系到評價結(jié)果的正確性。

目前，國內(nèi)雖然提出了一些循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價的指標(biāo)體系，但是在評價指標(biāo)的選擇方面，仍存在一些問題：一方面，人們?yōu)樽非笾笜?biāo)體系的完備性，不斷提出新指標(biāo)，從而使指標(biāo)種類增多、數(shù)目增大；另一方面，由于缺乏科學(xué)有效的指標(biāo)篩選方法，大都靠評價者的經(jīng)驗選擇指標(biāo)，故存在很大的主觀性。因此，評價指標(biāo)體系中普遍存在指標(biāo)間的重疊，影響了評價的正確性和科學(xué)性。

(2)選擇評價指標(biāo)需遵守一定的原則，從技術(shù)的角度看，主要歸納為完備性、針對性、主成分性、獨立性。

篩選指標(biāo)時，對于上述四原則既要綜合考慮，又要區(qū)別對待。一方面，要綜合考慮評價指標(biāo)的完備性、針對性、主成分性和獨立性，不能僅由某一原則決定指標(biāo)的取舍；另一方面，由于這四項原則各具特殊性及目前研究認(rèn)識的差異，對各項原則的衡量精度、研究方法不可強求一致。例如，評價指標(biāo)的針對性和評價指標(biāo)的主成分性，前者由于受認(rèn)識水平限制，目前還難以定量衡量，只能依賴于評價者對環(huán)境影響的內(nèi)涵的理解程度及其對所評價區(qū)域的了解程度；而后者則可采取一定的數(shù)學(xué)方法定量研究。因而，兩者不必要也不可能用同樣的方法和同樣的精度。再如，評價指標(biāo)的完備性包含兩層含義：一是指所選擇的指標(biāo)應(yīng)盡量全面反映煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)的各個方面及其變化；二是根據(jù)評價目的、評價精度來決定評價指標(biāo)體系的完備性。

(3)由于煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的狀態(tài)涉及的指標(biāo)極為龐雜，要做到既全面又無冗余，需要對初選指標(biāo)進行篩選整合，原則是刪除那些對測度目標(biāo)序位不產(chǎn)生影響的指標(biāo)，即保序性準(zhǔn)則。

在建立一般指標(biāo)體系之后，考慮被評價煤炭城市的自然環(huán)境特點、行業(yè)特點和社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，以及指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，即可針對某一煤炭城市確定循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的具體指標(biāo)體系。

5 指標(biāo)體系的層次與構(gòu)成

煤炭城市的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展，是一個諸多社會、經(jīng)濟、技術(shù)、自然等要素，相互作用、協(xié)同耦合的過程。煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)的實現(xiàn)程度，需要用一些高度概括的科學(xué)準(zhǔn)則來對這些目標(biāo)加以體現(xiàn)。根據(jù)礦業(yè)開發(fā)的特點和規(guī)律，本文認(rèn)為，這些指標(biāo)基本上可由煤炭城市系統(tǒng)的“礦產(chǎn)資源指數(shù)”、“生態(tài)環(huán)境指數(shù)”、“安全指數(shù)”、“經(jīng)濟指數(shù)”和“社會指數(shù)”來構(gòu)成判定準(zhǔn)則。這五個準(zhǔn)則，又分別由礦產(chǎn)資源、生態(tài)環(huán)境、安全、經(jīng)濟、社會五大系統(tǒng)的具體指標(biāo)來反映(表1)。

表1 煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系

表1是在對煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展影響因素充分認(rèn)識的基礎(chǔ)上，遵從煤炭城市的發(fā)展實際和總體目標(biāo)要求，按照煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建的基本原則，尊重國家發(fā)改委、環(huán)?？偩?、統(tǒng)計局聯(lián)合編制發(fā)布的循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系，并借鑒已有循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系的研究成果，構(gòu)建的三級疊加、逐層遞歸、相對完備的綜合評價指標(biāo)體系。

表1顯示，煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系是由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層組成。

目標(biāo)層A代表煤炭城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的綜合狀態(tài)。

準(zhǔn)則層B包括城市礦產(chǎn)資源綜合節(jié)約循環(huán)利用程度(B1)、城市生態(tài)環(huán)境效益(B2)、城市安全效益(B3)、城市經(jīng)濟效益(B4)、城市社會效益(B5)五個方面，即有：B={ B1，B2，B3，B4，B5}

指標(biāo)層C由33個可測的、可比的、可以獲得的具體指標(biāo)組成。其中，帶“▲”號的指標(biāo)為具有循環(huán)經(jīng)濟特征的指標(biāo)。

[1] 徐君，曾旗，杜文. 城市城市可持續(xù)發(fā)展的綜合評價研究[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐，2005(1)：56-60.

[2] 謝洪禮. 關(guān)于可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的述評(二)——國外可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究的簡要介紹[J]. 統(tǒng)計研究，1999(1)：59-63.

[3] 謝洪禮. 關(guān)于可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的述評(三)——中國可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究情況簡介[J]. 統(tǒng)計研究，1999(2)：61-64.

[4] E．Ronchi，A．Federico，F(xiàn)．Musmeci. A system oriented integrated indicator for sustainable development in Italy. Ecological Indicators，2002(2)：197-210.

[5] 李健. 制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展理論、模式與評價方法研究[D]. 天津大學(xué)博士學(xué)位論文. 2002：78-80.

[6] 耿殿明，姜福興，謝從剛. 綜合評價城市可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系[J]. 中國煤炭，2003，29(3)：25-28.

[7] 湯兵勇，張文淵. 協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)模型. 系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用[J].1996，5(3)：18-22.

[8] 袁旭梅，韓文秀. 區(qū)域“Ec-R-Ev”復(fù)合系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)建模[J]. 管理科學(xué)學(xué)報，1998，1(2)：53-56.

[9] 中國21世紀(jì)議程管理中心，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所. 可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的理論與實踐[M]. 北京：社會科學(xué)文獻出版社，2004.

[10] 方創(chuàng)琳，毛漢英. 區(qū)域發(fā)展規(guī)劃指標(biāo)體系建立方法探討[J].地理學(xué)報，1999，54(5)：410-419.