●本報(bào)駐德國(guó)、加拿大特約記者 青木 胡楓●本報(bào)記者 魏萊 王躍西

谷歌這兩天看上去是想在“退出中國(guó)”的問(wèn)題上踩急剎車(chē)了，但巨大的慣性帶著全球的觀眾和各種議論繼續(xù)往前擁。谷歌中國(guó)18日宣布公司職員現(xiàn)在都已經(jīng)回到工作崗位，其在華業(yè)務(wù)恢復(fù)正常運(yùn)行，但19日又宣布推遲兩款與中國(guó)聯(lián)通公司合作生產(chǎn)的手機(jī)發(fā)布，引發(fā)外界不少猜想。19日兩名西方駐華記者的谷歌信箱被稱(chēng)遭到攻擊，這件平時(shí)根本不算事的事情被美聯(lián)社報(bào)道出來(lái)。中國(guó)外交部發(fā)言人馬朝旭昨天在例行記者會(huì)上再次被問(wèn)及谷歌事件，而中國(guó)網(wǎng)民最熱衷的也仍是對(duì)谷歌公司評(píng)頭品足，其中罵谷歌的帖子在幾家大網(wǎng)站上都占絕大多數(shù)。中國(guó)學(xué)者劉斌19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)：一些西方勢(shì)力想借谷歌事件分裂中國(guó)民意，但事實(shí)證明，他們“低估了中國(guó)民眾的判斷力，低估了中國(guó)民眾的成熟度，低估了中國(guó)民眾對(duì)國(guó)家的感情和對(duì)國(guó)家道路的認(rèn)同”。

“中國(guó)說(shuō)谷歌不能例外”

谷歌指責(zé)“中國(guó)黑客攻擊”事件19日又鬧出新花樣。繼上周說(shuō)一些“中國(guó)人權(quán)活動(dòng)人士”的谷歌電子郵件賬戶“遭遇中國(guó)黑客攻擊”后，19日美聯(lián)社又說(shuō)，包括美聯(lián)社記者在內(nèi)的“至少兩個(gè)駐華外國(guó)記者站的谷歌信箱”也遭到黑客攻擊。外國(guó)駐華記者俱樂(lè)部已通過(guò)電子郵件給全體會(huì)員發(fā)出警告。

中國(guó)軍事問(wèn)題專(zhuān)家宋曉軍19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)：“郵箱遭到攻擊是常有的事，他們能拿出什么證據(jù)？這很像是信口雌黃，沒(méi)事找事。”

另?yè)?jù)美聯(lián)社報(bào)道，谷歌公司19日表示將“延遲在中國(guó)推出兩款谷歌手機(jī)”。美聯(lián)社認(rèn)為，這個(gè)決定與谷歌“在中國(guó)遭到網(wǎng)絡(luò)審查和黑客攻擊”，以及谷歌宣稱(chēng)撤出中國(guó)有關(guān)。路透社稱(chēng)這是這場(chǎng)紛爭(zhēng)以來(lái)“谷歌在華商業(yè)業(yè)務(wù)受損的第一個(gè)標(biāo)志”。谷歌公司新聞發(fā)言人當(dāng)天說(shuō)，這兩款手機(jī)是由該公司與摩托羅拉、三星及中國(guó)的聯(lián)通公司合作開(kāi)發(fā)的，本來(lái)要在20日進(jìn)行新產(chǎn)品上市發(fā)布會(huì)，但沒(méi)有對(duì)延遲作任何解釋。

清華大學(xué)教授何茂春19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，谷歌取消手機(jī)發(fā)布會(huì)只是工作程序上的改變，并不是重大的政策改變，更沒(méi)有什么報(bào)復(fù)意味。

《華爾街日?qǐng)?bào)》18日發(fā)表文章稱(chēng)，“谷歌事件的余波在擴(kuò)大”。文章舉證說(shuō)，首先，谷歌現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查在中國(guó)的700名雇員中是否有“內(nèi)鬼”；其次，印度國(guó)家安全顧問(wèn)納拉亞南18日對(duì)英國(guó)《泰晤士報(bào)》說(shuō)，他懷疑中國(guó)黑客在去年12月15日攻擊了他的辦公室和其他印度政府部門(mén)的電腦，因?yàn)樵谕惶?，谷歌也稱(chēng)遭到了來(lái)自中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)攻擊。

據(jù)路透社報(bào)道，19日，中國(guó)外交部發(fā)言人馬朝旭在例行記者會(huì)上回應(yīng)了納拉亞南的“懷疑”，稱(chēng)這一聲明是“毫無(wú)根據(jù)的”。在回答谷歌遭黑客攻擊一事時(shí)，他說(shuō)，中國(guó)是黑客攻擊最大的受害者，中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)并依法禁止黑客攻擊。馬朝旭還就谷歌事件發(fā)表聲明稱(chēng)，“外資企業(yè)在中國(guó)應(yīng)該遵守中國(guó)的法律法規(guī)，尊重中國(guó)公眾利益和文化傳統(tǒng)，承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，谷歌當(dāng)然也不例外”。

中國(guó)外交部的表態(tài)迅速被各大通訊社轉(zhuǎn)引，美聯(lián)社的標(biāo)題是“中國(guó)叫谷歌要遵守法律”，路透社的標(biāo)題是“中國(guó)說(shuō)谷歌不能例外”。路透社評(píng)論說(shuō)，中國(guó)外交部對(duì)谷歌事件的表態(tài)比此前要“更強(qiáng)硬一點(diǎn)”，顯示不會(huì)就谷歌公司的要求作出讓步。德國(guó)電視一臺(tái)19日分析“中國(guó)為什么這么強(qiáng)硬”，稱(chēng)中國(guó)已是新的超級(jí)大國(guó)?！拔鞣较嘈殴雀柰{退出中國(guó)，可以影響中國(guó)人。但實(shí)際上這是次要的。中國(guó)應(yīng)該駛向哪里，中國(guó)人自己有數(shù)。”

谷歌也是“外交工具”

國(guó)際輿論繼續(xù)關(guān)注谷歌事件，一些不利于谷歌公司的材料正浮出水面。美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》網(wǎng)站上近日出現(xiàn)了一篇美國(guó)Howcast網(wǎng)絡(luò)公司CEO杰生·利伯曼的文章。題目是“Facebook、Twitter和YouTube都是外交工具”。作者在文中寫(xiě)道，1月7日晚，他有幸參加了美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里召開(kāi)的一個(gè)邀請(qǐng)信息與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)精英參加的小型晚宴，討論如何利用高科技為外交和國(guó)家服務(wù)。希拉里對(duì)利用高科技推動(dòng)美國(guó)在世界各地干預(yù)行動(dòng)的作用非常感興趣?！八J(rèn)識(shí)到，如果美國(guó)的外交政策要鼓勵(lì)民間運(yùn)動(dòng)、反抗暴力與壓迫，21世紀(jì)的工具，諸如微博網(wǎng)站Twitter、谷歌以及視頻網(wǎng)站YouTube將是關(guān)鍵”。希拉里認(rèn)真詢(xún)問(wèn)在場(chǎng)每個(gè)人有何具體建議，并擬出了一些點(diǎn)子。包括尋求一些方法可以激勵(lì)全球民眾設(shè)計(jì)應(yīng)用程序?qū)崿F(xiàn)這些目標(biāo)，尋求創(chuàng)造性的途徑來(lái)確?；ヂ?lián)網(wǎng)可以永遠(yuǎn)自由地接入等。出席晚宴的名流包括，谷歌公司CEO施密特、Twitter創(chuàng)始人杰克·多塞、微軟首席戰(zhàn)略官克萊格·曼迪等。

硅谷至頂網(wǎng)ZDNET18日發(fā)表《華爾街的分析師將拷問(wèn)谷歌》的文章，對(duì)谷歌此時(shí)向中國(guó)政府發(fā)難提出質(zhì)疑。文章說(shuō)，這個(gè)星期四，谷歌管理層需要向華爾街的投資者演示他們?cè)?009年第四季度的利潤(rùn)與收益報(bào)告，其中，谷歌在華計(jì)劃以及撤出中國(guó)對(duì)谷歌盈利的影響都將是關(guān)鍵性問(wèn)題。文章質(zhì)疑說(shuō)，谷歌公司有無(wú)數(shù)次的機(jī)會(huì)可以表達(dá)“反對(duì)信息審查”，但為什么以前一直沒(méi)提，偏偏是現(xiàn)在？而且，業(yè)內(nèi)人士都知道，谷歌一直持續(xù)地遭受一些網(wǎng)絡(luò)攻擊，但是為什么這一次用此作為借口？是向投資者推脫經(jīng)營(yíng)責(zé)任嗎？華爾街需要答案。

美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》18日發(fā)表署名博客挖苦谷歌如今的處境，文章說(shuō)，谷歌好像在“玩棒球”，不過(guò)在上星期發(fā)出“最后通牒”后，這個(gè)搜索引擎的巨人發(fā)現(xiàn)自己無(wú)路可走了——除非中國(guó)允許谷歌在不經(jīng)審查的情況下繼續(xù)在中國(guó)運(yùn)營(yíng)，否則谷歌就應(yīng)該離開(kāi)中國(guó)了。文章說(shuō)，谷歌之所以敢這樣下賭注，“可能是谷歌掌握了中國(guó)政府進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊的確切證據(jù)”，但也不排除他們其實(shí)“沒(méi)啥把握，只是作了一個(gè)愚蠢的決定罷了”。

也有媒體為中國(guó)與谷歌的這場(chǎng)沖突表示擔(dān)憂，認(rèn)為結(jié)果難料。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》19日稱(chēng)，谷歌公司與中國(guó)政府之間的沖突已經(jīng)非同尋常。一個(gè)商界的龐然大物與一個(gè)國(guó)家巨人互毆，這場(chǎng)嚴(yán)肅的小規(guī)模的沖突結(jié)果難料?！半m然中國(guó)政府遭受非議，但是谷歌公司也很難讓人憐憫”，“游戲剛開(kāi)始，谷歌就在第一線”。

谷歌在德國(guó)遭遇3起投訴

在中國(guó)之外，谷歌公司也正遭遇麻煩。法新社和美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》18日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，谷歌在德國(guó)日前遭到3起投訴。微軟子公司Ciao、兩家德國(guó)出版行業(yè)組織以及在線地圖服務(wù)提供商Euro-Cities投訴谷歌在其新聞網(wǎng)站上顯示新聞片段沒(méi)有向出版商支付費(fèi)用。

德國(guó)報(bào)紙出版商協(xié)會(huì)發(fā)言人福爾曼稱(chēng)，谷歌的侵權(quán)給他們帶來(lái)慘重?fù)p失，去年所有德國(guó)報(bào)紙、雜志網(wǎng)站廣告收入僅1.43億歐元，而谷歌一家就靠搜索廣告在德國(guó)賺到12億歐元——“谷歌總是說(shuō)，它為我們帶來(lái)流量，問(wèn)題是它賺走了這么多錢(qián)，流量讓我們賺到什么沒(méi)有？”

調(diào)查顯示，谷歌在德國(guó)搜索引擎市場(chǎng)占80%份額，德國(guó)投訴者指責(zé)谷歌利用這一壟斷地位獲得不當(dāng)利益。

事實(shí)上谷歌在世界各地頻遭爭(zhēng)議甚至訴訟。在意大利，去年夏天政府反壟斷局因某些企業(yè)的指控，搜查了谷歌意大利分公司的辦公室。在澳大利亞，默多克曾威脅谷歌“不付費(fèi)就退出”。2009年法國(guó)幾家主要出版商還將谷歌公司告上法庭，稱(chēng)谷歌的圖書(shū)搜索服務(wù)“掠奪法國(guó)文學(xué)遺產(chǎn)”；12月底，法國(guó)出版集團(tuán)拉·馬蒂尼耶狀告谷歌網(wǎng)上侵權(quán)勝訴。2009年，德國(guó)一個(gè)城市為了阻止谷歌把當(dāng)?shù)亟志吧暇W(wǎng)，市議會(huì)通過(guò)表決，要以每公里20歐元的標(biāo)準(zhǔn)，向其收取拍攝的權(quán)利金。當(dāng)?shù)孛癖娬J(rèn)為，谷歌通過(guò)各種手段積累財(cái)富，受害者卻是不明真相的民眾。2009年，法國(guó)品牌路易·威登也向歐洲法院做出陳述，認(rèn)為谷歌的廣告宣傳增加了那些出售假冒名牌的商家的知名度。歐洲各國(guó)還正創(chuàng)建屬于歐洲自己的互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎。

中國(guó)網(wǎng)友奚落谷歌和美國(guó)政府

正如美國(guó)全國(guó)公共廣播公司19日的文章標(biāo)題——“在中國(guó)，所有眼睛都盯著谷歌”。谷歌一周來(lái)的表演時(shí)刻被廣大中國(guó)民眾關(guān)注和審視著。從谷歌開(kāi)始威脅“退出中國(guó)”，到后來(lái)通過(guò)各個(gè)媒體再三證實(shí)“在中國(guó)的業(yè)務(wù)一切正常”后，許多中國(guó)網(wǎng)民感到受了愚弄。19日查看中國(guó)主要新聞網(wǎng)站的留言能發(fā)現(xiàn)，對(duì)谷歌的負(fù)面態(tài)度占了絕大多數(shù)。有網(wǎng)友寫(xiě)道：“美國(guó)政府的照會(huì)也不知發(fā)到哪兒去了，中國(guó)駐美大使應(yīng)該主動(dòng)到美國(guó)國(guó)務(wù)院去催一下，以免讓我們某些缺鈣的同胞失望”。還有網(wǎng)民說(shuō)：“谷歌已經(jīng)完成了美國(guó)政府給它下達(dá)的任務(wù)，分散了人們對(duì)美對(duì)臺(tái)軍售的關(guān)注，侮辱了中國(guó)的司法主權(quán)，激化了中國(guó)內(nèi)部矛盾”。甚至有網(wǎng)民激動(dòng)地寫(xiě)道：“谷歌的老板聽(tīng)著，現(xiàn)在不是1840年，中央人民政府也不是滿清政府，要想在咱中國(guó)找飯錢(qián)，只有規(guī)規(guī)矩矩地按照咱中國(guó)的規(guī)定，老老實(shí)實(shí)地做合法生意。你想走當(dāng)年英國(guó)的老路，完全是在做夢(mèng)！順便轉(zhuǎn)告你的美國(guó)主子，他想來(lái)插一杠子，除了碰得一鼻子灰，什么也撈不著”。

大連海事大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)劉斌19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“雖然一個(gè)外國(guó)公司是否撤出中國(guó)是它的自由，但我認(rèn)為谷歌的做法確實(shí)比較幼稚，他們想試試中國(guó)政府的影響力在民間到底怎么樣，一些西方勢(shì)力想借谷歌事件分裂中國(guó)民意。如今事實(shí)證明，他們低估了中國(guó)民眾?！?/p>

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)吳心伯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“谷歌事件不單是商業(yè)事件，而是政治性事件，因此中國(guó)政府立場(chǎng)十分堅(jiān)定，處理方式完全符合國(guó)際規(guī)范。”他說(shuō)，谷歌作為大型跨國(guó)企業(yè)，遇到的問(wèn)題不可能只在中國(guó)，但在德國(guó)這樣的國(guó)家，谷歌的炒作沖動(dòng)可能就不大，因?yàn)樗麄儾豢赡塬@得當(dāng)?shù)剌浾摵驼耐?，谷歌?duì)中國(guó)的態(tài)度是由其背后的政治因素決定的。

何茂春說(shuō)，谷歌在世界其他國(guó)家搜索引擎市場(chǎng)的占有率往往高達(dá)90%，因此對(duì)于自己在中國(guó)的市場(chǎng)份額，谷歌可能是不滿意的。谷歌事件顯示“其在中國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)遇到了挑戰(zhàn)”，但威脅別人的做法只會(huì)傷害自己，谷歌應(yīng)該學(xué)會(huì)本土化、法制化，當(dāng)一個(gè)適應(yīng)環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)者，而不是讓環(huán)境來(lái)適應(yīng)自己?；ヂ?lián)網(wǎng)涉及的法律體系不僅有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，還有社會(huì)法律體系，如黃、賭、毒和暴力等；此外，還要受當(dāng)?shù)匚幕妥诮痰募s束?！?/p>