朱曉峰，張宏杰

上海男籃主要進攻戰(zhàn)術(shù)分析

朱曉峰，張宏杰

采用文獻資料、錄像解析、專家訪談等研究方法，分析上海男籃2007-2008CBA聯(lián)賽前10輪比賽主要進攻戰(zhàn)術(shù)，即快攻戰(zhàn)術(shù)特點、前場陣地固定戰(zhàn)術(shù)進攻特點、前場陣地機動戰(zhàn)術(shù)進攻特點、前場端線界外球進攻戰(zhàn)術(shù)特點等。結(jié)果表明：上海男籃發(fā)動快攻基本以搶防守籃板球為主，針對對手的不同特點制訂不同的戰(zhàn)術(shù)配合及多套前場界外球戰(zhàn)術(shù)配合。建議：上海男籃應多打比賽，以賽促練，豐富隊員場上比賽經(jīng)驗，盡快形成本隊的進攻戰(zhàn)術(shù)風格。

上海男籃；進攻戰(zhàn)術(shù)；CBA聯(lián)賽；快攻；陣地進攻；界外球進攻

上海東方籃球俱樂部(簡稱上海男籃)自1996年正式掛牌以來，隊伍以高快結(jié)合、內(nèi)外結(jié)合、靈活多變的戰(zhàn)術(shù)打法，馳騁在CBA賽場上。上海男籃在前6個賽季分別排名聯(lián)賽第6、第5、第6、第2、第2位，最終在 2001-2002賽季問鼎CBA的總冠軍。這是CBA自開賽以來首次由八一隊以外的球隊獲得總冠軍。之后由于姚明加入NBA，致使上海隊一度陷入困境，上海隊在改寫了歷史的同時又創(chuàng)造了歷史。上海隊是唯一一支在取得總冠軍后的下一個賽季沒有進入季后賽的球隊。在此之后，上海隊注重年輕隊員的培養(yǎng)，使得上海隊在2005-2006和2006-2007賽季躋身聯(lián)賽前 8的行列。

上海隊在2007-2008CBA聯(lián)賽前10輪的成績?yōu)?負1勝，戰(zhàn)績不理想，那么如何在第11屆全運會上發(fā)揮上海男籃的優(yōu)勢呢？本文利用多媒體技術(shù)分析系統(tǒng)，找出上海男籃主要戰(zhàn)術(shù)特征及戰(zhàn)術(shù)運用的合理與不足，為今后有針對性地安排訓練提供依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

CBA2007-2008賽季上海男籃常規(guī)賽10輪比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

在上海體育學院圖書館查閱收集近十幾年來相關(guān)專題的體育學術(shù)論文，了解當前研究的成果和與本課題相關(guān)的背景知識，為本課題的研究提供理論基礎。

1.2.2 錄像觀察法

對上海男籃在CBA2007-2008賽季常規(guī)賽前10輪比賽，利用專門的計算機軟件對錄像進行反復觀察。運用慢放、重放等方法收集比賽數(shù)據(jù)，并剪輯戰(zhàn)術(shù)視頻。

1.2.3 專家訪談法

走訪籃球資深教授、專家、上海男籃主教練、裁判員等， 聽取他們對本課題的意見和建議，并探討上海男籃目前存在的問題，以及就本課題的具體研究方法等進行訪談。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

在Windows XP系統(tǒng)下利用EXCEL軟件對所獲得的資料和數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 上海男籃快攻戰(zhàn)術(shù)特點

快攻是由防守轉(zhuǎn)入進攻時，在最短的時間內(nèi)(3～5 s) ,以最快的速度, 趁對方立足未穩(wěn)之際發(fā)起攻擊, 造成人數(shù)、位置上優(yōu)勢的一種進攻方法。它是籃球進攻戰(zhàn)術(shù)之一。它的特點是發(fā)動突然，全線出擊，速戰(zhàn)速決，進攻成功率高，因而它是現(xiàn)代籃球進攻戰(zhàn)術(shù)中最銳利的武器，最重要的反擊得分手段，也是當今世界強隊普遍重視和運用最多的戰(zhàn)術(shù)之一[1]。上海男籃在CBA2007-2008賽季10場常規(guī)賽中的快攻情況如表1所示。

表1 CBA2007-2008賽季常規(guī)賽上海男籃10輪比賽快攻指標統(tǒng)計TableⅠ Statistics of the Fast Attack Indices of Shanghai Men's Basketball Team in the 10 Competitions of CBA Regular Season in 2007-2008

通過對10場比賽錄像分析可看出，首先，上海男籃基本以爭搶到后場籃板球的方式發(fā)動快攻為主；其次,上海男籃以積極防守、主動搶斷發(fā)動快攻的方式為輔。上海男籃本賽季由于主力隊員因傷缺陣,幾名老隊員相繼退役，隊伍更加趨于年輕化。例如蔡亮、張笑維、田雨晨、孟令源等一批球員不僅是首次參加CBA職業(yè)聯(lián)賽，而且大部分都是90年代出生的新生代，大賽經(jīng)驗缺乏，戰(zhàn)術(shù)意識薄弱，技戰(zhàn)術(shù)水平發(fā)揮不穩(wěn)定，心理素質(zhì)不過硬等等。因此從錄像分析中可以明顯地看出，上海男籃的快攻成功率忽高忽低，并不像一支成熟的隊伍能夠保持相對穩(wěn)定的狀態(tài)。上海男籃快攻不成功的原因有兩種，一是投籃不中，二是傳接球失誤。10場常規(guī)賽快攻失誤總次數(shù)為27次，快攻結(jié)束階段投籃不中為52次。

上海男籃作為一支年輕的CBA隊伍，隊員體力上不存在問題，那么就要從形成快攻的先決條件上找出自身的不足。完成一次高質(zhì)量的快攻取決于以下3點：一是發(fā)動和接應的即時性；二是推進階段的速度；三是結(jié)束階段的攻擊能力?？旃サ陌l(fā)動和接應是快攻的前提和基礎，如果發(fā)動和接應階段處理得好，結(jié)合的速度快，將會直接決定快攻的質(zhì)量，更好地為快攻的推進和結(jié)束階段創(chuàng)造條件。

上海男籃的主力后衛(wèi)劉煒在接應及推進方面在CBA聯(lián)賽的隊員中當屬佼佼者，但快攻結(jié)束階段的攻擊能力有所欠缺。快攻結(jié)束階段是決定快攻成敗的關(guān)鍵。隨著籃球運動的不斷發(fā)展，快攻的內(nèi)容和涵義也在不斷變化?？旃ブ?，以最快的速度、最短的時間爭取人數(shù)上優(yōu)勢的機會越來越少，而人數(shù)相等或以少對多的情況較為多見。因而，此階段攻方既要創(chuàng)造以多打少的良機，又要在攻守雙方人數(shù)相等時進行攻擊，還要能夠在以少打多的情況下完成攻擊，這種情況下，就對隊員的進攻提出了更高的要求。上海男籃年輕球員在面臨一對一或少對多時，顯得很保守，不是不敢進攻，就是投籃信心不足，不能把平時訓練中的能力運用到實戰(zhàn)當中，而且進攻方法單一?；蛘叱霈F(xiàn)運球突破失誤或傳接球失誤，成功的機率很小，當然這與隊員的個人基本技術(shù)和快攻的戰(zhàn)術(shù)意識差，缺乏進攻手段多元化有著密切的關(guān)系。進而造成了52次快攻投籃不中及27次快攻失誤。因此，如何提高年輕球員的技戰(zhàn)術(shù)水平、意識，進攻方法多樣化，增強心理素質(zhì)的鍛煉，成為上海男籃目前亟待解決的問題。

2.2 上海男籃前場陣地固定戰(zhàn)術(shù)進攻特點

籃球運動是以最終得分多少決定勝負的一項集體項目。一切進攻技戰(zhàn)術(shù)的組織運用都是為了投籃得分和制約對方得分，所以進攻戰(zhàn)術(shù)的合理運用和獨特風格在籃球比賽中顯得尤為重要。戰(zhàn)術(shù)的所有環(huán)節(jié)中，配合是主體。陣地進攻配合中，能否根據(jù)對方防守的變化抓住其薄弱環(huán)節(jié)，以己之長，攻彼之短，把握轉(zhuǎn)瞬即逝的攻擊機會，及時有效地組織各種配合，是一支球隊進攻戰(zhàn)術(shù)能否順利實現(xiàn)的關(guān)鍵[2-3]。

陣地進攻作為一種整體的進攻體系，又是由各種不同進攻方式的具體運用來完成的。所謂陣地進攻的進攻方式，是指陣地進攻中具體的進攻方法，但這種進攻方法是一種比較寬泛意義上的概念，它不是指某一種具體的進攻技術(shù)的簡單運用，而是一種技術(shù)和技術(shù)間、技術(shù)與配合間的組合運用，這種組合包括不同技術(shù)在一名運動員身上的組合運用；不同技術(shù)在不同的幾名運動員身上的不同組合；不同運動員的不同技術(shù)在整體的進攻中和不同的配合方式的組合運用；由這種不同組合所構(gòu)成的不同的進攻方法共同構(gòu)成籃球運動陣地進攻的方式體系[4]。

固定戰(zhàn)術(shù)配合賽前訓練中根據(jù)本隊球員的特點，亦能夠與防守隊員在攻守對抗中占據(jù)優(yōu)勢的條件而制訂的固定戰(zhàn)術(shù)打法，利用隊員的跑動、掩護及有效的傳接球，攻破對方防守陣地的進攻方法之一。它們都是以各種進攻戰(zhàn)術(shù)基礎配合為基礎，由全體進攻隊員共同參與的有組織、有預謀、有步驟、且針對性極強的陣地進攻戰(zhàn)術(shù)配合行動，當然這些戰(zhàn)術(shù)方法均包含了非常豐富的、能體現(xiàn)各自不同風格的具體戰(zhàn)術(shù)打法。

從統(tǒng)計中可以看出，上海男籃在常規(guī)賽10輪比賽中共運用陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合205次，成功49次，成功率僅為23．90%，而未成功的次數(shù)達到了122次，占總數(shù)的59．51%，其中投籃不中84次，失誤38次，并有34次造成防守犯規(guī)。

上海男籃之所以賽前制訂好的戰(zhàn)術(shù)配合打法效果不理想，主要有以下幾方面的原因：一是隊伍年輕化，隊員比賽經(jīng)驗少，不會利用自身的優(yōu)勢,扼制對方的不足，缺乏戰(zhàn)術(shù)配合意識，銜接不緊密；二是自身技術(shù)水平不過硬。包括運、傳、突、投幾個環(huán)節(jié)，尤其是在傳球方面不隱蔽，過早地暴露戰(zhàn)術(shù)意圖，使防守隊員提前有了準備，造成傳球失誤。一次高質(zhì)量成功的戰(zhàn)術(shù)配合必須要有過硬的基本技術(shù)水平做保障，脫離了技術(shù)的發(fā)揮，再完善的戰(zhàn)術(shù)也很難成功；三是心理素質(zhì)差。機會出現(xiàn)后，由于害怕被對手封蓋而投籃變形?；蛘呃脩?zhàn)術(shù)配合形成的進攻機會在遇到一對一的情況時不敢大膽進攻，縮手縮腳；四是對比賽規(guī)則的不完全理解。進攻犯規(guī)在比賽中就是無謂的失誤，不能夠合理地利用規(guī)則及身體動作導致進攻戰(zhàn)術(shù)配合失?。晃迨遣荒莒`活地運用戰(zhàn)術(shù)配合。在一次戰(zhàn)術(shù)配合成功之后，同樣的戰(zhàn)術(shù)配合再一次運用時防守隊員有了很好的準備，而此時進攻隊員應靈活地運用戰(zhàn)術(shù)的變化，應對防守隊員采取的變化策略。

上海男籃10輪常規(guī)賽中陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合成功與否的分析可以看到在上海男籃客場對陣東莞的比賽中。東莞男籃是一典型的南方球隊，速度快是該隊的主要特征。但上海男籃抓住了其內(nèi)線防守實力不強的弱點制訂了以中鋒隊員為核心的戰(zhàn)術(shù)配合，雖然如此，但全場成功的固定戰(zhàn)術(shù)配合也只有5次。

常規(guī)賽第2輪上海男籃客場對陣山西的比賽中，教練員的意圖明顯在于利用大范圍的跑動，多次掩護進而創(chuàng)造更多的得分機會。因為山西男籃基本沒有本土球員，球員來自全國各個地區(qū)，因此沒有固定的戰(zhàn)術(shù)風格。而上海男籃年輕隊員在大范圍跑動的同時卻未能更好地把握最佳的進攻時機。

在第3輪主場迎戰(zhàn)北京男籃的比賽中，北京男籃外線隊員攻守能力較強，因此上海男籃主要的戰(zhàn)術(shù)思想就是通過進攻隊員的積極跑動，擴大進攻范圍，或利用掩護，或穿插空切，隨后通過快速、準確的傳接球大范圍轉(zhuǎn)移，迫使防守隊員跟不上，最后封蓋不嚴密，而獲得好的得分機會。在不成功的7次固定戰(zhàn)術(shù)配合中，有3次失誤和4次投籃未中。究其原因，失誤方面在于隊員掩護之后下一戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)不能緊密結(jié)合，接球意識差，或跑動不到位，未能很好地理會后衛(wèi)的意圖。

在上海男籃主場對陣廣廈和萬馬的比賽中，賽前所制訂的固定戰(zhàn)術(shù)配合大同小異，主要存在于一定的變化，具體情況具體運用，靈活多變是這兩場比賽上海男籃戰(zhàn)術(shù)意圖的主要特點。廣廈與萬馬兩支CBA隊伍同處一省，其戰(zhàn)術(shù)打法略有相同之處。兩隊防守均采用半場擴大盯人的方法，但廣廈隊內(nèi)線防守屬于薄弱環(huán)節(jié)。上海男籃針對其特點制訂了新的戰(zhàn)術(shù)打法，而且靈活多變，在戰(zhàn)術(shù)運用中明顯可見傳球機會較多。雖然靈活多變，但在傳球機會多的同時又對傳球基本技術(shù)提出了更高的要求，兩場比賽在運用固定戰(zhàn)術(shù)配合進攻時均出現(xiàn)了4次失誤，在對廣廈和萬馬的比賽中機會出現(xiàn)時投籃不中分別為8次和3次。

第6輪客場挑戰(zhàn)新疆男籃，由于內(nèi)援巴特爾、薛玉洋的加萌，使之內(nèi)線實力大大增加。因此，上海男籃制訂了比較簡單的戰(zhàn)術(shù)配合。即中鋒上提至頂弧度三分線附近，牽扯巴特爾或薛玉洋離開他所能控制的防守范圍，為上海男籃進攻隊員創(chuàng)造內(nèi)線得分的進攻機會。本場比賽年輕隊員心理素質(zhì)差的缺點體現(xiàn)得尤為明顯。在巴特爾防守面前進攻縮手縮腳，投籃信心不足，投籃出手前顧慮多，怕被封蓋是導致投籃不中的主要原因。本場比賽上海男籃13次固定戰(zhàn)術(shù)配合沒有奏效的原因，有10次是因為機會出現(xiàn)后而投籃不中所造成。

在客場第7、第8輪對陣陜西、吉林男籃的比賽中，兩場比賽上海男籃就陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合不成功均為12次，而且都為10次投籃不中和2次失誤。因此，要完成一次戰(zhàn)術(shù)配合，過硬的基本技術(shù)不可缺少，尤其是投籃命中率這一致命環(huán)節(jié)。機會出現(xiàn)卻投籃不中，不僅不能提高本隊的得分，而且會影響隊伍的整體氣勢，更加打擊年輕球員的自信心。心理變化的同時會導致投籃技術(shù)的變形，越是投不中，越是不敢投，一種惡性循環(huán)在不知不覺中產(chǎn)生。

客場對陣山東男籃的比賽中，針對山東男籃習慣的防守方法，主教練李秋平制訂了戰(zhàn)術(shù)配合。外線隊員利用掩護大范圍跑動，迫使防守隊員防守不到位，打亂其正常的防守體系，造成防守隊員措手不及，這樣導致暫時性的時間差，給進攻隊員創(chuàng)造良好的得分機會。由于上海男籃是一支年輕的隊伍，本場比賽固定戰(zhàn)術(shù)配合不成功的次數(shù)高達20次之多，而其中有7次失誤和13次機會出現(xiàn)但投籃不中。

對樹脂脫附液、預處理后的樹脂脫附液、預處理后的樹脂脫附液納濾滲透液、未預處理的樹脂脫附液納濾滲透液進行水質(zhì)分析，結(jié)果如表2所示。

最后一場客場挑戰(zhàn)江蘇男籃的比賽中，上海男籃更是以37分之差敗北。江蘇男籃內(nèi)線有唐正東，外線有張成、胡雪峰等老將，加上年輕球員這些年在聯(lián)賽中的磨練，可以說江蘇男籃是CBA聯(lián)賽中的一支勁旅，內(nèi)外線實力相當，因此江蘇男籃基本采用半場盯人防守戰(zhàn)略。在上海男籃內(nèi)線不如對手、外線又沒有投手的情況下，制訂了基本的戰(zhàn)術(shù)配合。戰(zhàn)術(shù)一是通過隊員之間的掩護后繼續(xù)跑動創(chuàng)造多點進攻的戰(zhàn)術(shù)配合。而另一戰(zhàn)術(shù)則是利用外線隊員運球的“8”字圍繞破壞防守隊員的位置創(chuàng)造進攻機會。但同樣效果不理想，17次固定戰(zhàn)術(shù)不成功的原因，包括了8次失誤，9次投籃不中。

10場比賽陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合失敗次數(shù)高達122次，說明上海男籃隊員不成熟。平均21.6歲的年輕隊員有的甚至還應在青年聯(lián)賽里修練，參加CBA這個高強度、高對抗的聯(lián)賽需要一定時間的磨煉。

2.3 上海男籃前場陣地機動戰(zhàn)術(shù)進攻特點

當今風靡國際籃壇的“移動配合”進攻就是最能體現(xiàn)“機動配合”進攻戰(zhàn)術(shù)的、也是一種最具代表性的戰(zhàn)術(shù)打法。以“動”求變是機動配合進攻的基礎條件，動的程度和質(zhì)量是衡量一支球隊技、戰(zhàn)術(shù)水平高低和意識強弱的明顯標志[5-7]。韓國男女籃就很好地利用快速移動完全彌補了他們身體方面與其他亞洲球隊的差距。機動配合也是籃球競賽中具有積極動態(tài)意義、攻擊性強、機動靈活的一類進攻戰(zhàn)術(shù)形式。其特有的連續(xù)性、機動性、應變性、靈活性，打破了戰(zhàn)術(shù)分位的固定化，原則上消除了鋒位界限[1]。與此同時，需要參與進攻戰(zhàn)術(shù)行為的隊員在技術(shù)上更加全面，攻擊位置上更加靈活，進攻范圍更加擴大。因此，合理的機動戰(zhàn)術(shù)配合能夠有效完成，對運動員的各方面要求將大大提高。

機動戰(zhàn)術(shù)配合是指，當戰(zhàn)術(shù)行動要求隊員在按原則行動而移動路線和配合受到破壞時，隊員之間一種默契不失時機的互補；根據(jù)隊員的具體情況，選擇幾種最適宜發(fā)揮本隊人員素質(zhì)和技術(shù)優(yōu)勢的二、三人的基礎配合，完成一次有效的進攻。與陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合的數(shù)據(jù)相比較，由于機動戰(zhàn)術(shù)配合方法上的多變，具有籃球進攻戰(zhàn)術(shù)的超前性、先進性，同時又能攻破各類防守戰(zhàn)術(shù)的兼容性，因此與由全體隊員共同參與的有組織、有預謀、有步驟、且針對性極強的陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合相比較來說，運用起來更加靈活、有效[8]。

從統(tǒng)計中可以看出，上海男籃在10場常規(guī)賽中，機動戰(zhàn)術(shù)配合共計出現(xiàn)238次，其中成功87次，成功率為36.55%，而未成功121次，百分比達50.84%，其中包括了76次投籃不中，45次失誤，并造成防守犯規(guī)30次。從兩者的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，上海男籃機動戰(zhàn)術(shù)配合成功次數(shù)明顯高于陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合，成功率提高了12.65%。

縱觀上海男籃10輪常規(guī)賽，陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合與陣地機動戰(zhàn)術(shù)配合相比較，在運用的總次數(shù)上，后者比前者多了33次；成功的次數(shù)上后者比前者多了27次；在不成功方面，反而后者比前者少了1次（其中投籃不中后者比前者少了8次，失誤后者比前者多了7次）；在運用總次數(shù)多的情況下，不成功的次數(shù)反而下降，說明陣地機動戰(zhàn)術(shù)配合運用的有效性明顯高于陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合。分析其原因主要存在于以下幾個方面：

一是機動戰(zhàn)術(shù)配合的靈活性避免了隊員一味地看中某一個點而去為了傳球而傳球，戰(zhàn)機的出現(xiàn)沒有經(jīng)過賽前固定的安排，而是隊員利用個人技術(shù)隨機地創(chuàng)造出來，隊員在傳球前、沒有過早地暴露自己的意圖，從而使得防守隊員無法判斷傳球隊員的目的，因此，傳球失誤的現(xiàn)象有所改善；二是機動戰(zhàn)術(shù)配合的靈活性使得隊員不停地利用突分、掩護個人技術(shù)，破壞了防守方的防守戰(zhàn)術(shù)，在進攻隊員不斷地運用掩護、突破技術(shù)時，使防守隊員在換防與不換防的意識上產(chǎn)生模糊狀態(tài)，以致于小防大、大防小的情況發(fā)生，使得進攻隊員利用位置上的不同造成個人技術(shù)的差別，而進攻奏效；三是機動配合的“動”字讓上海隊的年輕小將們利用充沛的體力，在場上不斷地移動、跑位，而創(chuàng)造了不期而遇的進攻機會。另外，在前場籃板球的拼搶方面，由于隊員在不斷地跑動，加之良好的身體素質(zhì)，拼搶積極的作風，使上海隊又獲得了一定次數(shù)的二次進攻機會。分析以上原因，說明陣地機動戰(zhàn)術(shù)配合運用的有效性高于陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合。

從具體情況來看，10場常規(guī)賽每一場對陣中，上海男籃的陣地機動進攻戰(zhàn)術(shù)配合成功次數(shù)都有所提高，在后者運用次數(shù)明顯增多的情況下，而失敗的次數(shù)相反比前者要少。說明前場陣地機動戰(zhàn)術(shù)配合相對于前場陣地固定戰(zhàn)術(shù)配合，運用起來更加行之有效。上海男籃部分隊員共同參與、組織實施的，在不停地移動中進行多方向的、機動靈活的進攻戰(zhàn)術(shù)，利用連續(xù)移動中不間斷地運用各種進攻基礎配合，找到了多機會、多方向、多區(qū)域、多線路、多點都能獲得的最佳、最有利于投籃得分的進攻戰(zhàn)術(shù)打法。

總之，機動配合進攻戰(zhàn)術(shù)是籃球進攻體系中的“老面孔”，同時它更是一個“新伙伴”，它是籃球進攻戰(zhàn)術(shù)中最具創(chuàng)新活力的一類進攻配合戰(zhàn)術(shù)。之所以說它“老”，是它自20世紀70年代前后在美國賽場上出現(xiàn)，距今已有30多年；之所以說它“新”，是因為它自產(chǎn)生以來就給籃球運動帶來了許多打法新意，至今不減當年魅力；在當今的籃球進攻戰(zhàn)術(shù)理論和戰(zhàn)術(shù)體系分類中，它應占據(jù)相當重要的位置，應作為現(xiàn)代籃球進攻戰(zhàn)術(shù)中最具代表性和攻擊性的戰(zhàn)術(shù)打法[10]。

2.4 上海男籃前場端線界外球進攻戰(zhàn)術(shù)特點

前場端線界外球即一次進攻遭到防守方的破壞，或者造成防守方對進攻方非投籃隊員的犯規(guī)，依籃球競賽規(guī)則，從前場端線外球籃的某一側(cè)重新發(fā)球而繼續(xù)進行比賽的一種方法。上海男籃在10場常規(guī)賽中共計使用前場端線球戰(zhàn)術(shù)配合情況如表2所示。

端線球戰(zhàn)術(shù)的具體運用，是根據(jù)本隊臨場球員的特點、優(yōu)勢，并針對防守方采用的防守策略而制定的進攻戰(zhàn)術(shù)之一。因前場端線離球籃的距離較近，往往戰(zhàn)術(shù)配合非常簡單，通過為數(shù)并不多的掩護、傳球來完成，有的端線戰(zhàn)術(shù)配合也許只有一次傳球就可能直接得分或造成防守犯規(guī)，因此端線界外球戰(zhàn)術(shù)配合一旦形成有效的攻擊，會給防守方造成極大的壓力和威脅。從上海男籃10場常規(guī)賽的端線球戰(zhàn)術(shù)運用的具體情況看，在對山西、北京、萬馬、吉林的4場比賽中前場端線界外球戰(zhàn)術(shù)的成功率均達到了50%以上，而進攻不成方面在廣廈和陜西的比賽中也達到了50%以上，在對陣新疆的比賽中運用3次，而3次全部投籃不中。

表2 CBA2007-2008賽季常規(guī)賽上海男籃及其對手10輪比賽端線球戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計TableⅡ Data Statistics of the Base Line Ball Tactics of Shanghai Men's Basketball Team and its Opponents in the 10 Competitions of CBA Regular Season in 2007-2008

上海男籃端線界外球戰(zhàn)術(shù)多以雙中鋒與發(fā)球隊員同側(cè)高低位站立為主，基本以雙中鋒為核心而根據(jù)臨場情況而采取相應的變化。在對陣山東男籃的比賽中，由于防守劉煒的隊員身高處于劣勢，利用雙中鋒的假象而采用第一套戰(zhàn)術(shù)，并且多次成功和造成對方防守犯規(guī)。

在10場常規(guī)賽中，對陣山東隊是運用端線界外球戰(zhàn)術(shù)最多的一次，而其他9場比賽均在3～7次之間，且各有成功。反復觀察錄像分析發(fā)現(xiàn)，在端線界外球不成功的戰(zhàn)術(shù)里，因傳接球失誤而導致的失敗次數(shù)不多，只占不成功總數(shù)23次中的4次，而投籃不中的比例要遠遠大于失誤，達到了19次，占不成功次數(shù)的82.6%。因端線界外球并不像比賽中不停地移動傳接球，而且傳球次數(shù)要明顯少于比賽中實施某一戰(zhàn)術(shù)配合的傳球次數(shù)，所受到的干擾程度也要相對小于比賽，因此失誤次數(shù)才明顯降低。而此時，對于進攻隊員個人攻擊能力的要求卻大幅度提升。由于上海男籃還是一支年輕的球隊，隊員個人基本技術(shù)并不完全趨于成熟和穩(wěn)定，再加上心理素質(zhì)較差，在機會出現(xiàn)時，受到防守隊員的干擾后，投籃命中率就迅速下降，所以出現(xiàn)了23次戰(zhàn)術(shù)配合不成功，而有19次投籃不中的情況發(fā)生。這一現(xiàn)象再次表明，一次戰(zhàn)術(shù)配合成功的關(guān)鍵，要有極其堅實的個人基本技術(shù)為保障及良好的心理承受能力所支配。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

上海男籃發(fā)動快攻基本以搶防守籃板球為主，大部分通過劉煒推進，其他年輕隊員快速接應、跟進，利用速度長傳快攻，擴大進攻區(qū)域撕破對手防線，結(jié)束快攻以隊員運球上籃及隊友助攻籃下得分為主。

上海男籃針對每一個對手的不同特點制訂了不同的戰(zhàn)術(shù)配合，通過目的明確的掩護、策應、傳切、突分、等個人戰(zhàn)術(shù)行為實現(xiàn)了整體進攻戰(zhàn)術(shù)的運用。同時，年輕隊員身體素質(zhì)好，戰(zhàn)術(shù)運用時積極主動，表明個人進攻技戰(zhàn)術(shù)特征在整體戰(zhàn)術(shù)配合實踐中的價值體現(xiàn)，但在高強度對抗下，個人投籃技術(shù)與優(yōu)秀運動員相比表現(xiàn)出明顯差距。

上海男籃力求一個“動”字，從組織隊員發(fā)動進攻開始，其他隊員在不同位置上，根據(jù)臨場比賽的實際情況不停的掩護、轉(zhuǎn)身接球、突破、分球、再掩護等一系列個人戰(zhàn)術(shù)行為，直到機會出現(xiàn)。上海男籃抓住自身體力方面的優(yōu)勢，利用不停的移動，創(chuàng)造了更多的得分機會。

上海男籃制訂了多套前場界外球戰(zhàn)術(shù)配合，通過戰(zhàn)術(shù)的變化，使得主力后衛(wèi)劉煒利用技術(shù)經(jīng)驗及其他隊員的牽扯，多次在比賽中成功完成端線界外球的戰(zhàn)術(shù)配合，達到了很好的進攻效果。

3.2 建議

上海男籃在快攻發(fā)動和推進中，盡量打破鋒衛(wèi)的界限，提高高大隊員的全面技術(shù)，使其能在第一時間發(fā)動和接應快攻，保證快攻的順利進行。從快攻結(jié)束方式上看，上海男籃應改進隊員個人攻擊能力單一化的技術(shù)狀態(tài)，提高其有效性。

改進個人技術(shù)，提高全隊整體戰(zhàn)術(shù)配合質(zhì)量，以及增強隊員的心理素質(zhì)及戰(zhàn)術(shù)意識，是上海男籃在以后的訓練和比賽中亟待解決的問題。

上海隊隊員普遍較年輕，比賽經(jīng)驗缺乏。因此上海男籃應多打比賽，以賽促練，盡快豐富隊員場上比賽經(jīng)驗。

自姚明赴NBA后，上海隊的進攻特點不突出。因此，上海隊應根據(jù)自身情況，盡快形成自己的進攻戰(zhàn)術(shù)風格、特點。

[1]周珂.第14屆世界男子籃球錦標賽上中國男籃進攻速度研究[D].河南大學.2003：16-19

[2]郭永波，張明麗.九運會女籃技戰(zhàn)術(shù)風格特征的研究[J].北京體育大學學報，2002（26）12：77-79

[3]李征.從第22屆亞錦賽技術(shù)統(tǒng)計解析中國男籃現(xiàn)狀及展望雅典奧運會[J].四川體育科學，2004，（3）:83-85

[4]張俊青，李曙剛.CBA和NBA兩大籃球職業(yè)聯(lián)賽陣地進攻特點的對比研究[J].體育科學研究，2004(2)：10-13

[5]王佳茵.籃球技戰(zhàn)術(shù)中的時空運用[J].湖北體育科技，2000（4）：12-14

[6]翟國強.中國男子籃球進攻技戰(zhàn)術(shù)特征分析[J].湖北體育科技.2004，23（2）：234-236

[7]邵冠群.中國男籃奧運失利原因探悉[J].中國體育教練員 ，2000（4）：29-30

[8]郭永波，張勇，韓濤，等. 雅典奧運會男籃的技、戰(zhàn)術(shù)特點[J].北京體育大學學報,2005(2)：55-57

[9]騰朝陽、郭永東.美國職業(yè)籃球進攻與防守的技戰(zhàn)術(shù)特征[J].成都體育學院學報，2003（1）:22-25

[10]鄭尚武.籃球進攻戰(zhàn)術(shù)分類問題初探[J].廣州體育學院學報，2001，21（3）：85-88

Analysis of the Main Offensive Tactics of Shanghai Men's Basketball Team

ZHU Xiao-feng , ZHANG Hong-jie
(Shanghai Institute of P.E., Shanghai 200438, China)

Based on the methods of document consultation, video analysis and expert interview, the article focuses on the offensive characteristics of Shanghai Men's Basketball Team in the first 10 games of CBA League in 2007-2008, i.e., fast attack, front court fixed offensive tactics, front court mobile tactical offensive, front court out-of-bounds offensive play, etc. The result shows that the fast attack of Shanghai Men's Basketball Team depends mainly on rebound recovery. Different tactical cooperation and several ways of front court out-of-bounds play are worked out according to the different characteristics of the opponents. It is suggested that Shanghai Men's Basketball Team should play more games and use the games to promote training. In this way, the competition experience of the players might be enriched and the offensive tactical style of the team might be formed quickly.

Shanghai Men's Basketball Team; offensive tactics; CBA League; fast attack; position offensive play; out-of-bounds offensive play

G841

A

1006-1207(2010)01-0085-05

2009-10-12

上海市體育局第十一屆全運會攻關(guān)課題

朱曉鋒，男，助教、碩士.主要研究方向：體育教學訓練學.

上海體育學院， 上海 200438

何聰)