前不久，筆者在山東象棋網(wǎng)、齊魯弈友及華奧星空論壇等幾個(gè)棋牌網(wǎng)站上看到一熱衷于學(xué)習(xí)象棋規(guī)則網(wǎng)友的文章。全文如下：

尊敬的裁判老師：在學(xué)習(xí)霍文會(huì)老師編著的《象棋競(jìng)賽規(guī)則入門(mén)導(dǎo)讀》一書(shū)時(shí)，出現(xiàn)如下疑惑，敬請(qǐng)指導(dǎo)。該書(shū)在138頁(yè)解讀第29·3款時(shí)說(shuō)．“捉”還有個(gè)條件，直接或間接被捉的，是有子力價(jià)值的無(wú)根子(含假根子、少根子)。之后又補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)說(shuō)，捉未過(guò)河的兵(卒)或吃掉剛過(guò)河的兵(卒)，不算捉。

但是在其后的144頁(yè)圖124的講解中，對(duì)剛過(guò)河兵的捉又按捉裁處．豈不自相矛盾?

霍文會(huì)說(shuō)．黑方炮2平1，在原來(lái)車(chē)馬聯(lián)合捉邊兵的基礎(chǔ)上，又增加了黑炮對(duì)邊兵的捉，按“捉”裁處。問(wèn)題是增加了黑炮對(duì)邊兵的捉不假，但是捉的是“剛過(guò)河的兵”，按前面的說(shuō)法理應(yīng)判閑．這前后矛盾如何理解呢?

另請(qǐng)問(wèn)：捉剛過(guò)河的兵(卒)，不算捉．如何理解?何時(shí)捉算閑?何時(shí)捉算捉呢?

該帖發(fā)表后，各網(wǎng)站網(wǎng)友跟帖意見(jiàn)不一，影響面較大。我覺(jué)得原文觀點(diǎn)正確，這位網(wǎng)友提出的問(wèn)題即是盲點(diǎn)，有必要專(zhuān)門(mén)論述一下兵(卒)，以解決部分棋友對(duì)兵(卒)裁決時(shí)有關(guān)捉與閑的各類(lèi)盲點(diǎn)。

眾所周知，過(guò)河兵(卒)有子力價(jià)值，未過(guò)河兵(卒)沒(méi)有子力價(jià)值。還有一種特例，即在形成待判局面時(shí)，它是騎河的兵(卒)，但在完整的子力交換過(guò)程中過(guò)了河，且立即被吃掉。這種現(xiàn)象就是所謂的吃掉剛過(guò)河的兵(卒)。

如圖1，黑方車(chē)2平1，擬從下一步起馬3進(jìn)1，兵九進(jìn)一，車(chē)1進(jìn)1，這樣黑方以一馬換取對(duì)方一炮一兵。請(qǐng)注意紅兵于交換前是未過(guò)河的騎河兵．被吃掉時(shí)已是過(guò)河兵，這種兵仍然沒(méi)有子力價(jià)值。因此黑方車(chē)2平1是閑。本例紅方是兩閑，黑方是一捉一閑，雙方都為允許著法，不變作和。

針對(duì)網(wǎng)友提出的問(wèn)題．簡(jiǎn)而言之就是在形成待判局面時(shí)(棋圖)，兵(卒)所處的位置決定它是否有子力價(jià)值。如原圖中邊兵已是過(guò)河兵，當(dāng)然有子力價(jià)值了。而圖l中的邊兵只是巡河兵，還沒(méi)有過(guò)河，即使在交換中過(guò)了河，且立即被吃掉，也沒(méi)有子力價(jià)值。

圖2，是1996年吉林省象棋賽四平市康慶林與遼源市羅平弈戰(zhàn)中形成的待判局面。

紅方炮九進(jìn)一照將，是將。黑方將6進(jìn)1應(yīng)將是閑。紅方炮九退一，預(yù)計(jì)從下一著起兵六平五，士4進(jìn)5(如將6退1，兵五平四，將6平5，炮九進(jìn)一，士4進(jìn)5，兵四平五，將5平6，車(chē)八進(jìn)一，象5退3，車(chē)八平七殺)，車(chē)八退二或退五均能抽吃黑方一車(chē)。紅方以犧牲一過(guò)河兵為代價(jià)，換取了對(duì)方一車(chē)一士，若從弈戰(zhàn)者角度看，顯然占得了相當(dāng)大的便宜，似乎應(yīng)把炮九退一當(dāng)捉來(lái)裁決。

但新舊規(guī)則均規(guī)定，過(guò)河兵(卒)子力價(jià)值浮動(dòng)。凡主動(dòng)送吃過(guò)河兵(卒)換取對(duì)方子力，不存在得子。因此炮九退一是閑。黑方將6退1又是閑。

綜上所述，紅方是一將一閑．黑方是兩閑，雙方均為允許著法．不變作和。

圖3，與圖2既相像又有區(qū)別。相像的是紅方在交換中得一子，卻犧牲了過(guò)河兵。區(qū)別的是圖2過(guò)河兵犧牲在前，而本例過(guò)河兵犧牲在后。

那么如何在完整子力交換過(guò)程中計(jì)算過(guò)河兵(卒)的價(jià)值呢?又如何理解過(guò)河兵(卒)子力價(jià)值浮動(dòng)呢?讓我們從本例的裁決中尋找答案。

紅方炮六平五，預(yù)計(jì)從下一著起馬六進(jìn)四，將5平4，馬四退三．馬5進(jìn)7，紅方以一過(guò)河兵換取一馬。炮六平五的走棋性質(zhì)令人狐疑不決。本想按捉來(lái)裁決，又考慮過(guò)河兵的子力價(jià)值浮動(dòng)，似乎又是閑著，左右為難，不知如何裁決，這正是盲點(diǎn)所在。

過(guò)河兵(卒)的子力價(jià)值浮動(dòng)．它有個(gè)前提，必須是主動(dòng)送兵與之交換，凡主動(dòng)送吃過(guò)河兵(卒)，則其子力價(jià)值浮動(dòng)，否則不予考慮。本例不屬于主動(dòng)送兵交換問(wèn)題，故判炮六平五是捉。

黑方將5平4避捉，卻暗藏給己方中馬松綁，使其從沒(méi)捉紅過(guò)河兵到捉紅方過(guò)河兵，因此裁決將5平4是捉。紅方炮五平六照將是將。

黑方將4平5，應(yīng)將的著法與中馬捉兵無(wú)關(guān)，按閑論處。本例紅方是一捉一將，黑方是一捉一閑。前者為禁止著法，后者為允許著法，應(yīng)由前者變著，不變作負(fù)。