誕生于上世紀(jì)八十年代中的聯(lián)想集團，從最開始的技工貿(mào)道路逐漸走上自主創(chuàng)新之路，最后成為中國第一個進入世界五百強的民營企業(yè)

“紐約還是冬天，北京卻已經(jīng)是春天了?！?/p>

剛剛過去的嚴冬，受邀到北京訪問的納斯達克董事長羅伯特，鮑勃提前迎接了春天的到來：北京經(jīng)濟的紅火熱鬧與紐約的冷清對比鮮明。當(dāng)然，讓鮑勃感慨不已的是中國企業(yè)在科技板納斯達克的表現(xiàn)：2009年，納斯達克上市公司中有30％是中國的公司!”

不久之前，《商業(yè)周刊》雜志提出，中國必將成為創(chuàng)新中心，原因是“若一國制造業(yè)發(fā)達，創(chuàng)新將隨之而來，而制造業(yè)已經(jīng)在中國落地生根。民意調(diào)查機構(gòu)Zogby International的一項調(diào)查甚至顯示：有四分之一的美國人認為10年后中國將超過美國成為世界頭號創(chuàng)新大國。

“這是中國經(jīng)濟未來實現(xiàn)新騰飛的跡象!”

進入2010年，沉寂已久的科技股板塊開始復(fù)興，科技股走強的背后是來自政策面的暖風(fēng)頻吹：從去年11月溫家寶總理發(fā)表了題為《讓科技引領(lǐng)中國可持續(xù)發(fā)展》講話開始，科技創(chuàng)新的春風(fēng)就吹遍了全國。

金融危機一下子把中國從后臺推倒了前臺，我們能否抓住這個機會，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和自主創(chuàng)新具有決定性作用。在改革開放之初被鄧小平譽為“第一生產(chǎn)力”的科學(xué)技術(shù)，在被冷落了多年之后，有可能成為中國經(jīng)濟二次創(chuàng)業(yè)的動力之源。

科技創(chuàng)新何時重現(xiàn)輝煌?

1978年，《讀賣新聞》駐香港記者松永二日80年代初參觀了上海企業(yè)后，對中國企業(yè)的落后甚為驚訝，同時他敏感地預(yù)言中國即將開始一場新的經(jīng)濟革命——這場革命是從解放科技生產(chǎn)力開始的。

在改革開放之初被鄧小平譽為“第一生產(chǎn)力”的科學(xué)技術(shù)，在被冷落了多年之后，有可能成為中國經(jīng)濟二次創(chuàng)業(yè)的動力之源。

如松永二日所料，舉國之內(nèi)，確有一批“春江水暖鴨先知”的人，1980年那個春寒料峭的早冬，中科院科學(xué)家陳春先早早感覺到了季節(jié)和時代的變遷，毅然走出中科院大門，成為點燃中關(guān)村創(chuàng)業(yè)激情第一人。

陳春先談到自己下海的原因時曾說道：“中國也應(yīng)該有自己的硅谷，讓那些沉睡在實驗室里的科技成果可以轉(zhuǎn)化為有市場價值的商品。如同美國一樣，中國企業(yè)和企業(yè)家也應(yīng)該成為經(jīng)濟成長的動力之源?！?/p>

在很大程度上，北京民營科技經(jīng)濟的萌芽是一場意外，或者說是意料之中的意外之事。當(dāng)市場的大閘被小心翼翼打開的時候，科技創(chuàng)新的自由水流就開始滲透了進來，一切都變得無法逆轉(zhuǎn)。自此，北京的科技企業(yè)開始走向了模仿學(xué)習(xí)、消化吸收、自主創(chuàng)新的艱難創(chuàng)業(yè)之路。

20世紀(jì)90年代開始，中關(guān)村的創(chuàng)業(yè)氛圍非常好，除了聯(lián)想、方正、四通這些老牌科技企業(yè)，還誕生了用友、百度、搜狐等新興企業(yè)。這時不僅出現(xiàn)了一批下海創(chuàng)業(yè)的科技人員，還有一大批從四面八方而來、依靠電子元器件起家的草根階層，實現(xiàn)著創(chuàng)業(yè)的夢想。1992年時，北京新增公司以每個月2000家遞增，比過去增大2—3倍；而當(dāng)年8月22日，全市庫存的公司執(zhí)照已經(jīng)全部發(fā)光，北京市工商局不得不緊急從天津調(diào)了一萬個救急。

1993年，四通總裁段永基在《再創(chuàng)四通文化》一文中表示，當(dāng)時的社會環(huán)境四個方面對創(chuàng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響：政府和企業(yè)的關(guān)系將由直接管理變?yōu)殚g接管理；所有的企業(yè)生存意識由依存意識(等、靠、要)轉(zhuǎn)變?yōu)閺娏业淖灾饕庾R；員工與企業(yè)的關(guān)系將從過去的人身依靠轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的利益關(guān)系；市場將向全系統(tǒng)、全方位開放轉(zhuǎn)變。不難想象，在那樣一種寬松的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中，大批下海知識分子對創(chuàng)業(yè)的渴望與參與。

逐漸地，北京尤其是中關(guān)村的高科技企業(yè)在激烈的競爭中開始分化并重新洗牌，具有自主知識產(chǎn)權(quán)的公司占據(jù)了主動，較大比例地生存下來。比如以打印機起家的四通投資設(shè)立了第一家以硅谷風(fēng)險投資模式運營的四通利方(新浪)；方正因為開發(fā)經(jīng)營激光招牌系統(tǒng)造就了今日的方正集團；聯(lián)想憑借“聯(lián)想漢卡”和計算機技術(shù)最終成為國內(nèi)首屈一指的跨國公司。

20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初，大陸“海龜潮”開始出現(xiàn)，以美國硅谷地區(qū)大學(xué)的留學(xué)生為主的海歸派們開始成為此次創(chuàng)新的主角。與上一次創(chuàng)業(yè)浪潮不同的是，這次浪潮的創(chuàng)業(yè)者們大多具有硅谷留學(xué)和熟稔跨國公司從業(yè)甚至是創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗，他們帶來了北京與世界經(jīng)濟更為密切的接觸。

獨特的創(chuàng)新文化和創(chuàng)新精神使中關(guān)村像一個巨大的磁場，人才和資本源源不斷向它聚集，從上世紀(jì)八十年代到本世紀(jì)初，中關(guān)村產(chǎn)生了一批重量級的科技型企業(yè)：聯(lián)想、方正、新浪、搜狐、百度、華旗……

可以這么認為：改革開放的前20年，是北京科技創(chuàng)新進發(fā)市場活力的黃金年代：人才和資本沖破了體制上的束縛，聚集在科技創(chuàng)新領(lǐng)域，追逐科技創(chuàng)新帶來的成功和財富。在中關(guān)村、在北京、在全中國，“科技是第一生產(chǎn)力”在實踐中發(fā)揮了對國民經(jīng)濟持續(xù)顯著的貢獻。

遺憾的是，從納斯達克科技股泡沫破滅起始，政府和資本開始轉(zhuǎn)移了對科技創(chuàng)新的注意力。此后，雖然創(chuàng)新企業(yè)層出不窮，卻很少產(chǎn)生具有巨大影響力的科技型公司。

科技股的再度勃興讓人們開始反思科技創(chuàng)新蒙塵的過去十年：當(dāng)各級政府和更多企業(yè)沉溺和滿足于從土地和壟斷資源型產(chǎn)業(yè)賺取高利潤快錢時，科技創(chuàng)新并沒有得到足夠的重視。尤其是金融危機以來，原本屬于科技創(chuàng)新陣營的民營企業(yè)也紛紛倒戈，將用于研發(fā)和發(fā)展的錢投入到房市和股市。這種現(xiàn)象值得引起整個社會的反思。

國務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟部研究員郭勵弘認為，要促進居民消費，基本的辦法有二：一是增加就業(yè)，二是促進技術(shù)進步，提高產(chǎn)品的附加值。而這兩者都要通過科技創(chuàng)新來實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化

金融危機又一次使中國經(jīng)濟直面科技創(chuàng)新的重要性。國務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟部研究員郭勵弘告訴記者，在構(gòu)成我國總需求的“三駕馬車”中，短板是居民消費需求。2009年凈出口是降低的，消費需求的比重增加甚微，當(dāng)前旺盛的總需求是靠投資支撐起來的。當(dāng)然這是一種不正常也不可持續(xù)的狀況。在我國當(dāng)前粗放的經(jīng)濟發(fā)展方式下，經(jīng)濟增長主要是靠土地和資本的投入拉動；這兩者也是增長最快的部分。由于政府能夠低價征地，土地收入絕大部分歸各級政府所有，資本收入則歸政府和富有人群所有，而以上兩種人群的消費傾向偏低，所以他們的收入增加對消費占GDP的比重沒有多大助益。

“要促進居民消費，基本的辦法有二：一是增加就業(yè)，二是促進技術(shù)進步，提高產(chǎn)品的附加值。依靠這兩項生產(chǎn)要素拉動經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果就是普通勞動者的收入和專業(yè)人員收入的增長?！惫鶆詈胝劦剑诋?dāng)前情況下，增加普通勞動者的就業(yè)是和提高產(chǎn)品技術(shù)——附加值含量直接聯(lián)系在一起的。因為隨著勞動者工資水平的提高和其他一些發(fā)展中國家全球化的發(fā)展，出口加工企業(yè)所擁有的低勞動成本優(yōu)勢正在削減，不提高它們產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加價值，就難于和其他國家的產(chǎn)品競爭，甚至無法生存。

“從這個意義上來說，為了徹底走出危機，中國必須努力實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，以科技創(chuàng)新來實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化?！?/p>

為科技創(chuàng)新清除體制障礙

國家中長期科技發(fā)展規(guī)劃專家組曾參照國際科技創(chuàng)新能力綜合評價方法，選用12項核心指標(biāo)對我國科技創(chuàng)新能力進行計算，得出結(jié)論如下：我國總體創(chuàng)新能力中等偏下，一是關(guān)鍵技術(shù)自給率低，我國對外技術(shù)依存度在50％以上，美國、日本僅為5％；二是發(fā)明專利數(shù)量少，我國有100多種產(chǎn)品世界第一，但有自己核心技術(shù)的微乎其微。其次，企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新動力：據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)的企業(yè)僅占大約萬分之三，有99％的企業(yè)沒有申請專利；企業(yè)創(chuàng)新投入低，尤其是創(chuàng)新投入占銷售額比重長期低水平徘徊。

上述數(shù)據(jù)曾經(jīng)引發(fā)了郭勵弘的很多思考：為什么中國的企業(yè)沒有真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體?沒有成為研究開發(fā)投入的主體?為什么在美國硅谷，每隔五年就會有一一家科技公司從零開始發(fā)展到世界五百強，而在中國卻極難出現(xiàn)?

如果說改革開放之初通過解放科技生產(chǎn)力，我們迎來國內(nèi)科技創(chuàng)新第一波熱潮的話，如今國家面臨轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的關(guān)鍵時期，如何重新燃起科技創(chuàng)新之火，走“創(chuàng)新驅(qū)動、內(nèi)生增長”的道路，則是擺在我們面前的一道難解的命題。

首先是現(xiàn)有的增長方式嚴重束縛了科技創(chuàng)新的發(fā)展。與十幾年前人才與資本向科技企業(yè)集聚不同的是，近年來已形成了人才和資本向虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域集聚的局面。當(dāng)前我們面臨的難題是：與其說是通過科技進步來促使經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，不如說是通過轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，來促使要素資源向科技創(chuàng)新領(lǐng)域集聚。一個國家、一個城市經(jīng)濟核心競爭力及可持續(xù)發(fā)展，歸根到底需要這個區(qū)域生產(chǎn)率的可持續(xù)提高來保障，科技創(chuàng)新是有效途徑，房地產(chǎn)這樣的資源消耗型產(chǎn)業(yè)顯然不具備。當(dāng)經(jīng)濟增長方式發(fā)生變化時，必然要伴隨著轉(zhuǎn)型帶來的陣痛和隨之引起的利益格局的變化。

其次是體制創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新不同步?！凹夹g(shù)可以超越，體制無法超越”，這或許是讓很多企業(yè)家扼腕嘆哀的現(xiàn)實創(chuàng)業(yè)環(huán)境。企業(yè)家們哀嘆的首先在于中國缺乏鼓勵創(chuàng)新的法律和經(jīng)濟環(huán)境。最突出的一點是：過去二十年里，中國小企業(yè)一直是創(chuàng)新的主要動力，而中國的金融體系卻缺乏創(chuàng)新，一直沒有為民營企業(yè)家提供足夠的支持，他們不得不依靠各種非正規(guī)的融資網(wǎng)絡(luò)來籌集最初的資金。

記者了解到，在發(fā)達國家，企業(yè)自主創(chuàng)新主要依循兩條途徑。而在我國，這兩條途徑都因為體制上的原因處于阻塞狀態(tài)。

“首先是現(xiàn)有企業(yè)自主進行技術(shù)的研發(fā)與開發(fā)(RD)投入不足?！惫鶆詈敫嬖V記者，發(fā)達國家和新興工業(yè)國家的企業(yè)都不惜為RD投入巨資，這是知識經(jīng)濟時代的重大標(biāo)志之一。美國、德國、日本乃至韓國，全國平均的工業(yè)企業(yè)RD經(jīng)費占銷售收入的比重在80年代即已達到3％以上?？鐕镜倪@一指標(biāo)多在5％以上，最高可達20％。我國大中型工業(yè)企業(yè)近年此項指標(biāo)都在0，7％左右，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)0，5％左右，僅為工業(yè)化國家的1／5-1／8；中小企業(yè)就更低一些。而按照國際上比較流行的觀點，這一指標(biāo)低于1％的企業(yè)通常難以生存。

“能不能大大提高企業(yè)RD投入的強度，主要取決于財稅金融政策，不是在科技或企業(yè)范圍內(nèi)能夠解決得了的。也就是說，現(xiàn)有企業(yè)能否成為實驗開發(fā)和自主創(chuàng)新的中堅，關(guān)鍵在經(jīng)濟體制?！?/p>

第二個障礙則是缺乏科技人員以風(fēng)險企業(yè)為載體的實驗開發(fā)環(huán)境，即缺乏美國硅谷式高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的支撐。

硅谷發(fā)展的根本動力來源于無數(shù)創(chuàng)業(yè)成長的中小企業(yè)，在無數(shù)次創(chuàng)業(yè)發(fā)展當(dāng)中形成了自身的創(chuàng)新文化——鼓勵冒險，寬容失敗。在這樣的創(chuàng)業(yè)文化中，來自全美乃至世界各地的科學(xué)和工程專業(yè)人員致力于將科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力；同樣來自全美乃至世界各地的天使投資樂于為他們提供創(chuàng)業(yè)的資金支持。反觀國內(nèi)，無論是政府還是民間的投資，都缺乏“鼓勵冒險，寬容失敗”的理念，不愿為創(chuàng)新的風(fēng)險買單。

其實早在1992年，著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉就提出“制度大于技術(shù)”的說法，在他看來，科技創(chuàng)新是一個市場行為，政府所做的是為創(chuàng)新企業(yè)營造良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，讓企業(yè)在充分競爭中自然淘汰和有序發(fā)展。

“從1992年到2010年，我們對于科技成果轉(zhuǎn)化不力的現(xiàn)象做過不少探討，可是問題依然如故，其根本原因是體制性缺陷”，郭勵弘表示，只有通過實質(zhì)性的經(jīng)濟體制改革才能解決，此外別無它途。繼而他提到，在生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)相對穩(wěn)定的市場經(jīng)濟國家，技術(shù)進步的取得在很大程度上歸功于科學(xué)與技術(shù)的發(fā)展；而在中國這樣的轉(zhuǎn)軌國家，經(jīng)濟體制改革乃至政治體制改革所帶來的技術(shù)進步，往往比“科技進步”帶來的技術(shù)進步要顯著得多。

要使科技創(chuàng)新真正成為推動一個國家經(jīng)濟增長的動力，我們現(xiàn)在需要做的就是進一步釋放創(chuàng)新的動能，在科技創(chuàng)新具有極大資源優(yōu)勢的北京，是否應(yīng)該在這方面走得更快一些?