國(guó)內(nèi)
立法:違法食用貓肉狗肉可罰款或拘留
1月24日,動(dòng)物保護(hù)法項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人常紀(jì)文教授表示,《動(dòng)物保護(hù)法(專家意見(jiàn)稿)》面向社會(huì)征集意見(jiàn)4個(gè)多月的時(shí)間里,共收到300多封電子郵件和400多個(gè)電話,大部分意見(jiàn)比較客觀,但也有一些市民表示無(wú)法接受“動(dòng)物保護(hù)”以及“動(dòng)物福利”的提法。對(duì)此,法律專家經(jīng)過(guò)討論,決定改變提法,起草“反虐待動(dòng)物法”,4月份向相關(guān)部門提交專家建議稿?!斗磁按齽?dòng)物法(專家建議稿)》規(guī)定,違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉,將對(duì)個(gè)人處5000元以下罰款并處15日以下拘留。
對(duì)比:最發(fā)達(dá)地區(qū)幸福指數(shù)最低
2月4日公布的調(diào)查報(bào)告《中產(chǎn)家庭幸福白皮書》顯示,中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的北京、上海、深圳、浙江等省市幸福指數(shù)最低,2009年紅火的地產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的房?jī)r(jià)飆升則令很多家庭感到痛苦。此次調(diào)查歷時(shí)2個(gè)月,覆蓋中國(guó)10個(gè)省份的35個(gè)城市,共有十萬(wàn)人參與。根據(jù)這份調(diào)查報(bào)告,江蘇、四川、福建、重慶四地幸福指數(shù)排名居前。健康、情商、財(cái)商、家庭責(zé)任以及社會(huì)環(huán)境被絕大多數(shù)接受調(diào)查者認(rèn)為是影響家庭幸福最重要的因素,且五者相互關(guān)聯(lián),缺一不可。
放寬:深圳對(duì)三類社會(huì)組織實(shí)施“無(wú)主管登記”
1月17日,深圳對(duì)三類社會(huì)組織實(shí)施“無(wú)主管登記”的改革獲得“第五屆中國(guó)地方政府創(chuàng)新獎(jiǎng)”。長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)對(duì)社團(tuán)實(shí)施雙重管理體制,社團(tuán)必須先有業(yè)務(wù)主管單位,再向民政部門申請(qǐng)登記。諸多因社會(huì)需求而產(chǎn)生的民間組織,因找不到主管單位而淪為“非法”,生存艱難或無(wú)法生存。此次深圳民間組織直接向民政部門登記的改革,對(duì)民間組織發(fā)展的效果令人期待。民政部肯定了深圳的改革方向,要求深圳繼續(xù)先行先試,全面探索。
國(guó)際
災(zāi)難:海地地震死亡人數(shù)超20萬(wàn)
海地總理讓-馬克斯·貝勒里夫2月4日稱,1月發(fā)生的7.0級(jí)地震造成的死亡人數(shù)已經(jīng)升至212000人。貝勒里夫稱:“(死亡人數(shù))已經(jīng)超過(guò)20萬(wàn)人,在通過(guò)收集分散在不同地方的遺體之后,政府部門統(tǒng)計(jì)出的最新死亡人數(shù)為21.2萬(wàn)人?!绷碛兄辽?0萬(wàn)人在地震中受傷。貝勒里夫表示,此次地震造成的傷亡人數(shù)已創(chuàng)下美洲歷史紀(jì)錄。
危機(jī):全球沃土將在60年內(nèi)消失
澳大利亞碳農(nóng)業(yè)大會(huì)日前在悉尼舉行,與會(huì)科學(xué)家警告稱,全球肥沃土壤將在60年內(nèi)消失,人類因此將面臨新的糧食危機(jī)??茖W(xué)家們警告說(shuō),全球肥沃土壤正以比自然補(bǔ)充更快的速度消失,最后導(dǎo)致表層土壤變得貧瘠。每年大約有750億噸土壤流失,世界上80%的適合耕作的土地都遭到中度或者嚴(yán)重侵蝕。最新預(yù)測(cè)顯示,到2050年,世界人口將從68億增長(zhǎng)到90億,將對(duì)世界糧食產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)造成進(jìn)一步壓力。
誠(chéng)信:聯(lián)合國(guó)氣候報(bào)告遇誠(chéng)信危機(jī)
一個(gè)關(guān)于喜馬拉雅冰川融化評(píng)估的錯(cuò)誤報(bào)告,讓聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)成為眾矢之的。1月20日,IPCC正式承認(rèn),其2007年發(fā)表的氣候變化第四次評(píng)估報(bào)告中存在重大“失誤”,其中喜馬拉雅冰川將在2035年消失的結(jié)論嚴(yán)重違背事實(shí)。IPCC在聲明中表示,有關(guān)2035年的預(yù)測(cè)只是援引自《新科學(xué)家》雜志上的一篇有關(guān)喜馬拉雅冰川的文章。文章的作者、印度科學(xué)家賽義德·哈斯奈在媒體追問(wèn)下承認(rèn),自己的文章只是一種“推測(cè)”,沒(méi)有任何正式的調(diào)查支撐,也不是基于任何研究報(bào)告。