事件簡(jiǎn)介

2009年11月，一名電腦黑客入侵英國(guó)東英吉利大學(xué)的電子郵件服務(wù)器，竊取了英國(guó)氣候?qū)W家之間的上千封電子郵件內(nèi)容，并由此窺探到過去十幾年里氣候?qū)W家之間私下的思想交流。黑客把電子郵件公之于眾，并聲稱從郵件中可以看出這些氣候?qū)W家對(duì)待研究并不嚴(yán)肅，他們甚至篡改對(duì)自己研究不利的數(shù)據(jù)，以證明人類活動(dòng)對(duì)氣候變化起到巨大作用。換句話說，人類活動(dòng)影響氣候這一說法，也許是謊言和欺騙!這讓反對(duì)“人類影響氣候”說法的人感到非常興奮。這一事件也在全球引起討論和爭(zhēng)論，并被媒體稱為“氣候門”。而且事件發(fā)生的時(shí)間距離聯(lián)合國(guó)哥本哈根氣候峰會(huì)(2009年12月7日)只有一周時(shí)間，有人甚至猜測(cè)，“氣候門”會(huì)對(duì)這次峰會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

事件經(jīng)過

2009年11月17日，由氣象科學(xué)家主辦的發(fā)布?xì)夂蚍矫嬖u(píng)論的真實(shí)氣候網(wǎng)站，被一名IP地址在土耳其的黑客入侵，并上傳了一張竊取自東英吉利大學(xué)氣候研究所的文件的照片。與這個(gè)文件有關(guān)的鏈接，則由一個(gè)IP地址位于俄羅斯的電腦用戶貼到網(wǎng)上，題目是“奇跡正在發(fā)生”。真實(shí)氣候網(wǎng)站的一名工作人員隨即發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站被黑客入侵，及時(shí)刪去了該文件，并將這一事件通知了東英吉利大學(xué)。兩天之后(11月19日)，這一文件再次通過一個(gè)俄羅斯境內(nèi)的服務(wù)器張貼上網(wǎng)，并復(fù)制了很多份在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。與此同時(shí)，還有一篇匿名文章為黑客行為辯護(hù)，聲稱氣候科學(xué)“非常重要，不應(yīng)該被歪曲”，同時(shí)認(rèn)為上傳的文件是從眾多通信、規(guī)則和文件中“隨意抽取出來的”。11月28日，東英吉利大學(xué)發(fā)表聲明，確認(rèn)學(xué)校的服務(wù)器遭到黑客入侵，在全球氣候研究中處于領(lǐng)先地位的氣候研究所的數(shù)據(jù)被盜，包括大約1000封郵件和3000份文件，其中有英國(guó)和美國(guó)科學(xué)家在過去13年里通過郵件交流的記錄。校方說，警方正在對(duì)竊取信息事件進(jìn)行調(diào)查，并說不能確認(rèn)在互聯(lián)網(wǎng)上廣為傳播的相關(guān)文件是否是真的。據(jù)校方說，這些文件的總?cè)萘繛?60兆，其中大部分都是一些平常的交流。但是媒體報(bào)道稱，其中也有一些在討論如何對(duì)付那些不相信“人類活動(dòng)影響氣候”的人，這些人一般被稱為氣候懷疑論者。除了對(duì)付氣候懷疑論者，郵件中還有一些如何阻止意見不同的科學(xué)家發(fā)表論文的內(nèi)容。除此之外，還有一些是討論銷毀不利的數(shù)據(jù)，以防止這些信息被公眾知道。

盜取信息

在這些被盜的郵件中，據(jù)說有這些資深的氣候?qū)W家撒謊的“證據(jù)”。在一封泄露出來的郵件中，東英吉利大學(xué)氣候研究所所長(zhǎng)菲爾-瓊斯和他的同事討論上一個(gè)千年里氣候變化數(shù)據(jù)的圖表。他暗示，有一個(gè)和他一起研究的科學(xué)家“隱瞞”了全球氣溫在下降這一事實(shí)。另外有一些數(shù)據(jù)顯示，自1960年以來，全球氣溫上的升趨勢(shì)停止；但另外的數(shù)據(jù)又顯示，氣溫上升的趨勢(shì)仍在繼續(xù)。在另一封被公布的電子郵件里，瓊斯寫道，在編輯新的數(shù)據(jù)時(shí)，他“剛剛完成麥克為《自然》雜志撰寫的戲法，也就是將實(shí)際氣溫?cái)?shù)據(jù)添加到過去20年(自1981年開始)里的工作，同時(shí)完成的還有肯尼思對(duì)1961年以來氣溫下降趨勢(shì)的隱瞞”。這里的麥克是指美國(guó)賓夕法尼亞州立大學(xué)氣象學(xué)家邁克爾·曼，1998年他在《自然》雜志上發(fā)表過一篇有關(guān)全球變暖的文章。瓊斯已經(jīng)確認(rèn)，這封郵件是真的。

氣候懷疑論者還廣泛引用另一封由美國(guó)國(guó)家大氣研究中心(位于科羅拉多州)的氣象學(xué)家凱文·特倫波斯所寫的郵件。特倫波斯在這封討論最近氣候變化的郵件中寫道：“事實(shí)上，我們對(duì)現(xiàn)在氣溫沒有繼續(xù)上升的現(xiàn)象并沒有影響。這真是滑稽?！痹谄渌娮余]件中，一位科學(xué)家表達(dá)了對(duì)質(zhì)疑其工作的一份刊物的憤怒，另一位科學(xué)家則威脅說，要把一位對(duì)全球變暖持懷疑態(tài)度的知名科學(xué)家“打得滿地找牙”。

事件影響

這次的事件引起了氣候懷疑論者的興趣。對(duì)這些郵件里的信息，他們?nèi)绔@至寶，不僅在互聯(lián)網(wǎng)上廣為傳播，而且發(fā)表了相關(guān)評(píng)論。懷疑者稱，這些郵件是他們一直在尋找的確鑿證據(jù)，證明氣候?qū)W家在從事不可告人的活動(dòng)，并對(duì)反對(duì)者進(jìn)行人身攻擊，同時(shí)他們未能應(yīng)外界的請(qǐng)求提供某些數(shù)據(jù)。美國(guó)智庫競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)協(xié)會(huì)的全球變暖及國(guó)際環(huán)境政策主管邁倫·伊貝爾表示，這些來往的電子郵件是一樁“推翻全球變暖‘紙牌屋’的丑聞”。而氣候懷疑論者、氣候監(jiān)測(cè)網(wǎng)站的博客作者斯蒂芬·麥克特爾說：“這些言論真是辜負(fù)我了!”其他懷疑論者紛紛以“騙局”、“丑聞”等字眼來形容這些科學(xué)家的言論。

撼科學(xué)界

東英吉利大學(xué)氣候所所長(zhǎng)菲爾·瓊斯教授負(fù)責(zé)兩套主要數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)提供給聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)撰寫報(bào)告。通過該委員會(huì)與哈德利中心的聯(lián)系(為政府間氣候變化專門委員會(huì)供稿的絕大多數(shù)科學(xué)家都由該中心挑選)，他的全球氣候數(shù)據(jù)成了聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)和各國(guó)政府所依據(jù)的最重要的氣溫?cái)?shù)據(jù)，當(dāng)然更是預(yù)計(jì)全世界氣候變暖災(zāi)難——那個(gè)必須支付千萬億美元才能扭轉(zhuǎn)的災(zāi)難——的依據(jù)。

瓊斯是美英科學(xué)家中負(fù)責(zé)推廣“全球變暖”的小圈子里的關(guān)鍵人物?！叭蜃兣崩碚撌?0年前邁克爾·曼用一個(gè)“曲棍球棒”圖形表達(dá)的：在長(zhǎng)達(dá)千年之久的氣溫下降之后，全球氣溫上升到了有史以來的最高水平。邁克爾·曼的報(bào)告把“令人尷尬”的中世紀(jì)剔除了，那一時(shí)期的氣溫比今天還要高，而那是工業(yè)革命之前、人類大量排放二氧化碳之前數(shù)百年。

邁克爾·曼的理論變成了2007年聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)第二次全球變暖會(huì)議的中心議題。早在2003年，加拿大統(tǒng)計(jì)學(xué)家斯蒂夫·麥考尹提爾就指出了其中的根本性錯(cuò)誤。最新的電郵泄露還表明，曼10年前的“曲棍球棒”圖形是偽造的。

被泄露出來的氣候研究所電子郵件的發(fā)送者和接收者包括聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)的科學(xué)精英，不只是曼、瓊斯博士和氣候研究所的同事吉斯·布瑞法，還有本·桑托，他負(fù)責(zé)改寫有巨大爭(zhēng)議的1995年政府間氣候變化專門委員會(huì)報(bào)告中的關(guān)鍵段落；凱文·特蘭布斯，他因使政府間氣候變化專門委員會(huì)卷入熱帶颶風(fēng)的謠言而遭人非議；還有加文·施密特，他是詹姆士·漢森的左右手，漢森有關(guān)地球表面溫度的記錄，其重要性僅次于氣候研究所的數(shù)據(jù)。

最應(yīng)受到詛咒的，是氣候研究所所長(zhǎng)瓊斯關(guān)于如何運(yùn)用迂回技巧避免向外人提供數(shù)據(jù)的討論，如果《信息自由法案》要求他們這樣做的話，他們想了一切可能的借口來隱藏有關(guān)氣溫記錄的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。瓊斯一直拒絕透露氣候研究年推算具有巨大影響力的氣溫趨勢(shì)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，2009年夏天他竟然聲稱，來自全球的大部分基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都“丟失”了。這太讓人驚訝了!最不可饒恕的是，他還建議科學(xué)家刪除大量數(shù)據(jù)。

郵件透露出來的事實(shí)表明，這幫科學(xué)家一直在竭力隱藏或者操縱數(shù)據(jù)，把以往的氣溫記錄壓低，向上“調(diào)整”最近的氣溫，以此來制造氣溫加快上升的感覺。澳大利亞和新西蘭的科學(xué)家一直在比較官方發(fā)布的氣溫記錄與原始數(shù)據(jù)。他們每一次都發(fā)現(xiàn)了同樣的詭計(jì)：基本上是平直的溫度曲線被改成上升的曲線。在每一次事件中，氣候研究所都施加了影響。

一位很受尊敬的美國(guó)氣象學(xué)家E.佐利塔早就呼吁，禁止曼博士和瓊斯博士進(jìn)一步參與政府間氣候變化專門委員會(huì)的任何工作。2009年12月2日，東英吉利大學(xué)宣布，氣候研究所所長(zhǎng)瓊斯博士將離職，等候徹底調(diào)查。曼博士也將在他所在的賓夕法尼亞州立大學(xué)接受“不規(guī)范科學(xué)研究”調(diào)查。

對(duì)奧巴馬氣候議論的致命一擊

東英吉利大學(xué)的電子郵件泄露事件通過互聯(lián)網(wǎng)傳遍了全球。這是一個(gè)致命的打擊，很可能擊潰美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬通過《氣候變化法案》的夢(mèng)想——這個(gè)法案一旦通過，“碳交易上限和范圍”這個(gè)金融詭計(jì)就可以實(shí)施了。

至此，“人類導(dǎo)致全球變暖”的鼓吹者第一次被迫進(jìn)入了防守態(tài)勢(shì)，他們頭上大紅太紫的光環(huán)失去了，他們口中的咒語失效了。在這種情況下，12月在哥本哈根召開的氣候峰會(huì)受到很大影響，就連聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文也m面辟謠。人們正在議論如何將這些人繩之以法，他們?yōu)榱双@得研究資金而篡改數(shù)據(jù)，他們?yōu)橐粓?chǎng)彌天大謊推波助瀾，全世界很可能會(huì)因?yàn)檫@些而陷入災(zāi)難性的財(cái)政緊縮。

在走向哥本哈根的途中，我們看到的是歇斯底里，是主流媒體散布的夸張。在其中的一則廣告里，有一只北極熊從天空落下，摔到倫敦的大街上，鮮血四濺。這則廣告要說的是，北極的冰帽融化是飛機(jī)的排放造成的。

而事實(shí)上，正如我以前寫過的，世界正在變冷。順帶說一下，我們要記住二氧化碳不是一種污染物。澳大利亞地質(zhì)學(xué)家伊安-普利莫爾不久前這樣說過，它是植物的不可缺少的養(yǎng)料。而且氣候變化是持續(xù)的自然過程，在很大程度上由太陽活動(dòng)決定，人類活動(dòng)的影響不大。真的希望我們的山野和海面上到處都遍布丑陋的風(fēng)車啊，電費(fèi)賬單才不再因?yàn)闅W盟加征的碳稅而飛漲!

我們不用再把每一個(gè)陽光燦爛的溫暖的夏日都當(dāng)作生態(tài)末日的可怕暗示了。那個(gè)7.4萬億美元的“碳交易上限和范圍”本來是完全沒有必要的，那會(huì)成為美國(guó)歷史上最大的一個(gè)稅種，奧巴馬總統(tǒng)和他華爾街的朋友們真的很想把這個(gè)負(fù)擔(dān)加到美國(guó)經(jīng)濟(jì)的頭上去。

相關(guān)回應(yīng)

受到波及的氣候?qū)W家都對(duì)此進(jìn)行了辯護(hù)。瓊斯說，他使用“戲法”(tick)這個(gè)詞，不是“秘密”、“魔術(shù)”或“作弊”的意思。他說，“戲法”他們的常用詞，通常來描述“一種解決問題的好方法”。邁克爾·曼對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的記者說：“我們一些同事的用詞容易引起誤解。說是戲法，的確是戲法，但絕不是什么見不得人的事兒?！彼玫聡?guó)海洋學(xué)家馬丁·維斯貝克的話解釋說：“我們用‘戲法’這個(gè)詞，指的是一種解決問題的巧妙方法，而不是作弊，作弊可是科學(xué)大忌?！倍貍惒ㄋ挂舱f，自己所說的那番話，實(shí)際上是被懷疑論者“移花接木”了，因?yàn)楸緛硎撬谟懻摵Ｆ矫嫔仙龝r(shí)所說的內(nèi)容；而且他用“滑稽”這個(gè)詞，不是否認(rèn)人類活動(dòng)對(duì)氣候的影響，而是認(rèn)為目前的數(shù)據(jù)還不夠充分。德國(guó)時(shí)代周報(bào)網(wǎng)站撰文稱，為了挽回受損的公信力，有關(guān)科學(xué)家已經(jīng)開始反擊，將那些被竊的電子郵件公開，所有人都可以去驗(yàn)證氣候變化懷疑論者的指控是否有根據(jù)。“這就是一起犯罪，”基爾萊布尼茨海洋科學(xué)研究所副所長(zhǎng)馬丁·維斯貝克說，“外人非法侵入私人電腦系統(tǒng)，并且偷竊機(jī)密和私人的信息。”

不過，漢堡馬克斯一普朗克研究所的氣候?qū)W家約亨姆·馬羅茨克對(duì)明鏡周刊網(wǎng)站表示，這一事件也暴露了一些問題。“我們科學(xué)界對(duì)待不確定性，甚至錯(cuò)誤的態(tài)度是不是有問題?我們同公眾的關(guān)系是不是有問題?”他的同行原本應(yīng)該思考這些問題?！澳切┼]件里有一些詞句很不好，氣候懷疑論者完全可以利用它們來混淆視聽?！?/p>

編后：專題至此結(jié)束了，但有關(guān)“全球變暖”的爭(zhēng)論卻是會(huì)長(zhǎng)期存在的。就在發(fā)稿前不久，還有多位氣候變化研究領(lǐng)域的權(quán)威科學(xué)家宣稱，英國(guó)近期異常嚴(yán)寒的天氣僅僅是全球氣候變冷趨勢(shì)的開端。

他們認(rèn)為，現(xiàn)在全球氣候已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“寒冷模式”，全球性氣溫將呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這一趨勢(shì)至少會(huì)持續(xù)20年～30年。在這段時(shí)期內(nèi)，夏季和冬季將明顯冷于最近幾年。這一變化將意味著全球氣候變暖趨勢(shì)將“暫?！保踔脸霈F(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

他們是在對(duì)太平洋和大西洋水溫的自然循環(huán)周期分析的基礎(chǔ)上提出這一結(jié)論的。此結(jié)論是多位氣候變化相關(guān)研究領(lǐng)域的科學(xué)家一致認(rèn)同的觀點(diǎn)，而不僅僅是“氣候變暖理論反對(duì)者”例行公事般的抗議。

如果這種說法是正確的，它將對(duì)此前已有的氣候變化理論形成巨大的挑戰(zhàn)，并對(duì)為了阻止全球氣候變暖所采取的措施提出了質(zhì)疑。據(jù)一些權(quán)威科學(xué)家解釋，自20世紀(jì)以來，全球氣候變暖只是海洋自然循環(huán)的結(jié)果，而不是人為因素引起的溫室氣體所造成的。當(dāng)時(shí)全球正處于“溫暖模式”，所以才會(huì)產(chǎn)生氣候變暖現(xiàn)象，不管人類所生產(chǎn)的二氧化碳量是否升高，當(dāng)時(shí)的氣候都會(huì)變暖。現(xiàn)在，海洋自然循環(huán)周期已經(jīng)切換到“寒冷模式”。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自2007年起，北極圈夏季海冰量明顯增加了25％。

不過，許多氣象學(xué)家卻認(rèn)為，英國(guó)目前的異常寒冬現(xiàn)象可能是“北極震蕩”造成的結(jié)果?！氨睒O震蕩”是一種氣候模式，在這種模式中高壓將暖氣流從英國(guó)逼走。這些氣象學(xué)家堅(jiān)持認(rèn)為，這種臨時(shí)性的變化并沒有影響長(zhǎng)期的溫暖模式。

但是，美國(guó)威斯康星大學(xué)大氣科學(xué)研究小組認(rèn)為，海洋自然循環(huán)將繼續(xù)決定全球氣溫的變化。特索尼斯表示。“它們對(duì)主要的氣候模式起到巨大的重新整理作用。它們的輪換可以解釋20世紀(jì)～21世紀(jì)所有主要的全球性氣候變化?，F(xiàn)在，我們正面臨這種變化”。

孰是孰非，留待時(shí)間去評(píng)判吧。