摘要：犯罪首先是侵犯被害人權(quán)益的行為，被害人是刑事法律關(guān)系的主體之一，因為被害人的加入，刑事法律關(guān)系由傳統(tǒng)的二元結(jié)構(gòu)(犯罪人和國家)變成了三元結(jié)構(gòu)(犯罪人、被害人和國家)。刑事法律關(guān)系三元結(jié)構(gòu)關(guān)注被害人的需要。被害人在犯罪過程中遭受精神損害，享有精神損害賠償權(quán)，這不僅有利于被害人精神恢復、心理平衡，也體現(xiàn)了對犯罪人的懲罰。為了規(guī)范刑事被害入精神損害賠償，法律應當就主體、適用范圍和數(shù)額的確定等事項作出明確的規(guī)定。

關(guān)鍵詞：刑事法律關(guān)系；三元結(jié)構(gòu)；被害人；精神賠償

中圖分類號：D914 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X(2010)04-0130-04

刑事被害人精神損害賠償是指被害人基于被告人實施的犯罪行為給自己造成嚴重精神利益損害或精神痛苦的事實，請求審判機關(guān)在依法追究被告人刑事責任的同時．責令其向自己支付一定數(shù)額的金錢以撫慰精神損害、彌補經(jīng)濟損失。西方發(fā)達國家普遍確立了刑事訴訟領(lǐng)域的被害人精神損害賠償制度，而我國刑事法律卻排除了刑事被害人精神損害賠償權(quán)。本文從分析刑事法律關(guān)系人手，認為傳統(tǒng)的觀點從國家本位的犯罪觀出發(fā)。將刑事法律關(guān)系界定為國家和犯罪人的二元結(jié)構(gòu)，是導致被害人地位虛化，被害人精神損害賠償權(quán)被否定的根本原因。實質(zhì)上犯罪首先是侵犯被害人權(quán)益的行為，被害人是刑事法律關(guān)系的當然主體．因此應當重新解讀刑事法律關(guān)系，架構(gòu)刑事法律關(guān)系的三元結(jié)構(gòu)，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建刑事被害人精神損害賠償制度。

一、從刑事法律關(guān)系的二元結(jié)構(gòu)到刑事法律關(guān)系的三元結(jié)構(gòu)

刑事即犯罪，犯罪是導致刑事法律關(guān)系發(fā)生、變更的事實基礎(chǔ)。對于什么是犯罪，不同的理解可能導致對刑事法律關(guān)系界定的差異。筆者認為，為準確理解這一概念，需從以下兩個方面加以理解。

(一)刑事法律關(guān)系的二元結(jié)構(gòu)

傳統(tǒng)教科書普遍認為：犯罪是指違反刑法規(guī)定的，具有社會危害性和應當受到刑罰處罰的行為，犯罪的本質(zhì)是孤立的個人反對統(tǒng)治關(guān)系的斗爭。所謂刑事法律關(guān)系則是指因犯罪而產(chǎn)生并由刑法規(guī)范所調(diào)整的國家與犯罪人之間的特殊的權(quán)利義務關(guān)系。這個概念表明，刑事法律關(guān)系的主體是國家和犯罪人，因此，我們可以稱之為刑事法律關(guān)系的二元結(jié)構(gòu)模式。在該模式中，國家作為刑罰權(quán)的設定者和執(zhí)行者．作為抽象被害人與犯罪人依法發(fā)生關(guān)系，國家享有指控犯罪人，追究犯罪人刑事責任的權(quán)力．同時也承擔保護犯罪人的義務。由于國家是個抽象概念，在司法實踐中．往往授權(quán)具體的國家權(quán)力機關(guān)代表國家意志行使職責。犯罪人是刑事法律關(guān)系的啟動者，沒有犯罪人實施的犯罪行為．刑事法律關(guān)系就無從產(chǎn)生，犯罪人因?qū)嵤┓缸镄袨槎撚谐袚淌仑熑蔚牧x務。

有犯罪必有被害，犯罪與被害是一個事件的兩個面。犯罪侵犯了抽象意義上的國家利益和社會利益，但這種侵害必須通過行為對個體被害人的侵害表現(xiàn)出來，即犯罪首先是對被害人的直接侵害。但刑事法律關(guān)系的二元結(jié)構(gòu)模式卻忽略了犯罪事件的另一主體——被害人，從根本上講這是一種國家本位刑事法律理念的體現(xiàn)。而自20世紀70年代末開始構(gòu)建社會主義市場經(jīng)濟體制以來，我國的社會結(jié)構(gòu)正從高度集權(quán)的一元社會結(jié)構(gòu)向市民社會和政治國家分離的二元社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，與此相應，刑法改革也要“完成從政治刑法到市民刑法的轉(zhuǎn)變。氣無論是犯罪學上的犯罪概念，還是刑法學上的犯罪概念，對于如何界定犯罪的性質(zhì)，犯罪究竟侵犯了誰的利益等問題都是不可回避的。因此，界定刑事法律關(guān)系時，對犯罪侵犯被害人權(quán)益的現(xiàn)實不能視而不見。被害人作為犯罪的直接受害者，理所當然地成為刑事法律關(guān)系主體的一元。所以，刑事法律關(guān)系應從原先的二元結(jié)構(gòu)模式(犯罪人和國家)改造為新型的三元結(jié)構(gòu)模式(犯罪人、被害人和國家)，刑事法律關(guān)系也應重新界定為基于犯罪事實而產(chǎn)生的，由刑事法律調(diào)整的，作用于犯罪人、被害人和國家之間的權(quán)利義務關(guān)系。

(二)刑事法律關(guān)系的三元結(jié)構(gòu)

在刑事法律關(guān)系三元結(jié)構(gòu)中，犯罪人、被害人和國家三個主體相互作用形成三對關(guān)系．即犯罪人和被害人、犯罪人和國家以及被害人和國家之間的關(guān)系。

1 犯罪人與被害人。在犯罪的發(fā)生及其控制的社會過程中．被害人與犯罪人都是作為主體而活動著的。他們相互影響，相互作用。即使沒有刑事法律規(guī)范的調(diào)整，犯罪人與被害人之間的沖突也是事實存在的，因此它是最具根本性的，它是刑法法律關(guān)系中其他兩對關(guān)系的基礎(chǔ)。由于犯罪人實施了侵犯被害人權(quán)益的犯罪行為，在犯罪人與被害人之間依法形成債權(quán)債務關(guān)系。這種債權(quán)債務關(guān)系通常表現(xiàn)為犯罪人負有向被害人承擔賠償?shù)蓉熑危缓θ讼碛邢蚍缸锶酥鲝埼镔|(zhì)、精神等損失的賠償權(quán)利。犯罪人與被害人之間的法律關(guān)系是單向的，即犯罪人向被害人承擔義務，不享有權(quán)利，而被害人對犯罪人主張權(quán)利，不承擔義務。

2 犯罪人與國家。在人類社會的早期．犯罪與侵權(quán)一樣，純粹是私人之間的事，與國家毫無瓜葛。現(xiàn)代意義上的犯罪與民事侵權(quán)在古代是合二為一的。隨著社會的發(fā)展，國家權(quán)力的擴張，國家從市民手中奪走了大部分權(quán)力．政治國家吞噬市民社會，“社會結(jié)構(gòu)形態(tài)的變遷必然引起刑法功能、觀念與文化的嬗變”。犯罪與侵權(quán)開始分離。犯罪的原始侵權(quán)意義淡化，犯罪的概念逐步演變?yōu)槲：依娴男袨椤，F(xiàn)代文明國家為了維護社會秩序和公共利益，依法享有追究犯罪人刑事責任的權(quán)力，根據(jù)法律的預先規(guī)定對犯罪人適用刑罰或其他處罰。犯罪人因?qū)嵤┝朔缸镄袨?，依法承擔刑事責任，接受刑罰或其他處罰。犯罪人與國家之間的權(quán)利義務所圍繞的中心和所指向的目標是刑事責任。

3 被害人與國家。法國資產(chǎn)階級啟蒙思想家盧梭在其《社會契約論》中指出：每個人的力量和自由是他生存的主要手段．但為了使社會由一種自然狀態(tài)過渡到一種文明狀態(tài)，人們必須“尋找出一種結(jié)合的形式．使它能以全部共同的力量來衛(wèi)護和保障每個結(jié)合者的人身和財富，并且由于這一結(jié)合而使每一個與全體相聯(lián)合的個人又只不過是在服從自己本人，并且仍然像以往一樣地自由”。這種所謂的結(jié)合形式就是國家。根據(jù)社會契約。國家壟斷了使用暴力鎮(zhèn)壓犯罪和懲罰犯罪的權(quán)力，不允許公民時刻攜帶武器以防備罪犯襲擊，國家負有保護公民人身和財產(chǎn)的義務，對其國民負有防止犯罪發(fā)生的責任。當犯罪發(fā)生時，被害人受到了犯罪的侵害，說明國家沒有盡到保護公民的職責，如果犯罪人沒有財產(chǎn)或沒有足夠的財產(chǎn)對被害人進行賠償，或者犯罪人根本就沒有找到，那么國家就應當為自己的失職負責，對被害人進行補償。而作為犯罪事件的受害者，被害人可以依法向國家提出申請，要求國家補償。這種補償責任，既有法律意義，又包含著道義成分。

二、刑事法律關(guān)系三元結(jié)構(gòu)下被害人精神損害賠償?shù)膬r值

精神損害賠償作為金錢賠償，在形式上與精神損害無本質(zhì)上的關(guān)聯(lián)性，但對于被害人的心理平衡和個人恢復具有重大價值，而且對于被告人有懲戒作用。其內(nèi)容具體包括如下：

(一)恢復價值

精神損害雖然是一種無形損害．卻是一種真實的損害，而且往往比有形的損害更具有殺傷力。雖然精神損害很難量化，也無法準確地用金錢衡量，但撫慰受害人精神痛苦的物質(zhì)條件是可以用金錢衡量和支付的。精神損害賠償不是以相當?shù)膬r值替換特定的損害，而是用精神損害賠償金填補因損害所造成的精神痛苦．受害人在遭受侵害后，往往處于內(nèi)外交困的境地，僅通過其、自身的努力或侵害人的其他承擔責任的方式，很難擺脫困境。而精神損害賠償讓受害人獲得金錢．意在給予受害人一種補償?shù)目煲夂蜐M足。沖掉部分不良情緒。不僅如此，通過精神損害的金錢賠償可以改變?nèi)怂幍耐猸h(huán)境，促進生物內(nèi)環(huán)境向好的方向發(fā)展。如被害人可以以金錢為支付手段向醫(yī)療機構(gòu)、商業(yè)部門尋求服務(去醫(yī)院治療生理或心理上的病痛、美容、去異地旅游散心)．在更廣、更深的層面上進一步消減精神痛楚、宣泄壓力、撫慰心靈。精神損害賠償有助于改善被害人生活的外部環(huán)境，幫助受害人克服犯罪行為造成的消極影響，恢復受害人的身心健康，從而以平和的心境步入生活的正常軌道。

(二)平衡價值

人作為有機體是一個平衡體，．有機體的生存必須保持體內(nèi)物質(zhì)和能量的動態(tài)平衡，當失去平衡時就會產(chǎn)生某種需要，這種需要使有機體被喚醒．驅(qū)力就是來源于這種需要的喚醒狀態(tài)。@犯罪人實施犯罪行為傷害了被害人的身體和心理，侵害了被害人的財產(chǎn)，這些讓被害人產(chǎn)生了痛苦感、屈辱感和不安感，為了擺脫痛苦感、屈辱感和不安感的折磨，恢復心理平衡。被害人產(chǎn)生了復仇愿望。金錢賠償不能直接去除受害人的精神痛苦．彌補對受害人人格利益的損害，但金錢給付可使被害人獲得一定的滿足，被害人知悉從加害人處取去金錢，其內(nèi)心之怨感將獲平衡，其報復之感情將可因此而得到慰籍。傳統(tǒng)理論認為追究被告人的刑事責任，報應犯罪就是對被害人最好的撫慰。當被害人看到判決書的那一刻的確可以感受到報應的喜悅，但這種旮隘太短暫，如此抽象的撫慰并沒有想象的那么有效。對于生活于社會關(guān)系中的被害人而言，有形的、具體的金錢賠償具有更好的撫慰效果，更能夠平衡受傷的心靈。這是因為受害人在獲得金錢賠償?shù)耐瑫r，精神上獲得愉悅感和滿足感，這種持續(xù)的、真實的愉悅感和滿足感能抵消或者減輕其所遭受的精神損害。

(三)懲罰價值

責令被告人給予受害人一定的金錢賠償，意味著剝奪了加害人原本正當?shù)呢敭a(chǎn)權(quán)益，這本身就是對加害人的一種懲罰。懲罰的本質(zhì)是一種痛苦．因而許多倫理學家在情感上覺得懲罰天然是一種惡．并總是盡可能貶低懲罰的必要性和有效性．但不可否認懲罰是矯正正義的體現(xiàn)，一個惡意實施犯罪的被告人不僅要補償受害人的實際損失，還必須為其罪惡付出代價。法律行為始終是成本與效益之間的博弈。功利主義個設犯罪人是一個理性的人。在選擇犯罪行為之前總是精心算計。當作出某種行為所需的成本大于其所預期的收益時。這種行為將受到抑制。懲罰性賠償對被告人而言，意味著犯罪成本的增加，若意識到這點．被告人在行為之前必定要重新衡量或作出另外的選擇甚至放棄犯罪．從而達到預防犯罪的效果。維護法律的權(quán)威和社會秩序的穩(wěn)定。另外在精神損害賠償過程中，被告人通過與被害人對話，直面自己的犯罪行為給被害人造成的各種痛苦，真正認識到自己行為的過錯，從內(nèi)心自我譴責，并通過行動向被害人支付精神損害賠償金，因此懲罰性賠償最終有助于培養(yǎng)被告人的責任感．引導被告人今后從事社會活動時謹慎行事，盡到一個善良人的合理注意義務。

三、刑事法律關(guān)系三元結(jié)構(gòu)下被害人精神損害賠償制度的構(gòu)建

無論是從適用還是理論研究的角度看，刑事被害人精神損害賠償制度的構(gòu)建，都應包括以下三個方面的內(nèi)容：

(一)權(quán)利主體和義務主體

刑事被害人精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體當然是刑事被害人。根據(jù)形態(tài)不同，刑事被害人分為自然人被害人和單位被害人。自然人被害人在犯罪過程中遭受侵害。感受到精神痛苦，是精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體，那單位被害人能否成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體呢?精神損害包含兩方面的內(nèi)容即精神痛苦和精神利益的減損或喪失。精神痛苦是指權(quán)利主體因為人格權(quán)、身份權(quán)受到侵犯而遭受生理、心理的痛苦，導致人的精神活動出現(xiàn)障礙或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮等不良情緒。，精神利益的損失是指權(quán)利主體的人格利益和身份利益遭受到侵害。如名譽受到詆毀。單位是一個法律擬制人，本身沒有生命、思想和心理活動。當然也不會產(chǎn)生精神痛苦。但單位的精神利號因為犯罪可能會受到破壞，因此單位也應當可以成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。根據(jù)侵害的直接或間接性。被害人可以分為直接被害人和間接被害人。通常情況下，精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體是直接被害人，但犯罪同樣也會給直接被害人的近親屬或者家庭帶來精神損害，理論上間接被害人也應當享有精神損害賠償權(quán)。但為了防止被告人賠償責任的無限擴大，一般只有直接被害人死亡的情況下，間接被害人才可以申請精神損害賠償。

刑事被害人精神損害賠償?shù)牧x務主體，一般情況下為被告人，在一些特殊情況下，還包括以下主體： (1)未被追究刑事責任的共同加害人。在共同犯罪案件中．有些加害人因為事實、情節(jié)和法律規(guī)定等原因，可能沒有被起訴到法院，但由于參與了犯罪行為的實施過程，應當與被告人共同成為刑事被害人精神損害賠償?shù)牧x務主體。(2)監(jiān)護人。被追究刑事責任的被告人或未被追究刑事責任的共同加害人，如果是未成年人．那么監(jiān)護人因為沒有盡到監(jiān)護責任而承擔刑事被害人精神損害賠償責任。(3)繼承人。在案件審理過程中被告人或未被追究刑事責任的共同加害人死亡．繼承人以繼承遺產(chǎn)為限承擔刑事被害人精神損害賠償責任。 (4)連帶責任人。對犯罪行為的發(fā)生負有一定過錯或與被告人存在某種合同關(guān)系的單位和個人，與被告人承擔連帶的精神損害賠償責任。

(二)適用范圍

基于法律之間協(xié)調(diào)統(tǒng)一性的要求，刑事被害人精神損害賠償?shù)倪m用范圍與民事侵權(quán)領(lǐng)域精神損害賠償?shù)谋Ｗo范圍應當是基本一致的。具體包括：(1)人格權(quán)。人格權(quán)是主體對自身的權(quán)利，具體是指對生命、身體、健康、自由、姓名、肖像、名譽、隱私等“人格利益”所享有的權(quán)利。是“生則帶來，死則帶走”的權(quán)利。人格權(quán)有一般人格權(quán)與特別人格權(quán)之分。一般人格權(quán)，指對于生命、身體、健康、名譽、自由、姓名、肖像、隱私等全部人格利益的總括性權(quán)利。特別人格權(quán)．指法律對某種特定人格利益所規(guī)定的權(quán)利。例如法律規(guī)定的生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、婚姻自由權(quán)等。隨著社會的發(fā)展進步．一般人格權(quán)的范圍有不斷擴大的趨勢。如貞操權(quán)、生活安寧權(quán)等在法律中雖然沒有特別規(guī)定，但也屑于法律保護的范疇。 <2)死者人格利益的延伸保護。死者之生命已不存在，無所謂生命與健康，但其姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體、遺骨等利益．在一定期限內(nèi)影響著其近親屬。當這些利益受到犯罪侵犯時，往往影響到社會對其近親屬的評價，給他們造成精神損失。當死者人格利益受到侵犯時，精神損害賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)移到死者之近親屬身上。 (3)身份權(quán)。身份權(quán)是指主體基于特定的身份關(guān)系產(chǎn)生并由其專屬享有．以體現(xiàn)身份利益為客體，為維護該種關(guān)系所必須的權(quán)利，具體包括親權(quán)、親屬權(quán)、配偶權(quán)、榮譽權(quán)、監(jiān)護權(quán)和著作權(quán)中的身份權(quán)等權(quán)利．。如果犯罪行為侵害了身份權(quán)，造成精神痛苦或精神利益減損的，被害人可以申請賠償救濟。造成精神損害的侵權(quán)行為是多種多樣的，因此采用列舉法不可能周延所有的情形，在立法上可以在列舉完后采用“等”字來結(jié)尾，以補充列舉不全。但有保護必要的情形。

(三)賠償數(shù)額

基于精神損害的濃厚主觀性和無形性等特征，金錢折計時即有難以確定之特質(zhì)，但在具體的案件中，精神損害必須量化，折價為金錢。這是一個難題，但必須解決。筆者認為，在確定賠償數(shù)額時。需遵循如下原則：

1 調(diào)解原則。犯罪同時是一種侵權(quán)行為，觸犯了民事法律規(guī)范，在被害人和犯罪人之間產(chǎn)生了民事權(quán)利義務關(guān)系。被害人因犯罪遭受了精神損害。享有精神損害賠償權(quán)。刑事被害人的精神損害賠償權(quán)，就其實質(zhì)而言是一種民事權(quán)利。民事權(quán)利以遵從當事人的自由選擇為主。意思自治是民法的基本原則。既然如此，當事人可以選擇調(diào)解以確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額。調(diào)解是確定精神損害賠償數(shù)額的首要原則和辦法．只有當調(diào)解不成時，才由法官判決。

2 法官自由裁量原則。調(diào)解不成，賠償數(shù)額可以由法官自由裁量。法官的自由裁量并不意味著法官可以在確定精神損害賠償數(shù)額時隨心所欲、為所欲為，法官首先要客觀地評價被害人所受的精神損失．同時考慮被害人與侵害人的關(guān)系，當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平和社會風俗習慣，侵害人的過錯程度及經(jīng)濟狀況等因素，進行綜合分析、判斷，然后按照良心在法律規(guī)定范圍內(nèi)作出公平合理的判決。

責任編輯 劉龍伏