“醫(yī)生,麻煩幫我看看我寶寶是不是‘O’型腿?”一對年輕的父母,抱著一個臃腫的嬰兒襁褓,慌慌張張地走進了診室,襁褓里露出一點紅撲撲的小臉蛋,是一個看上去僅有兩三個月大的嬰兒。全然不管診室里的嘈雜和爸爸媽媽的焦急,這個可愛的小不點睡得正香甜。
這是發(fā)生在我上個周日上午的兒童骨科??崎T診的一幕。當(dāng)年輕的媽媽用并不熟練的手法里三層、外三層地打開這個厚厚的襁褓時,寶寶的兩條小腿露了出來,皮膚紅潤、豐滿而富有彈性,但是從膝關(guān)節(jié)以下,兩條小腿似乎對稱地向內(nèi)側(cè)形成了一條弧線。
“就這里、這里,醫(yī)生,你看!”寶寶的媽媽焦急地用手指著孩子的小腿,似乎生怕我一不留神,沒有發(fā)現(xiàn)孩子的問題。
已經(jīng)記不清是多少次面對帶著同樣問題的年輕父母了,輕輕地握住孩子的雙腳,做了幾個簡單的物理檢查動作之后,我不禁啞然失笑:“你們放心吧,孩子有一雙健康的腿!”
寶寶的腿為什么是彎的?
“那為什么寶寶的腿會向里彎呢?為什么其他的小朋友沒有這樣子呢?”
“完全不必?fù)?dān)心,這是一種生理性的膝內(nèi)翻。所謂生理性的,顧名思義就是孩子在發(fā)育過程中出現(xiàn)的一個階段性過程,隨著孩子發(fā)育成熟,能夠自行改善、糾正,而不需要醫(yī)學(xué)干預(yù)的一種現(xiàn)象?!蔽夷托牡刈鲋忉?。
“那是不是因為我給寶寶包得太緊了造成的呢?”孩子的媽媽仍不甘心。
是啊,襁褓如果裹的不合適,會對孩子的發(fā)育尤其是肢體的發(fā)育產(chǎn)生影響嗎?這確實是一個有趣的話題。
古人之道VS西人之法
我國古代認(rèn)為,新生兒“必須入襁褓,襁褓之道,必須得宜”。古人從長期的生活實踐中觀察到,新生兒初離母腹,體態(tài)上常保持胚胎時的姿勢,四肢屈曲緊張,故“宣綁縛令臥”,以達到使其四肢舒展的目的。幾千年來的代代相傳,中國的父母們早已習(xí)慣了給他們新生的寶寶裹一個厚厚的襁褓。更重要的是,除了保暖之外,這能讓寶寶勾起對他們最原始的那種甜蜜的“家(子宮)”的回憶。在子宮里的時候,寶寶便是蜷縮著四肢,而一旦離開母體進入襁褓中后,似曾相識的環(huán)境給了寶寶最大的安全感和滿足,可以讓他們睡得更加香甜。
可是,在國外,尤其是西方國家的白色人種,新生的寶寶是不用襁褓的,他們更喜歡四肢微蜷著,像小老鼠一樣趴著睡眠。那么,不用襁褓是否會對寶寶的肢體發(fā)育產(chǎn)生不良的影響呢,學(xué)術(shù)界似乎也并沒有提供這方面的研究證據(jù)。但有支持者認(rèn)為,新生兒不用襁褓會顯得更加活躍,活動增多能促進呼吸和身體活動的鍛煉,有利于發(fā)育。但是,這種論點也并沒有得到權(quán)威研究的證實。
“襁褓”辯證說
其實,這本是一個多元化的社會。無論是東方還是西方,襁褓的使用與否,必然受到不同文化教養(yǎng)、傳統(tǒng)習(xí)慣和種族等因素的影響。在中國的傳統(tǒng)文化中,襁褓是一種符合中國國情的方便、廉價的保暖措施,但是其必然對寶寶的四肢活動產(chǎn)生一定的限制作用,襁褓內(nèi)的孩子總是顯得安靜且活動少,從人性學(xué)的角度而言,這或許與中國人的含蓄、內(nèi)斂的個性不無關(guān)系;而西方人種從新生兒時,便被置于一個不受束縛、無拘無束的環(huán)境中,又是否恰恰彰示了其自由、奔放和張揚的個性呢?
其實襁褓使用也好,不用也罷,對孩子的發(fā)育或許并不會有顯著性的差異。用我們最為習(xí)慣和熟悉的方式,為寶寶提供最大的舒適感。自由,但亦不可毫無約束;健康、快樂,其實就在觸手可及的距離。年輕的爸爸媽媽們,你們準(zhǔn)備好了嗎?