今年5月底，意大利總理貝盧斯科尼還在振振有詞地宣稱，自己和內(nèi)衣模特萊蒂齊婭的關(guān)系多么“清白”，稱參加該女18歲生日派對(duì)是因?yàn)榕c萊蒂齊婭的父母交好，并且那天自己恰好在那不勒斯。那么的偶然、坦然和無心，貝氏的“坦率”，仿佛更能映襯出其政敵的陰險(xiǎn)丑陋和無聊大眾的捕風(fēng)捉影，這其中包括那位鬧著要離婚的意大利第一夫人。

豈料貝盧斯科尼的這番話剛說完，6月5日，貝盧斯科尼媒體帝國(guó)管控之外的西班牙《國(guó)家報(bào)》就用一組艷照揭開了貝盧斯科尼的“皇帝新裝”。照片中，貝盧斯科尼正在他撒丁島的私家別墅里大搞裸體派對(duì)，萊蒂齊婭就是女賓之一。記得6月1日，默多克旗下的英國(guó)《泰晤士報(bào)》以羅馬帝國(guó)皇帝泰比里厄斯影射貝盧斯科尼，暗示萊蒂齊婭可能是貝盧斯科尼私生女。隨著“艷照門”的曝光，《泰晤士報(bào)》的“私生女說”簡(jiǎn)直就像貝盧斯科尼斥責(zé)的那樣——這是默多克的一場(chǎng)陰謀。

和自己的女兒開裸體派對(duì)?!其中還包括那個(gè)不著一絲一縷的捷克前總理托波拉內(nèi)克。開玩笑吧!

《泰晤士報(bào)》的“私生女說”不攻自破，但貝盧斯科尼“清白說”依舊那么擲地有聲。貝氏在接受采訪時(shí)稱：“這些照片是清白的，沒有任何丑聞，但是這(刊登照片)是對(duì)隱私權(quán)的侵犯和對(duì)我本人的陰謀攻擊?！?/p>

采訪者疑惑為什么女人們會(huì)裸體出現(xiàn)在他家中，貝盧斯科尼反問：“你會(huì)穿著衣服淋浴嗎?這些女孩正在私人別墅的泳池里游泳，她們被無恥地誹謗了。”

面對(duì)這樣的辯解，所有心懷善意和不懷好意的“艷照”觀摩者只能感慨古人語“君子坦蕩蕩，小人常戚戚”含義的精深。畢竟，用長(zhǎng)鏡頭偷拍下來的裸體派對(duì)現(xiàn)場(chǎng)怎么也比不上萊溫斯基那條帶有克林頓精斑的藍(lán)裙子。

“艷照”經(jīng)由西班牙再流入意大利境內(nèi)，一位讀者在網(wǎng)上留言：“清白?照片中女士的內(nèi)褲(唯一的遮掩)在我看來可不是那么清白——盡管內(nèi)褲確實(shí)漂亮?！辈贿^支持者和同情者并不這么認(rèn)為，一位同情者如是說：“貝盧斯科尼沒有犯罪……他唯一的缺點(diǎn)就是喜歡親近美女?！?/p>

喜歡親近美女是罪嗎?這是政界最近幾年無數(shù)人以身試法，想求證但大多灰頭土臉掩面而去的一個(gè)問題。男人們可能會(huì)說，如果這是罪，那這一定是每個(gè)男人與生俱來的原罪。更何況他是A.C.米蘭的老板，意大利傳媒大亨，在這個(gè)原罪中，貝盧斯科尼唯一不應(yīng)該有的角色便是——意大利總理。

不要再做克林頓和貝盧斯科尼的老套比較，前者已經(jīng)白發(fā)蒼蒼，最近見過他的人說他“很夕陽”。

只需看今年的普利策獎(jiǎng)分布圖就略知一二，有關(guān)金融危機(jī)的報(bào)道沒有一條獲普利策獎(jiǎng)，但關(guān)于政壇性丑聞的報(bào)道，卻讓兩家媒體凱旋而歸?？梢哉f，性丑聞已經(jīng)成了政界的通病，但是否有罪，眾說紛紜，各個(gè)國(guó)家也不同對(duì)待。

“艷照門”出來后，貝盧斯科尼民調(diào)支持率仍居高不下。在6月7日結(jié)束的歐洲議會(huì)選舉中，他領(lǐng)導(dǎo)的右翼自由民主黨仍然遙遙領(lǐng)先?？磥?，在“沒有性丑聞就沒有意大利政治”的意大利，人們深諳原罪的含義。也懷有極大的寬容之心。

或許，按照某些現(xiàn)代人對(duì)原罪的理解，這么有錢，這么有權(quán)，還是個(gè)正常的男人，不好色也有“罪”，盡管他貴為一國(guó)總理。那么貝盧斯科尼是否說謊?說謊是不是一種原罪……當(dāng)別國(guó)的政客在性丑聞中丟盔棄甲時(shí)，貝盧斯科尼的救贖在哪里?