中國模式引起全球性爭議

近日，《華盛頓郵報》刊文表示，當(dāng)美國遭遇困難和打擊之時，中國卻獲得了豐收，與美國以自由市場為核心的經(jīng)濟(jì)體制不同的是，中國橫式的核心是國家對經(jīng)濟(jì)的高度干預(yù)。這是其他西方國家所沒有的。中國模式不僅讓中國增添光彩。更讓美國模式褪色。而奧巴馬總統(tǒng)訪華，似乎為此注腳。

中國國內(nèi)卻對中國模式的說法保持警惕。原國新辦主任趙啟正在中共中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時報》上發(fā)表了一篇題為《中國無意輸出“模式”》的文章，認(rèn)為中國模式的說法，有將中國改革定型之嫌，事實(shí)上，中國尚需要更深人的改革，而一旦模式定型，往往容易導(dǎo)致改革停滯。點(diǎn)評：政府高度干預(yù)雖然時抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)有利，但是經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的桎梏。此外，中國正面臨財富分配不均的嚴(yán)重問題，解決不好可能造成動蕩?！爸袊Ｊ健钡奶岱闀r尚早。

中國將出現(xiàn)“失落的10年”?

在人們剛剛開始舉杯慶祝危機(jī)消退、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的時候，時下最吸引眼球的經(jīng)濟(jì)時評人葉檀新著《拿什么拯救中國經(jīng)濟(jì)?》出版，在此書中，葉檀表達(dá)了這樣一個觀點(diǎn)：金融海嘯后中國會出現(xiàn)“失落的10年”。

“這樣一個觀點(diǎn)，主要是基于我的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯推理得出?！比~檀稱，“積極的財政政策可以收短期之效，從1998年經(jīng)濟(jì)周期的經(jīng)驗(yàn)來看，積極財政政策的利好效果在8個月左右逐漸消退，如果不能解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問題，積極財政政策將面臨瓶頸，政府是繼續(xù)擴(kuò)大財政投入，還是轉(zhuǎn)而尋求新的發(fā)展方向?”

點(diǎn)評：日本經(jīng)濟(jì)泡津破裂之后，曾經(jīng)經(jīng)歷過一個“麥落的15年”，而中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡，亦引起了廣泛的憂慮。升騰與墜落，往往就在一線之間。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)新版圖逐步成型

國務(wù)院日前正式批復(fù)《黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，這是我國今年批復(fù)的第八個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃。

今年以來，國務(wù)院先后批復(fù)了福建省海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)、關(guān)中一天水經(jīng)濟(jì)區(qū)、江蘇沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、橫琴島經(jīng)濟(jì)區(qū)、遼寧沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、中部經(jīng)濟(jì)區(qū)、圖們江經(jīng)濟(jì)區(qū)等7個經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃。出臺速度前所未有。

這8個區(qū)域發(fā)展規(guī)劃各有特色，如遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶起到拉動?xùn)|北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用，江蘇沿海地區(qū)的發(fā)展有利縮小蘇南蘇北發(fā)展差距。專家表示。我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)新版圖已形成東、中，西部并行，東部沿海地區(qū)較為集中的新區(qū)域經(jīng)濟(jì)版圖。

點(diǎn)評：全球大國都有多個中心，如美國東部的紐約。西部的洛杉礬，中部的芝加哥，俄羅斯也有六大經(jīng)濟(jì)中心，而中目作為大國，多中心取代以前的長三角及珠三角中心，更符合未來發(fā)展趨勢。

“國進(jìn)民退”行將結(jié)束?

近日，北大光華管理學(xué)院院長張維迎發(fā)表演講，稱目前的國進(jìn)民退為暫時逆流，未來中國必然更市場化。

這次危機(jī)前后。出現(xiàn)了“國進(jìn)民退”的現(xiàn)象，大量貸款給國有企業(yè)，國有企業(yè)強(qiáng)迫性收購民營企業(yè)，從長遠(yuǎn)看，這次危機(jī)中拿錢越容易的國有企業(yè)，越容易破產(chǎn)。過幾年這些國有企業(yè)的果賬、壞帳就會增加，解決問題的唯一辦法是國企改制。

張維迎稱，改革開放的過程，本質(zhì)上就是民營企業(yè)逐步壯大的過程，民營經(jīng)濟(jì)從一片空白，到占目前的60％以上，到2040年，民營經(jīng)濟(jì)應(yīng)該占到90％以上，不管惜愿還是不情愿，今后的命題是，即以多快的速度減持國有股。像中央電視臺這樣的機(jī)構(gòu)，由于網(wǎng)絡(luò)、地方臺的競爭，它的優(yōu)勢會不斷降低，到最后就可能沒人看了未來也只能走民營化。

點(diǎn)評：國企占據(jù)著社會三分之二的金融資源，但創(chuàng)造的價值只是三分之一，如果他們都民營化后，中國未來潛力驚人。

轉(zhuǎn)基因水稻面臨義利之爭

作為全球最大的水稻生產(chǎn)和消費(fèi)國，中國即將打開轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種埴的“閘門”。

11月底，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)教授及其同事的兩個轉(zhuǎn)基因水稻品種已經(jīng)獲得安全證書。這也是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書。

中國是最支持轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研發(fā)的國家之一。預(yù)計到2020年，中國在轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)方面投入將達(dá)到200多億元人民幣，是中國歷史上資金規(guī)模最大的農(nóng)業(yè)科技項目。如果不能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化，中國數(shù)以百億元的投入將打水漂，中國挺升農(nóng)業(yè)國際競爭力的夢想也會大打折扣。

但是，隨著反對轉(zhuǎn)基因的浪潮的興起，轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展在中國公眾當(dāng)中遇到了極大阻力。

很多公眾擔(dān)心轉(zhuǎn)基因水稻等轉(zhuǎn)基因作物的安全性，他們對科學(xué)家和政府主管部門也缺乏信任。

點(diǎn)評：如果缺乏公眾的信任和支持，中國的轉(zhuǎn)基水稻將缺乏市場，商業(yè)化之路也只能走向失敗。