這期最為重頭的文章是“特別報道”《博弈六十年·新經(jīng)濟(jì)十年“大閱兵”》。林坤在序言中寫道：“60年來的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可謂一部從弱到強(qiáng)、波折不斷的跌蕩史，沿著這一跌蕩史順流而下，最近十年則顯得更加奪目，因為這里有中國新經(jīng)濟(jì)的十年流變。”

無巧不成書，共和國60周年華誕的當(dāng)天，在經(jīng)歷十年愛情長跑后，這位勤奮睿智的本刊高級記者終于與女友喜結(jié)良緣。如果說“60年”是抽象的時代和具象的國人所共享的背景音樂，近“十年”則是新經(jīng)濟(jì)及其“閱兵人”之間的一曲協(xié)奏。時代經(jīng)濟(jì)的宏觀轉(zhuǎn)型與個人命運(yùn)的微觀遞進(jìn)，深深地暗合。

在此主題的梳理下，“新經(jīng)濟(jì)”的流變過程清晰可見。這也為我曾經(jīng)的尷尬找回了些許慰藉。

所謂尷尬，說的是曾有朋友問：你作為總編，能否說明白自己辦的這份雜志，究竟是“新經(jīng)濟(jì)／導(dǎo)刊”還是“新，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊”?坦率地說，這問題長期困擾著我等導(dǎo)刊人。不得不承認(rèn)，過去近十年，這份雜志在此問題上曾猶豫徘徊，以致錯失發(fā)展良機(jī)。

但今天，當(dāng)我們的視線從“60年”與“十年”的時代焦距中抽身而出，以更為超脫的歷史眼光來看待過去那些籠罩著層層迷霧的喧囂或沉寂，這個疑問終究被消解了。所謂“新經(jīng)濟(jì)”，實(shí)則是一個“即時命名”，正像文中所說：起初，它被認(rèn)為只是低失業(yè)、低通脹的不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的一種形態(tài)；而隨著納斯達(dá)克指數(shù)的飆升，以信息產(chǎn)業(yè)為代表的高科技等產(chǎn)業(yè)形態(tài)被等同為新經(jīng)濟(jì)；現(xiàn)在，以更少的消耗獲得更大的效益則又成為新經(jīng)濟(jì)的代名詞。

新與舊，遵循的永遠(yuǎn)只是相對論?！霸谥袊?jīng)濟(jì)發(fā)展的最近十年中，散落在各個年代的斷章，便是對新經(jīng)濟(jì)的最佳闡釋?！薄獰o論是最先冠以新經(jīng)濟(jì)之謂并在世紀(jì)初掀起狂瀾的IT、互聯(lián)網(wǎng)，或者如今在氣候變暖和能源危機(jī)背景下以清潔技術(shù)為代表的環(huán)保、新能源，還是所謂傳統(tǒng)實(shí)則不斷進(jìn)行技術(shù)嬗變的醫(yī)療、教育、汽車等產(chǎn)業(yè)，乃至于以金融或資本為支點(diǎn)的新興服務(wù)業(yè)。

一切皆流，一切皆變。的確，何必強(qiáng)求概念本身呢。關(guān)鍵在于，我們?nèi)绾尾拍堋敖o日漸落后的體制和機(jī)制注入新的生命力”?這亦是本刊的訴求所在。