7月23日，微軟官方正式宣布Windows 7操作系統(tǒng)將于今年10月22日全球同步發(fā)售，想想從Win95、win98、Win2000、Wjnme至WinXP、WinVista，微軟幾乎統(tǒng)治了我們所有人的“窗口”。而另一方面，去年的“微軟黑屏”開始讓國人更加明白“國貨當(dāng)自強”的道理，當(dāng)然這不是一種酸酸的口吻，而是作為當(dāng)今統(tǒng)治個人電腦操作界面第一大佬的微軟的忠告，軟件革命的核心即是創(chuàng)新。

中國為何沒有如微軟這樣成功的軟件大鱷，這個問題的本身或許并不難解答，也或許很難回答。數(shù)據(jù)顯示，中國軟件業(yè)2008年總收入為7572.9億元。同比增長29.8％。產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大。并有專家預(yù)計，2009年中國本土軟件業(yè)仍將保持22％至25％的快速增長。不過，諸多業(yè)內(nèi)人士也指出。本土軟件業(yè)的快速增長僅代表中國為軟件大國，但并不代表中國已成軟件強國。本土軟件業(yè)看起來枝繁葉茂，但實質(zhì)上根部并不堅實。軟件開發(fā)自主創(chuàng)新與核心技術(shù)的缺乏。已經(jīng)成為本土軟件業(yè)發(fā)展的瓶頸。對于本土軟件產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展來說。是模仿、借鑒還是突破7成為一個值得深思的問題。

缺乏“根”的本土軟件技術(shù)

一直以來，本土軟件業(yè)普遍缺乏自主創(chuàng)新和“根”的技術(shù)，即自主核心技術(shù)。大部分本土軟件開發(fā)商只專注于軟件項目的開發(fā)和企業(yè)當(dāng)前利益。使用國外的軟件開發(fā)工具，或基于國外的技術(shù)構(gòu)架，通過購買第三方工作流、中間件等產(chǎn)品進行軟件開發(fā)，對支撐項目的基礎(chǔ)平臺層面抱著“能用就行”的態(tài)度?！澳脕碇髁x”不僅限制了本土軟件自身發(fā)展。也為本土軟件應(yīng)用埋下了很大隱患。顯然信息安全要付出成本。不付出成本就會付出代價，不早點付出成本就會付出更大的代價，去年的“微軟黑屏”事件正是一個鮮明的實例。

早在年初推出的《電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃》中，即已明確將“立足自主創(chuàng)新，突破關(guān)鍵技術(shù)，提高軟件產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展能力”作為我國當(dāng)前的主要任務(wù)之一。這也成為新中國建國以來，政府首次投百億巨資組織開展基礎(chǔ)軟件重大專項科研工作。而過去50年總和才數(shù)十個億。而軟件作為電子信息產(chǎn)業(yè)的靈魂產(chǎn)業(yè)，其自主創(chuàng)新的重要性也被提升到前所未有的高度。辦公軟件不僅是基礎(chǔ)軟件中應(yīng)用最廣泛的軟件之一，也與信息安全的關(guān)系特別密切。作為平臺性的軟件，一旦遭到破壞。整個系統(tǒng)就必然受到威脅。而基礎(chǔ)軟件的中國市場份額，無論是操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫管理軟件、中間件，還是辦公軟件。都被跨國巨頭所把持，這也成為本土軟件發(fā)展所不得不面對的嚴峻現(xiàn)實。

事實上，嚴峻現(xiàn)實的另一面。在于本土軟件一直存在著缺乏自主核心技術(shù)、對外依存度高和自主創(chuàng)新能力薄弱等問題。正由于這些原因。導(dǎo)致了本土軟件開發(fā)生產(chǎn)方式落后。大量重復(fù)性的需求分析、設(shè)計、編碼、測試、維護工作，不僅使軟件開發(fā)效率低、周期長、復(fù)用性差，無法實現(xiàn)真正的“敏捷開發(fā)”，而且無法適應(yīng)快速的市場變化需求，產(chǎn)品質(zhì)量也無法得到保障。當(dāng)然。這也幾乎是全球軟件開發(fā)面臨的共同問題，而國外開發(fā)工具在中國的先天水土不服則讓中國軟件開發(fā)的難度進一步加大。雖然我國有軟件產(chǎn)品著作權(quán)的企業(yè)多如牛毛，但通過自主創(chuàng)新?lián)碛凶灾髦R產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)的產(chǎn)品卻屈指可數(shù)。特別是在軟件關(guān)鍵技術(shù)上的缺乏，導(dǎo)致在國際軟件高端市場上非常被動。

技術(shù)乏力也是本土軟件企業(yè)面臨的一大困境。軟件產(chǎn)業(yè)雖然屬于智力密集型產(chǎn)業(yè)。但進入門檻卻不高。在業(yè)界有人用“做軟件和做鞋差不多”這樣的語言來形容技術(shù)水平低的現(xiàn)狀。本土軟件企業(yè)的產(chǎn)品主要集中在應(yīng)用軟件領(lǐng)域，平臺軟件和中間軟件的比重低。技術(shù)含量不高，軟件產(chǎn)品的范圍相對狹窄，難以形成自己的特點。大部分本土軟件企業(yè)在較低層面上進行著大量重復(fù)性的工作。是一種小作坊式的生產(chǎn)，這種生產(chǎn)方式根本無力開展軟件技術(shù)創(chuàng)新，再加上盜版泛濫成災(zāi)。企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動力，很多企業(yè)幾乎沒有研發(fā)投入。資本緊缺同樣也是企業(yè)創(chuàng)新的難題。許多本土軟件企業(yè)規(guī)模小，資金短缺，只能靠投入少的短期項目來維持運作，無法進一步開發(fā)投入大、風(fēng)險高、收益高的大型軟件項目。由于軟件項目可維持周期短，需要不斷升級換代，軟件企業(yè)后期發(fā)展中受到資金短缺的制約較大。盡管政府為支持創(chuàng)新也出臺了各種扶持政策，但是這些資源非常有限，不是所有的企業(yè)都能拿到，尤其小的企業(yè)比較困難。

本土軟件危機曙光乍現(xiàn)

據(jù)IDC近期發(fā)布的《軟件商成長路線圖》白皮書顯示，中國軟件及IT服務(wù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模占整個IT產(chǎn)業(yè)的比重僅為25.8％，而同期美國的這一比重則高達69.9％。另外。其調(diào)查結(jié)果還顯示。近70％的本土軟件開發(fā)商競爭力不足。由于基礎(chǔ)技術(shù)、核心技術(shù)。以及自主知識產(chǎn)權(quán)軟件產(chǎn)品的缺乏，不僅使得巨額的利潤被IBM、微軟、8EA、Oracle等一大批國外企業(yè)攫走。也嚴重影響著中國軟件產(chǎn)業(yè)的積累與再循環(huán)能力。

隨著大型企業(yè)對于應(yīng)用系統(tǒng)的需求不斷提高，使得其應(yīng)用系統(tǒng)規(guī)模趨向于大型化、復(fù)雜化，現(xiàn)有的基于大量基礎(chǔ)代碼的軟件開發(fā)工具已經(jīng)很難駕馭日趨龐大的“軟件巨獸”，這也使得“本土軟件危機”日趨嚴重。而來自于市場、客戶和軟件行業(yè)內(nèi)部的信息顯示?！肮芾碥浖]有什么技術(shù)含量，抓個人都可以做”已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)形成共識。在此共識的基礎(chǔ)上，客戶拼命壓低價格，軟件企業(yè)拼命互相競爭，市場混亂和價格混亂開始蔓延，軟件行業(yè)的惡性循環(huán)逐漸形成。

目前本土軟件企業(yè)只能在應(yīng)用軟件領(lǐng)域辛勤耕耘，在利潤豐富的操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、通用軟件和基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域被國外公司賺取豐厚的利潤。而在應(yīng)用軟件領(lǐng)域，本土軟件發(fā)展同樣面臨著諸多問題。

首先從技術(shù)角度來看，從客戶到行業(yè)企業(yè)。從行業(yè)外人士到業(yè)內(nèi)技術(shù)人員。均認為應(yīng)用軟件不再是什么高技術(shù)，誰都可以開發(fā)。這樣便不可避免地有價格和關(guān)系問題，既然誰都可以做。那價格自然就高不了了。其次是價格，一個好的應(yīng)用軟件需要深入的系統(tǒng)分析、規(guī)范的設(shè)計、細致的編碼和系統(tǒng)的測試。而自發(fā)組織的開發(fā)團隊和個人開發(fā)者參與的惡性競爭，使軟件的價格幾乎陷入失控的局面。再次即是服務(wù)，很多本土軟件企業(yè)看起來頗具實力，但所開發(fā)的系統(tǒng)難以獲得客戶的滿意使用。很多本土軟件企業(yè)先是把錢搞到，進而去對付客戶。項目資金難以維持向客戶提供良好的服務(wù)，從而也導(dǎo)致客戶對本土軟件企業(yè)服務(wù)的質(zhì)疑。最后是人才，業(yè)內(nèi)對“人才是否是制約本土軟件企業(yè)發(fā)展的瓶頸”有過諸多討論。但當(dāng)客戶沒有從產(chǎn)品中獲得滿意的效果，軟件企業(yè)也沒有得到利潤，那么沒有豐厚利潤的軟件企業(yè)，也不會留住優(yōu)秀的軟件人才。進而導(dǎo)致優(yōu)秀的軟件開發(fā)人才向管理或業(yè)務(wù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)換。如此狀態(tài)之下。本土軟件的發(fā)展之路勢必形成惡性循環(huán)。

對于中國這樣的發(fā)展中大國，自主軟件的發(fā)展，基于安全和綜合國力等考慮，需要有國家意志，動用國家資源進行支持，重大專項的出臺就體現(xiàn)了中國政府對此的清醒認識和高度重視，毫無疑問，作為一項戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，提高本土軟件創(chuàng)新能力已成為中國軟件業(yè)發(fā)展中的必然。