第十九屆中國新聞獎一等獎作品《一九八零，四位新華社記者的西行漫記》(作者：傅上倫、韓斌，編輯：莫小米)寫于2009年10月，發(fā)表于《杭州日報》副刊。作品在發(fā)表后，以其深刻的思想力度和歷史縱深度打動了讀者，引起了強(qiáng)烈的社會反響。

作者時為新華社記者，奉令深入陜甘寧廣大地區(qū)做深入的農(nóng)村調(diào)查，為中央制定包產(chǎn)到戶等農(nóng)村政策提供參考資料，他們跨越4省39縣，歷時半年，行程萬里，寫出了多篇深刻反映農(nóng)村現(xiàn)狀的報道和內(nèi)參。

從題材上看，《一九八零，四位新華社記者的西行漫記》是一篇不可多得的報告文學(xué)。所謂報告文學(xué)，是用文學(xué)手段來表現(xiàn)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)生活中具有典型意義的真人真事，真實(shí)而形象地反映時代的變革，記錄生活的腳步。它介于新聞與文學(xué)之間，是一種紀(jì)實(shí)性作品。

報告文學(xué)既有新聞性，就要求它要把握時代的脈搏，成為時代發(fā)展和生活趨勢最熱情的參予者和最敏銳的觀察者，把群眾關(guān)心的現(xiàn)實(shí)情況迅速地反映出來，發(fā)揮“文學(xué)輕騎兵”的作用。2008年正值改革開放三十周年，而中國的改革開放是從農(nóng)村搞起的，該文對農(nóng)村“包產(chǎn)到戶”如何形成、推進(jìn)進(jìn)行回顧，它的歷史價值無疑是巨大的。

另外，本文所涉及的人物、地點(diǎn)等因素為眾人所矚目，具有顯著性的特征。當(dāng)時傅上倫、韓斌等四位新華社的中青年記者，歷時半年，行程萬里，對西北農(nóng)村的現(xiàn)狀和民意作了深入的調(diào)查，對黨中央后來關(guān)于“農(nóng)業(yè)責(zé)任制”的決策起到重要作用，在中國新聞史上寫下了濃墨重彩的一筆。不論是作者當(dāng)時為推動中國農(nóng)村改革所做出的種種努力，還是今天改革所取得的驕人成果，都不可謂不顯著。

我們接觸到的報告文學(xué)實(shí)際上有兩種，一是報告性強(qiáng)文學(xué)性弱的“學(xué)術(shù)化報告文學(xué)”，一是文學(xué)性強(qiáng)報告性弱的“小說化報告文學(xué)”。本篇文章—《一九八零，四位新華社記者的西行漫記》，從形式上近似于“小說化報告文學(xué)”，于平實(shí)質(zhì)樸的文字中透出歷史的厚重與滄桑。

《一九八零，四位新華社記者的西行漫記》富有戲劇性，情節(jié)完整、曲折跌宕。記者在本報道中，先是“面對禁區(qū)，知難而退”，又為了“尋覓真相，山高路險”，最終得到“一線情報，火速遞京”，情節(jié)曲折，正是極具戲劇性的體現(xiàn)。這樣有趣味而又極具歷史價值的文章正好可以牢牢地抓住受眾的心，這類的事實(shí)對受眾具有特別的吸引力。

“小說化報告文學(xué)”借鑒小說結(jié)構(gòu)技法組織的報告文學(xué)結(jié)構(gòu)，章法富于變化，交叉式結(jié)構(gòu)?？偟膩碚f，文章共有三條突出的線索，而這三條線索間彼此交織，在以時間為主旋律的記敘中向讀者娓娓道來。

1、作為事件中心的“包產(chǎn)到戶”實(shí)施過程及遇到的多方阻難始終貫穿其中；

2、作為事件響應(yīng)的一方，政府官員的不同表現(xiàn)得到了多面展現(xiàn)；

3、記者個人采訪的心路歷程自然地融匯其中。

這一結(jié)構(gòu)既是以時間為總線的單一的縱貫式，也是由多條輔線共同構(gòu)筑的多元模式。這使得本篇文章既可拆分，亦可合并，增強(qiáng)了可讀性，凸顯了事件進(jìn)行的整體脈絡(luò)。

作者之一的傅上倫老先生在最后一次住院手術(shù)前完成了這篇長達(dá)7000字的報告文學(xué)，大樣也是他在病床上字斟句酌地修改的，但文章見報僅僅一周就不幸逝世。該文反響巨大，讀者稱贊這是多年少見的、有歷史縱深感、有思想力度的文章，堪與美國著名記者埃德加·斯諾的“西行漫記”相媲美。穆青評價這次調(diào)查為“中國農(nóng)村改革歷史的真實(shí)記錄，是國家檔案館中也難以找到的寶貴資料”。

作為時代產(chǎn)物的報告文學(xué)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)烈地體現(xiàn)時代精神，實(shí)現(xiàn)社會價值，把具體事實(shí)放在全中國全世界的大局中衡量，反映當(dāng)代人民的意志、愿望和要求。這篇文章寫于2008年，對于回顧改革開放三十年來農(nóng)村改革取得的重大成就、總結(jié)改革成果有著重要的意義。文章深沉質(zhì)樸，讓讀者重新認(rèn)識中國改革，展現(xiàn)歷史、感悟當(dāng)下。

近來也有人提出異議說，既然文章寫的是30年前，那么便沒有了時效性，從而也失去了報告文學(xué)的必備要素。但筆者卻不以為然，報告文學(xué)發(fā)展到今天，其內(nèi)涵已經(jīng)大大的拓展，不能簡單地以快慢來衡量價值的大小。

大部分學(xué)者認(rèn)為報告文學(xué)源于二十世紀(jì)德國，在英文中翻譯做reportage。而今天的報告文學(xué)較產(chǎn)生之初已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。首先，從產(chǎn)生條件來講，報告文學(xué)是迎合當(dāng)時社會條件而產(chǎn)生的，二十世紀(jì)的新聞業(yè)發(fā)展程度較低、類型單一，不能滿足讀者對信息的需求，而報告文學(xué)運(yùn)用生動的文學(xué)語言、形象的手法記錄時代的發(fā)展，因此獲得了成功。其次，報告文學(xué)誕生于近代新聞?wù)Z境，成長于各種傳播媒體，迄今已成為一種專門的文體，形成了自己的特色；所以把這種文體完全歸類到新聞或者文學(xué)都是不科學(xué)的。因此我們不能以單一的標(biāo)準(zhǔn)去衡量報告文學(xué)的價值。

作者之一的韓斌在《我們的副刊姿態(tài)》中提到傅老先生這篇文章的創(chuàng)作歷程，“他(傅老先生)是一個具有高度政治覺悟和新聞敏感的老報人”。很多偉大的作品正是一系列歷史巧合和必然的交合，并不能因此而泯滅它的價值。