[摘要]目的比較痰熱清治療嬰幼兒毛細(xì)支氣管炎兩種不同用藥方式的臨床效果。方法對120例嬰幼兒毛細(xì)支氣管炎隨機(jī)分為靜脈給藥組和霧化吸入組，觀察呼吸困難持續(xù)時(shí)間、肺部啰音消失時(shí)間、住院天數(shù)、不良反應(yīng)等臨床指標(biāo)，綜合判斷療效。結(jié)果靜脈給藥組呼吸困難持續(xù)時(shí)間(3.23±0.86)d，肺部啰音消失時(shí)間(5.12±1.33)d，住院天數(shù)(8.81±1.42)d，不良反應(yīng)19例；霧化吸入組呼吸困難持續(xù)時(shí)間(2.67±0.69)d，肺部啰音消失時(shí)間(4.63±1.12)d，住院天數(shù)(7.45±1.17)d，不良反應(yīng)5例。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，P值均＜0.05，組間差異有顯著性。結(jié)論痰熱清治療嬰幼兒支氣管炎霧化吸入療效優(yōu)于靜脈給藥。

[關(guān)鍵詞]痰熱清；毛細(xì)支氣管炎；療效

[中圖分類號]R562.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-9701(2009)10-34-02