轟動俄羅斯全國的影片《第九連》，講述了蘇軍入侵阿富汗的歷史，再現了軍人的驍勇與政治的荒謬，讓人們反思侵略他國的罪惡，明白“為什么他們那樣恨我們，向我們開槍”的道理。

影片再現真實存在的蘇軍空降兵第三四五團第九連。這是一支赫赫有名的部隊，屢建奇功。阿富汗戰(zhàn)爭一開始，第九連就從駐地費爾干納跨過邊境，進入戰(zhàn)場。影片呈現給觀眾的是兩部分內容：一是新兵從西伯利亞的克拉斯諾亞爾斯克應征入伍，到訓練基地接受特種培訓的情景；二是投入阿富汗戰(zhàn)場的實戰(zhàn)。阿富汗戰(zhàn)場這一段主要描述第九連受命占據三二三四高地，保護蘇軍大部隊安全通過，而自己則彈盡糧絕的過程。然而，就在第九連官兵高呼“現在大部隊可以安全通過”時，上級代表卻告訴他們，政府早就宣布撤軍了，并責問為什么沒有同上級聯絡?但第九連從來沒有得到過任何通知，作了令人哭笑不得的犧牲。正如蘇聯發(fā)動的阿富汗戰(zhàn)爭本身一樣，是一場無謂之戰(zhàn)……

歷時十年的蘇軍入侵阿富汗戰(zhàn)爭，其主要作戰(zhàn)形式是典型的山地游擊戰(zhàn)和反游擊戰(zhàn)。在山地作戰(zhàn)中，輕武器無疑是主力裝備。影片《第九連》中雙方使用的輕武器基本上是當時蘇軍的現役裝備，對此大家都耳熟能詳，在此不再贅述。本文就片中雙方輕武器的運用和戰(zhàn)術做一簡評。

阿富汗游擊隊方面輕武器運用

影片中的阿富汗游擊隊裝備精良，一水兒的蘇軍制式裝備。如AK74自動步槍、PKM通用機槍、RPG-18火箭筒等。但在現實中，阿富汗游擊隊沒有自己的軍火工業(yè)，對其進行援助的西方國家也不生產AK74步槍使用的5.45mm槍彈，單靠戰(zhàn)場繳獲很難保證彈藥供給。因此，當時游擊隊不大可能使用如此統(tǒng)一的蘇軍現役裝備。實際上，阿富汗游擊隊的裝備十分雜亂，既有影片中的蘇軍現役裝備，也有各國各個時期生產的輕武器。如二戰(zhàn)時期的司登沖鋒槍和李·恩菲爾德步槍、AK47突擊步槍及其仿制型號、中國生產的63式自動步槍等等。影片導演如此處理，恐怕是找不到如此雜亂的道具槍的無奈之舉吧。

實戰(zhàn)中，游擊隊對自己擁有的“萬國牌”輕武器的搭配使用相當合理。如有的游擊隊將司登沖鋒槍和李·恩菲爾德步槍配合使用，遠距離用李·恩菲爾德步槍進行精確射擊，近距離則依靠司登沖鋒槍的猛烈火力壓制蘇軍，效果十分明顯。阿富汗的山地多數是光禿禿的山嶺，非常有利于遠距離發(fā)現目標，老式步槍的單發(fā)遠距離射擊能力正好得以發(fā)揮。這種火力組合使得蘇軍適合中歐平原作戰(zhàn)的AK74突擊步槍陷入了尷尬的境地。蘇軍對遠距離的老式步槍無法有效反擊，只好依賴重武器，近距離又受到沖鋒槍的火力壓制，只有在中距離上作戰(zhàn)尚可應付。影片中，阿富汗游擊隊使用AK47突擊步槍和SKS半自動步槍也可以達到相同的戰(zhàn)術效果。

影片中RPG-18火箭筒和RPG-7火箭筒是游擊隊手中最重要的火力打擊兵器，其命中率極高，幾乎是彈無虛發(fā)。第九連的大口徑機槍和迫擊炮都是被游擊隊的火箭筒打掉的?，F實中，游擊隊的火箭筒所發(fā)揮的作用的確很大，只不過沒有那么商的命中率罷了。例如：游擊隊使用火箭筒在山頂設伏，打擊在山谷中飛行的蘇軍直升機；在伏擊戰(zhàn)中火箭筒也是游擊隊最主要的反裝甲武器。不過，影片中游擊隊的火箭筒在仰射時命中掩體中的蘇軍迫擊炮十分令人費解?；鸺脖旧砻新示捅绕渌淦鞯停錾鋾r打掩體內的目標，這實在是太難以掌握了，除非是極為走運，否則幾乎是辦不到的。 影片中游擊隊的迫擊炮沒有發(fā)揮出最大效力。其開火時間過晚，是在步兵第一次沖擊被擊退后進行的。此時，蘇軍已進入射擊位置，有了很高的警惕性。他們迅速找掩蔽處躲避炮火，沒有遭到大的傷亡。蘇軍占領的山頭位置明顯，游擊隊如果在蘇軍沖擊前突然使用迫擊炮轟擊，很可能給蘇軍造成更大的殺傷。結果，迫擊炮沒打多少炮彈就被蘇軍迫擊炮的反擊火力擊毀。不過，其在被擊毀前擊中了蘇軍指揮所，將指揮官炸死并將電臺摧毀，倒也發(fā)揮了一定作用。

影片中的阿富汗游擊隊對輕武器的運用相當高效。當蘇軍新兵剛到達阿富汗時，從機場起飛運送老兵回國的蘇軍安-12運輸機飛離跑道不久就遭到了游擊隊防空導彈的襲擊。運輸機躲過了第一枚導彈，卻被隨后發(fā)射的第二枚導彈擊中，迫降過程中解體爆炸。盡管影片中沒有游擊隊防空導彈的近景鏡頭，但從發(fā)射陣地位于傾斜的山坡上來看應該是便攜式單兵防空導彈。事實上，當時阿富汗游擊隊擁有相當數量的美制“毒刺”單兵防空導彈，擊落了大量蘇軍飛機和直升機。“毒刺”導彈成了蘇軍空中力量的“噩夢”。片中游擊隊在第一枚導彈未命中的情況下，隨即從側方補射了第二枚導彈擊中目標，顯示出其對導彈的操作達到了相當高的熟練程度。但片中的發(fā)射方式值得商榷。我們知道，單兵防空導彈的單發(fā)殺傷概率大約60％，如果兩發(fā)齊射，殺傷概率就會大大提高。但一擊未中后加以補射，就有可能被對方一一躲過。只不過目標是笨拙的運輸機，躲過第一枚導彈后機動能量耗盡，才被擊中。而如果目標是戰(zhàn)斗機結果就難以預料了。使用單兵防空導彈的游擊隊打完后即可立即撤離或隱蔽，機場上的蘇軍蘇25強擊機和米-24武裝直升機緊急起飛攻擊游擊隊，在大多數情況下也只能撲空。

戰(zhàn)術運用

與輕武器的高效運用相反的是，游擊隊的戰(zhàn)術運用乏善可陳。惟一的亮點是首先搞掉了蘇軍警戒哨，達成了首次進攻的突然性，使蘇軍不得不倉促應戰(zhàn)。

影片中游擊隊的進攻只是在火力掩護下波浪式的沖鋒。其隊形太過密集，人員之間的間隔只有1～2m，而且毫無隱蔽和交替躍進動作。這樣的隊形在非自動火力年代尚可使用，在20世紀80年代則無異于自殺。游擊隊能在蘇軍密集火力下突破對方陣地，簡直就是奇跡。這恐怕只能用導演強調場面效果以吸引觀眾眼球來解釋了。在沖鋒的同時，游擊隊搶占了蘇軍陣地前的一個臺地邊緣的亂石堆，架上了幾挺PKM通用機槍進行火力掩護，給蘇軍造成了很大的威脅。

在整部影片中，沒有一個游擊隊員投擲手榴彈的鏡頭，沖鋒時，他們只是一味地想沖上陣地和蘇軍白刃格斗。如果沖到50m以內時，向蘇軍陣地投擲手榴彈，肯定能大量殺傷在簡陋掩體中的蘇軍。雙方白刃格斗時，游擊隊包括蘇軍都沒有使用上了刺刀的步槍進行拼刺，都是用匕首、槍托進行肉搏戰(zhàn)。不知是導演忘記了步槍可以上刺刀還是怕用刺刀拍戲有難度?？傊?，除了機場上的蘇軍衛(wèi)兵和首先被打死的蘇軍警戒哨外，筆者沒有看到一支上了刺刀的步槍出現。 游擊隊戰(zhàn)術上最大的忌諱是久拖不決?？粗錾狭恕坝补穷^”，吃不掉就應盡早主動撤出戰(zhàn)斗，這是游擊戰(zhàn)的根本原則之一。影片中游擊隊非但不撤，反倒不計傷亡地硬拼，拖到最后被蘇軍武裝直升機的兇悍火力一網打盡，得不償失。

蘇軍方面輕武器運用

影片中，蘇軍在輕武器運用方面與阿富汗游擊隊差別不大，只是多了些重型火力，如NSV“巖石”12.7mm大口徑機槍。共對火箭筒的運用遠不如游擊隊，惟一一次出現是在夜間游擊隊騷擾蘇軍哨所時，蘇軍用RPG-18火箭筒實施了射擊。

不過，第九連的NSV“巖石”12.7mm大口徑機槍陣地設置不合理，以遠距離射擊見長的大口徑機槍居然被配置在第一道掩體內(所謂掩體也只是一道石墻而已)，其位置過于靠前。在掩體前是一個較高的臺地，臺地長度不大(依筆者看，也就是200m的樣子)，下面就是一個山坡。游擊隊在山坡上活動時，蘇軍在機槍陣地看不到，等游擊隊露頭后早已進入了自動步槍的射程，大口徑機槍的遠射程優(yōu)勢根本無從發(fā)揮。機槍陣地位置靠前并且暴露，只進行了2、3輪射擊就被對方火箭筒擊毀。這個場景與俄羅斯影片《風暴之門》中雙管23mm高炮被擊毀的場景如出一轍。

在最后的戰(zhàn)斗中，第九連士兵除了一名將槍舉過頭頂射擊者之外全部陣亡。陣亡的士兵都是將身體探出掩體進行射擊時被近距離擊中的，甚至可能有被己方直升機誤傷的。將槍舉過頭頂射擊肯定效果很差，充其量只能起到點兒壓制作用，但卻是特定條件下保存自己的好辦法。

戰(zhàn)術運用

影片中，第九連執(zhí)行過一次掩護運輸車隊的任務。第九連占領了公路附近的一個小高地，在運輸車隊遭到伏擊時從側翼打擊游擊隊，盡管車隊損失慘重，但總算將游擊隊擊退了。在實際中，蘇軍采用的是一種叫做“到達山頂”的戰(zhàn)術。蘇軍運輸車隊在山區(qū)運動時，由一支編有若干架米-8直升機以及幾架米-24武裝直升機的編隊護送。這些直升機運載班、排規(guī)模的步兵，步兵在車隊通過前搶占公路附近的制高點。隨后，直升機則對步兵和車隊進行掩護，等車隊通過后再將步兵運往下一個車隊要通過的制高點。如此循環(huán)，直到到達目的地。蘇軍這種“到達山頂”戰(zhàn)術，實際上與我們平時所說的直升機“蛙跳”戰(zhàn)術基本相同。

第九連在搜索一個小村莊時，一名士兵被阿富汗男孩開槍打死。蘇軍士兵在打死男孩退出村莊后，運用火力進行報復，兇猛的BM-21火箭炮將整個村莊夷為平地。此種做法實不可取，這只能引起阿富汗人更大的仇恨。影片中，從那個阿富汗老人迷茫的眼神中，我們可以清楚地看出其仇恨的怒火。

在影片最后的高地之戰(zhàn)中，第九連的戰(zhàn)術存在諸多問題。其警戒哨設置過遠，未能與主陣地形成有效銜接。當警戒哨里的士兵被打死后，主陣地上竟然絲毫沒有察覺。從戰(zhàn)術布局講，警戒哨應設置在陣地前臺地與山坡的接合部，這樣觀察距離比較遠，在土黃色山地背景中比較容易發(fā)現穿黑色服裝的游擊隊，而且哨位在主陣地視線內，有情況時可在主陣地的火力掩護下撤離。

第九連對陣地前臺地邊緣的亂石堆未加以控制，使之成為了游擊隊的火力陣地。如果亂石堆不易清除，至少要在其中布設地雷等爆炸物或用迫擊炮事先測好諸元進行射擊。而一旦游擊隊在亂石堆挨炸，就會認為那里是一個陷阱，無人再敢靠近了。這樣就可以使游擊隊失去一個絕佳的進攻依托。

此外，影片中第九連的陣地構筑過于簡單，防護力太差。其指揮所只是用一道石墻圍起來，未加頂蓋。結果被對方一發(fā)迫擊炮彈擊毀，與外界失去聯絡，就會導致第九連孤軍奮戰(zhàn)。陣地上的交通壕太淺，且未修防炮洞。游擊隊炮擊時，士兵只好蹲在交通壤內躲避。幸虧對方炮火不是太猛，且是中小口徑迫擊炮，否則第九連經過炮火轟擊后就剩不了幾個人了。

從影片的表現看，第九連沒有留預備隊用以進行反沖擊，其戰(zhàn)斗過程基本表現為正面硬頂，節(jié)節(jié)后退。主人公沃爾賓用F-1防御手榴彈與游擊隊同歸于盡后，第九連剩余人員進行的決死反擊也是從正面進行的，結果雙方都損失慘重。如果第九連保留一支小型預備隊，依托較深的交通壕對游擊隊側后進行反沖擊的話，效果肯定要好得多。若反沖擊分隊突然出現在游擊隊進攻隊形的側后，使用密集的自動火力定能給對方造成重大殺傷，從而擊退對方進攻。第九連的決死反擊讓觀眾看得熱血沸騰，但從軍事角度仔細想來卻是悲壯的莽夫行為。

雖然影片從純軍事角度看有不少問題，但這畢竟是商業(yè)影片，導演不可能完全從軍事角度考慮問題。從某種角度來說，《第九連》仍然是軍迷眼中的經典之作。

編輯 鄭雙雁