[摘要]目的比較急性腦室出血的治療方法，初步探討不同年齡患者急性腦室出血的治療方法。方法統(tǒng)計(jì)2005年1月～2008年12月間我院收治的126例腦室出血的患者，分為治療組(手術(shù)組)與對(duì)照組(非手術(shù)組)，并以65歲為界分為老年組和非老年組進(jìn)行分層分析。治療組行側(cè)腦室穿刺引流和CSF(腦脊液)置換術(shù)，對(duì)照組只行CSF置換術(shù)，兩組均于必要時(shí)加行血腫穿刺引流；其他內(nèi)科治療方法相同。結(jié)果治療組腦積水發(fā)生率和死亡率均低于對(duì)照組(P＜0.01)；分層分析發(fā)現(xiàn)，65歲以下治療組(腦積水發(fā)生率0.0％，死亡率4.5％)效果優(yōu)于對(duì)照組(腦積水發(fā)生率35.0％，死亡率45.0％)(P＜0.01)；65歲以上治療組(腦積水發(fā)生率2.3％，死亡率6.8％)效果與對(duì)照組(腦積水發(fā)生率10.0％，死亡率7.5％)比較差異無(wú)顯著性(P＞0.05)。結(jié)論65歲以下的患者行側(cè)腦室穿刺引流是安全的，65歲以上的老年患者行腰穿腦脊液置換術(shù)是有效的。

[關(guān)鍵詞]腦室出血；腦脊液引流術(shù)；腦脊液置換術(shù)

[中圖分類號(hào)]R742 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673－9701(2009)21－81－02