[摘要]目的探討肺萎陷療法治療自發(fā)性氣胸的可行性。方法106例自發(fā)性氣胸患者隨機分為觀察組、傳統(tǒng)組，比較兩種不同的方法對治療自發(fā)性氣胸的效果、肺組織完全復(fù)張時間、住院天數(shù)、鎮(zhèn)痛藥使用。結(jié)果傳統(tǒng)組總成功率47.17％，肺組織完全復(fù)張時間為(7±2.5)d，住院天數(shù)(12±2.0)d，需要使用鎮(zhèn)痛藥35例；觀察組總成功率83.01％，肺組織完全復(fù)張時間為(7±3.5)d，住院天數(shù)(11±3.0)d，需要使用鎮(zhèn)痛藥15例，觀察組總成功率明顯高于傳統(tǒng)組(P＜0.05)，鎮(zhèn)痛藥使用率傳統(tǒng)組明顯高于觀察組，肺完全復(fù)張時間、住院時間、兩組間無明顯差異(P＞0.05)，觀察組治愈率高、病人痛苦少。結(jié)論肺萎陷療法治療氣胸比傳統(tǒng)方法更適合自發(fā)性氣胸患者，對于不穩(wěn)定型自發(fā)性氣胸臨床上可以使用肺萎陷療法代替?zhèn)鹘y(tǒng)的負壓吸引治療。

[關(guān)鍵詞]肺萎陷療法；自發(fā)性氣胸；可行性

[中圖分類號]R655.3 [文獻標識碼]A [文章編號]1673－9701(2009)21－09－02