張玉玉大學(xué)畢業(yè)后供職于山東省煙臺(tái)市一家大型房地產(chǎn)公司。她家境優(yōu)越，容貌出眾，工作伊始，身邊的追求者像排山倒海般涌來(lái)。

2007年5月，在一次出差的過(guò)程中，她結(jié)識(shí)了公務(wù)員田曉峰，兩人一見(jiàn)鐘情。短短3個(gè)月，他們就到了談婚論嫁的程度。9月，張玉玉在朋友的引薦下，來(lái)到煙臺(tái)芝罘區(qū)一家首飾店，花了3萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)了兩枚鉆戒。老板信誓旦旦說(shuō)，該鉆石采自南非，質(zhì)地百分百的天然，毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的張玉玉信以為真。得知未婚妻買(mǎi)了鉆戒，田曉峰頗不好意思。本來(lái)，這都是男方的事。為了彌補(bǔ)心理缺憾，田曉峰在一次赴上海出差的時(shí)候，也花了1萬(wàn)多元為張玉玉買(mǎi)了一條鉆石項(xiàng)鏈。

張玉玉興奮之余，拿出鉆戒和項(xiàng)鏈做了一番比較，憑肉眼就能看出，鉆戒上的鉆石色澤晦暗，而且手感也沒(méi)有項(xiàng)鏈上那顆顆散發(fā)著珠光寶氣的鉆石涼爽。張玉玉疑心頓起，便私下委托一些首飾專(zhuān)家進(jìn)行了鑒定，結(jié)果令她花容失色:鉆戒所鑲鉆石乃是經(jīng)過(guò)染色加工的人造鉆石，價(jià)值最多幾千元。

張玉玉氣呼呼地拿著鉆戒找店主理論，要求退貨，并且賠償一定的損失，否則就要到工商和質(zhì)監(jiān)部門(mén)投訴。可店主根本不吃這一套，理直氣壯地說(shuō):“你說(shuō)鉆石是人造的，有何證據(jù)，你能拿出權(quán)威部門(mén)的鑒定書(shū)嗎?”張玉玉一時(shí)語(yǔ)塞，又聯(lián)系消費(fèi)者協(xié)會(huì)等部門(mén)投訴。她得到的答復(fù)是，如果要維權(quán)，確實(shí)需要相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定證明，不能僅聽(tīng)業(yè)內(nèi)人士的一家之言?？墒牵顝堄裼駷殡y和尷尬的是，煙臺(tái)還沒(méi)有專(zhuān)業(yè)鑒定鉆石的權(quán)威機(jī)構(gòu)。

倔強(qiáng)的張玉玉并沒(méi)有放棄，她從網(wǎng)上查到，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)珠寶學(xué)院可以做相關(guān)鑒定。可就在她準(zhǔn)備聯(lián)系專(zhuān)家進(jìn)行鑒定時(shí)，意外地遭遇了一次車(chē)禍。盡管沒(méi)有危及生命，但是她身體多處受傷，一年多時(shí)間才恢復(fù)健康。期間，張玉玉盡管還牽掛著維權(quán)的事，但是家人都勸她等傷好再說(shuō)。張玉玉經(jīng)打聽(tīng)得知，首飾店主就是煙臺(tái)當(dāng)?shù)厝?，不?huì)半路逃跑，因此，也就安心養(yǎng)傷了。

2009年春節(jié)前夕，上海一家國(guó)家級(jí)鉆石鑒定機(jī)構(gòu)給張玉玉快遞來(lái)了鑒定書(shū)。結(jié)果不出所料:鉆戒所鑲確為人造鉆石。2月5日，張玉玉拿著鑒定書(shū)，以欺詐為由一紙?jiān)V狀將首飾店告上煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，判決首飾店賠償貨款和相關(guān)損失58988元。但遺憾的是，法院駁回了她的訴訟請(qǐng)求，理由是:原告訴訟行為已超過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)的一年除斥期間，因此屬無(wú)效訴訟。

律師說(shuō)法

撤銷(xiāo)權(quán)是權(quán)利人以其單方的意思表示變更或撤銷(xiāo)已經(jīng)成立的民事行為的權(quán)利。它的產(chǎn)生須具備法律規(guī)定的事由。依據(jù)我國(guó)《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo):“(一)因重大誤解訂立合同的;(二)“在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在未知真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)?！?/p>

回到本案中，既然權(quán)威部門(mén)已經(jīng)做出鑒定，鉆戒所鑲鉆石為人造鉆石。這就說(shuō)明，首飾店老板的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)存在欺詐行為。張玉玉以欺詐為由行使撤銷(xiāo)權(quán)，請(qǐng)求法院判決買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，本來(lái)合理合法，但是，她忽視了撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)間界限。這種時(shí)間界限在法律上又稱(chēng)為“除斥期間”。

除斥期間也稱(chēng)預(yù)定期間，是指法律規(guī)定某種權(quán)利預(yù)定存在的期間，權(quán)利人在此期間不行使權(quán)利，預(yù)定期間屆滿(mǎn)，便發(fā)生該權(quán)利消滅的法律后果。除斥期間的特征包括:一、只需一個(gè)構(gòu)成要件，即法定期間經(jīng)過(guò);二、一般適用于形成權(quán)，如追認(rèn)權(quán)、同意權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)等;三、除斥期間屆滿(mǎn)后，消滅的是實(shí)體權(quán)利本身;四、除斥期間是不變期間，不可適用中斷、中止和延長(zhǎng)的規(guī)定。

撤銷(xiāo)權(quán)的行使期間是指撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)間界限。依據(jù)我國(guó)《合同法》第五十五條規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅，因此，撤銷(xiāo)權(quán)的行使期間為除斥期間。本案中，張玉玉在事發(fā)一年半之后才提起訴訟，超出了撤銷(xiāo)權(quán)行使的一年除斥期，因此，其主張不能得到支持。

本案中，張玉玉如果在購(gòu)買(mǎi)鉆石后發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)將該鉆石交有關(guān)行政部門(mén)認(rèn)定，經(jīng)過(guò)有關(guān)行政部門(mén)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品的，則張玉玉可以依照我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的第四十八條的規(guī)定:“依法經(jīng)過(guò)有關(guān)行政部門(mén)認(rèn)定為不合格的商品，消費(fèi)者要求退貨的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)退貨”，要求首飾店老板退貨。

曲江(山東鑫希望律師事務(wù)所律師)

欄目管理/木非木編輯/葛文