頭發(fā)樣本要經(jīng)過法醫(yī)學(xué)DNA工作所規(guī)定的方法進(jìn)行準(zhǔn)備，其中涉及一種需要精細(xì)操作的“化學(xué)洗滌”以確保頭發(fā)的表面沒有任何污染。經(jīng)過洗滌步驟，沒有DNA能夠再恢復(fù)原樣。在升高的氣溫中，經(jīng)過一個(gè)延長(zhǎng)的萃取步驟，頭發(fā)分裂成許多小段，重復(fù)煮沸，然后再用干冰冷凍，每一小段中的DNA都與其蛋白質(zhì)框架分離開來，凈化后就可以準(zhǔn)備下一個(gè)步驟——PCR擴(kuò)增。PCR這個(gè)步驟旨在較短的時(shí)間內(nèi)，生成大量的最早所提取的DNA，使得在更多細(xì)節(jié)上研究DNA成為可能。如果不經(jīng)過嚴(yán)格的擴(kuò)增和復(fù)制步驟，就不會(huì)有足夠的DNA來供予研究。特殊的DNA片段大規(guī)模地執(zhí)行這一重要的步驟，也就是生物復(fù)制過程。

這一步驟成功地將那個(gè)奇怪的金發(fā)“女人”以及彼得·克奧瑞的頭發(fā)樣本超變序列中的DNA提取了出來。而維維安的頭發(fā)樣本卻沒能生成PER的擴(kuò)增產(chǎn)物，分析家認(rèn)為這也許是由于化學(xué)處理的原因。但是，因?yàn)榫S維安與金色頭發(fā)樣本并沒有直接接觸，所以這并不會(huì)對(duì)彼得的樣本結(jié)果產(chǎn)生巨大的影響。

人們將注意力集中在了金色頭發(fā)與彼得·克奧瑞的頭發(fā)的擴(kuò)增產(chǎn)物身上，它們都包含有質(zhì)量不錯(cuò)的DNA庫(kù)，隨后，人們開始分析它們與正常人類頭發(fā)的DNA序列比較的結(jié)果，也就是參考位于人類一致的區(qū)域上巨大的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)而得出的結(jié)果。

結(jié)果是令人震驚的。正如所期待的。彼得·克奧瑞的DNA處于人類一致的區(qū)域之內(nèi)，但是金色頭發(fā)的結(jié)果卻顯示出了一個(gè)使人著迷的異種生物，大多數(shù)人類，尤其是白種人，他們的DNA都會(huì)處在這個(gè)所謂的人類一致的區(qū)域之內(nèi)。其他的人種在他們的DNA中存在著一種稱做是替換的現(xiàn)象。這些替換是由一個(gè)基本的DNA單元與另一個(gè)的換位所引起的突變、轉(zhuǎn)變，或是DNA內(nèi)的改變。比如說，黑猩猩與人類的區(qū)別在于同一DNA區(qū)域中第55位點(diǎn)的不同。

從金發(fā)樣本上所獲得的DNA圖譜始終顯示5個(gè)這樣的改變，或者說是替換。其中的3個(gè)在人類的各種族中還算是正常，而另外兩個(gè)看上去則十分罕見，從而賦予了樣本相當(dāng)古怪的本質(zhì)。那個(gè)金發(fā)樣本顯然來自于一個(gè)生物上接近于普通人類遺傳學(xué)的個(gè)體，其中含有一個(gè)極其少見的突變，它一定只存在于一個(gè)罕有的種族當(dāng)中——稀有的亞洲蒙古人種，是現(xiàn)在所知道的最為稀有的人類世系之一。這些人的頭發(fā)通常是黑色的，因此會(huì)使人認(rèn)為其來源是亞洲型線粒體DNA，然而這次它卻出現(xiàn)在了一個(gè)金色頭發(fā)的樣本中。這些稀有的DNA突變更為確鑿地證明了一個(gè)事實(shí)：除了非洲的俾格米人和土著人，他們與人類主流的距離比其他任何的人種都要遠(yuǎn)。

這結(jié)果讓人們始料未及。因?yàn)檫@根頭發(fā)是純金色的，而且其供者是彼得·克奧瑞1992年在十分古怪的環(huán)境中遭遇到的一個(gè)金發(fā)高個(gè)，皮膚白皙的“女人”，所以我們猜想DNA會(huì)與北歐的斯堪的納維亞人的相符合，但是DNA分析并不是人們想得那樣。

這個(gè)利用PCR技術(shù)，由異常實(shí)物證據(jù)組負(fù)責(zé)的意義重大的線粒體DNA序列分析展現(xiàn)出了一個(gè)奇怪的、不尋常的DNA序列，它沒有受到任何實(shí)驗(yàn)室的污染，在整個(gè)世界中，它只可能存在于極少的其他人種的身體里，但決不會(huì)在一根金色透明的頭發(fā)當(dāng)中。

生化學(xué)家在他的報(bào)告中這樣總結(jié)到：“這些比較中所隱含的意義是什么，是1992年在悉尼(由彼得·克奧瑞)收集來的外星人頭發(fā)樣本可能的真實(shí)性嗎?雖然對(duì)他來說，和某個(gè)來自悉尼地區(qū)的皮膚白皙的、近似于白化病患者的女性曾經(jīng)有過性接觸也并非不可能，但是這種解釋被DNA證據(jù)徹底排除了。它只可能是一根由亞洲蒙古人種作為供體而得到的頭發(fā)。然而，那纖細(xì)金色的頭發(fā)看上去并不像是一根經(jīng)過化學(xué)漂白的中國(guó)人的頭發(fā)(包括發(fā)根)，因?yàn)槿绻菢拥脑捤腄NA就不會(huì)這么容易被提取出來?！?/p>

由于這些非常與眾不同的結(jié)果，我們將進(jìn)一步著手對(duì)從彼得·克奧瑞、他的妻子以及一位男性的中國(guó)生化分析家身上采得血液進(jìn)行DNA檢驗(yàn)。線粒體DNA檢驗(yàn)的結(jié)果表明這三份新的檢驗(yàn)樣本與現(xiàn)代人類的序列極其接近，而與從外星人的頭發(fā)上獲得的結(jié)果卻大相徑庭。

即使第一階段的結(jié)果早已引起了人們極大的興趣，但是這并不足以證明這根頭發(fā)的外星本質(zhì)。究竟那罕見的亞洲蒙古人種的DNA是怎樣出現(xiàn)在這根金色頭發(fā)中的呢?普通的解釋，比如染發(fā)、白化病、污染以及其他的因素經(jīng)過檢驗(yàn)之后，均被一一排除。

在彼得·克奧瑞1992年7月的遭遇當(dāng)中出現(xiàn)的那個(gè)奇怪的亞洲長(zhǎng)相的“女人”同樣引起了人們的關(guān)注。這個(gè)人會(huì)不會(huì)以某種方式將它的DNA放入了樣本當(dāng)中呢?彼得的案子和頭發(fā)樣本的DNA分析在1999年得到了證實(shí)，并引起了各方的關(guān)注。但是更為令人震驚的結(jié)果還在等著我們。

第二階段：發(fā)根分析——非常奇怪的證據(jù)

最開始人們將DNA分析的工作重心放在了對(duì)頭發(fā)毛干的研究上。然而當(dāng)軟根組織的線粒體DNA被提取出來時(shí)，我們?cè)谶@根頭發(fā)的根部發(fā)現(xiàn)了更多的令人著魔的異常表現(xiàn)。程序大概與第一步的相同，由于明顯缺乏黑色素，造成了一些有限的變異，這就導(dǎo)致了軟根組織和硬發(fā)毛干被分開提取，并分別作為獨(dú)立的樣本進(jìn)行PCR。PCR的方法仍然不變，人們?cè)僖淮螌⒆⒁饬性诔冃蛄?，同時(shí)一個(gè)包含有一特殊基因——CCR5基因的小的核序列也被擴(kuò)增。其余的核序列則不用進(jìn)行擴(kuò)增，這顯然是由于頭發(fā)的DNA過于退化的原因。

第二階段對(duì)金發(fā)外星人頭發(fā)研究的新結(jié)果顯示出了一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的異常情況，我們對(duì)硬發(fā)毛干和軟根組織分別進(jìn)行了分析，然而它們的線粒體DNA卻顯示出了兩種截然不同的種類!從位置較低的頭發(fā)毛干中，我們?cè)俅潍@得了同樣的罕見的亞洲蒙古人種的DNA替換。但是從軟根組織當(dāng)中，我們又獲得了一個(gè)異常的巴斯克人一蓋爾人型的線粒體DNA，上面帶有一個(gè)該種族所特有的罕見替換，以及幾個(gè)其他的具有顯著特征的替換，這在其自身當(dāng)中是一個(gè)讓人驚訝的結(jié)果。對(duì)于一個(gè)正常人類的DNA，無論樣本的來源是頭發(fā)、血液或是其他組織，我們都能得到一致的DNA。但難以置信的是，在這一段頭發(fā)當(dāng)中，由于線粒體DNA檢測(cè)的位置不同，我們卻得到了兩種類型的且有驚人區(qū)別的DNA。在頭發(fā)發(fā)干中的稀有的中國(guó)類型的DNA已經(jīng)得到了證實(shí)。而同時(shí)在發(fā)根部分又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)可能的罕見巴斯克人一蓋爾人型DNA。對(duì)于這種奇怪的異常，生化學(xué)家無法解釋。

在2000年之前，頭發(fā)的研究結(jié)果一直迷霧重重且備受爭(zhēng)議，直到一篇論文出現(xiàn)在了《自然生物工藝學(xué)》上。文章中揭示了一些在禿頂研究中用來提高克隆技術(shù)以移植從前排斥的頭發(fā)的新發(fā)現(xiàn)。彼得·克奧瑞1992年得到的樣本中，我們好像擁有一個(gè)與其相似的例子——連接的或是嫁接的DNA。這會(huì)是先進(jìn)的DNA克隆技術(shù)的證據(jù)嗎?這樣會(huì)使生化學(xué)家的疑惑得到解釋嗎?難道那個(gè)金發(fā)“女人”曾經(jīng)做過頭發(fā)替換?

雖然聯(lián)系不大，但唯一可以選擇的情況是某個(gè)擁有極其罕見的亞洲蒙古人種DNA替換的人，曾經(jīng)有效地處理過這根頭發(fā)樣本。在發(fā)現(xiàn)頭發(fā)樣本的環(huán)境當(dāng)中，顯然只有兩個(gè)候選者參與這項(xiàng)選擇：奇怪的金發(fā)“女人”或是不尋常的亞洲“女人”。這種可能性依然支持著彼得·克奧瑞當(dāng)時(shí)與兩個(gè)十分怪異的“女人”在一起的這種說法，它們擁有著明顯罕見的線粒體DNA，這種DNA在澳大利亞的悉尼很難找到。但是我們所獲得的結(jié)果卻將常規(guī)步驟錯(cuò)誤或者污染原因排除在了可能性之外。

也許更受爭(zhēng)議的是我們也找到了具有啟示性的核DNA，它暗示著可能存在的對(duì)病毒的抗體。頭發(fā)樣本看上去缺失了兩個(gè)能夠生成CCR5蛋白質(zhì)的基因，并且對(duì)于正常的未被刪除的CCR5，它的基因也并非完整無缺。CCR5基因在人類遺傳學(xué)上的地位極其重要，因?yàn)楫?dāng)它不再存在的時(shí)候，它將會(huì)對(duì)艾滋病的HIV病毒出現(xiàn)免疫性。被刪除的CCR5基因可能也會(huì)向類似于天花的其他病毒提供這種抗體。

研究頭發(fā)樣本的生化學(xué)家推測(cè)，如果正確的話，這些CCR5所引發(fā)的結(jié)果將會(huì)對(duì)人類與我們?cè)谟钪嬷械纳娴兀绕涫恰皩?duì)我們與別處類似人類種族的關(guān)系本質(zhì)”產(chǎn)生深遠(yuǎn)的意義。無論是該基因的近代起源還是在人類中。兩個(gè)基因副本必須同時(shí)缺失才能賦予對(duì)病毒的抗體這個(gè)事實(shí)。他想知道像這樣的雙重缺失會(huì)是由基因種系(卵子和精子)遺傳工程，作為一種使所有外星物種都具有病毒的抗體的方法而引起的嗎?作為選擇，如果CCR5僅是最近由于突變而在地球上出現(xiàn)的話，那么。為什么這種有價(jià)值的身體特征沒有首先在猿的身上表現(xiàn)出來，或者說，在印度或是中國(guó)這樣遠(yuǎn)古的，并且天花肆虐的國(guó)家中表現(xiàn)出來?如果說HIV進(jìn)入人體是在1955年，那么在5000年前，又怎么會(huì)由自然選擇而成就出對(duì)HIV的抗體?

“今天我們看到CCR5幾乎為擁有歐洲東北部血統(tǒng)的人們，以及德系猶太人所專有。那種突變的起源可以追溯到5000年前，并且與一個(gè)金發(fā)、藍(lán)眼的種族類型密不可分。難道這種突變已經(jīng)通過在古愛爾蘭或者斯堪的納維亞與一些金發(fā)外星種族的雜交而傳入了本地的人們當(dāng)中?”