2008年5月12日四川汶川大地震發(fā)生后，人們都在討論地震預(yù)測(cè)之困難。但也有輿論認(rèn)為“地震無(wú)法預(yù)測(cè)”，似乎要人們相信這是科學(xué)真理。作為自然科學(xué)工作者，我反對(duì)“地震預(yù)測(cè)不可知論”。斷言復(fù)雜系統(tǒng)的突現(xiàn)性質(zhì)不可預(yù)測(cè)，必然導(dǎo)致反對(duì)“理論一預(yù)測(cè)—檢驗(yàn)”的科學(xué)傳統(tǒng)，反對(duì)探求普遍規(guī)律。難以預(yù)測(cè)并不等于不可預(yù)測(cè)。

其實(shí)，除了中國(guó)遼寧海城地震(1975年)的那次正確的短期預(yù)測(cè)外，至少還有三次中期地震預(yù)測(cè)被檢驗(yàn)是正確的：印度柯欽大學(xué)的戈普塔教授所預(yù)測(cè)的1988年8月6日發(fā)生在印緬邊界印度一側(cè)的一次強(qiáng)烈地震；美國(guó)伯克利加州大學(xué)的湯斯·麥克維利與加州美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的伯克、阿蘭·林德所預(yù)測(cè)的1992年6月28日發(fā)生在美國(guó)加州洛杉磯市以東160千米處的一次強(qiáng)烈地震；筆者(曾在電力部華東勘測(cè)設(shè)計(jì)院、蘇州環(huán)境保護(hù)局工作)所預(yù)測(cè)的1993年2月7日發(fā)生在日本海中部海域的一次強(qiáng)烈地震。

現(xiàn)將那次日本海淺源強(qiáng)震的成功預(yù)測(cè)過(guò)程公布出來(lái)。這是迄今為止有關(guān)地震預(yù)測(cè)實(shí)例的最詳盡的解剖，讀者完全可據(jù)此對(duì)地震預(yù)測(cè)問(wèn)題做出自己的獨(dú)立判斷。

大約4000萬(wàn)年前，由于日本海的張裂，導(dǎo)致日本脫離了亞洲大陸。毫無(wú)疑問(wèn)，這種分離必然形成一條線性的近南北走向的擴(kuò)張裂谷。當(dāng)日本海達(dá)到現(xiàn)有規(guī)模后，該裂谷停止活動(dòng)，熔巖冷卻膠結(jié)，并被江河從大陸上攜帶而來(lái)的泥沙深深掩埋，成為日本海海中一條隱伏的巨大疤痕——日本海古裂谷。

在最近的地質(zhì)歷史時(shí)期，日本列島沿著這條古裂谷以繞曲形式向西極其緩慢地俯沖著，造成日本西海岸在最近2000年里就下沉了20米，導(dǎo)致西海岸海岸線后退10米，并在日本西海岸的大陸架上形成了古老的海底森林。這樣古老的海底森林在世界其他地方還不曾發(fā)現(xiàn)過(guò)，不少科學(xué)家也已指出，日本海的熱流值非常高，顯示出該處地幔正處于一種非常狀態(tài)。

現(xiàn)行的“板塊構(gòu)造理論”認(rèn)為，日本地震幾乎全是太平洋板塊沿日本海溝向西俯沖的產(chǎn)物。然而有關(guān)震源數(shù)據(jù)表明，其中有兩次日本海地震僅發(fā)生在30千米深處，它們顯然不能用太平洋板塊的向西俯沖來(lái)解釋。因?yàn)橄蛭鞲_所導(dǎo)致的構(gòu)造地震在日本海海盆之下至少必須深于200千米!

如此看來(lái)，這三次淺源強(qiáng)震必定由另一種機(jī)制所造成。在日本海海盆之下，除了上述太平洋板塊的向西俯沖運(yùn)動(dòng)外，一定還存在著人們目前還遠(yuǎn)未認(rèn)識(shí)的另一種強(qiáng)大的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。這三次淺源強(qiáng)震的震中又恰恰落在日本海古裂谷上，證明了這條早已膠結(jié)了的古裂谷的北端已被撕裂!換言之，這三次淺源強(qiáng)震恰恰是日本海古裂谷從北向南重新撕裂的地質(zhì)反映。

這三次淺源強(qiáng)震具有以下特征：它們的震中皆位于從韃靼海峽到朝鮮海峽的連線上，也位于日本海古裂谷上；它們的震源深度都僅為30千米一40千米；1983年5月26日那次強(qiáng)震，據(jù)報(bào)道屬于逆斷層型，其他兩次可能也屬于同一類型；都伴隨海嘯；具有明顯的沿古裂谷向西南的遷移規(guī)律。

據(jù)此，在1983年筆者完成了預(yù)測(cè)論文《日本海中部海區(qū)淺源強(qiáng)震預(yù)測(cè)》，文中預(yù)測(cè)：在1993年年底之前，有淺源強(qiáng)震將在靠近日本富山縣的日本海中部海區(qū)的古裂谷沿線再次爆發(fā)；這是一次伴有海嘯的發(fā)生在30千米深處的7級(jí)強(qiáng)震!

1983年10月20日和22日，筆者將這一地震預(yù)測(cè)分別寄給了美國(guó)亞利桑那州州立大學(xué)地質(zhì)系的羅伯特·迪茨教授和英國(guó)薩里海洋科學(xué)研究所的西勒教授，并都收到了他們的回復(fù)。他們都建議我改寄日本東京大學(xué)地震研究所。于是，在當(dāng)年的12月10日，我又將該預(yù)測(cè)掛號(hào)寄給了日本東京大學(xué)地震研究所備案。

1987年8月，筆者出席了在北京召開(kāi)的《國(guó)際大陸巖石圈構(gòu)造演化與動(dòng)力學(xué)討論會(huì)》，并在會(huì)上宣讀了這篇預(yù)測(cè)論文。該預(yù)測(cè)論文被收入該討論會(huì)的論文集。

終于，在1993年2月7日22時(shí)27分，日本海海域發(fā)生了一次伴有海嘯的、震源深度為30千米的6，6級(jí)強(qiáng)烈地震!與筆者10年前的中期地震預(yù)測(cè)在發(fā)震時(shí)間、震中地點(diǎn)、震級(jí)和震源深度甚至有無(wú)海嘯等5個(gè)方面完全相符。

值得指出的是，日本雖是地震頻繁的國(guó)家，但在日本海范圍內(nèi)，從1933年遠(yuǎn)東有地震記錄以來(lái)，震級(jí)大于5，5級(jí)的淺源強(qiáng)震連同這次淺源強(qiáng)震一共才4次。此外，能登半島日本海海域在最近幾十年間，在地震上一直非常平靜。

1994年，日本權(quán)威地震刊物《測(cè)地學(xué)會(huì)志》全文刊登了我用英文寫(xiě)成的論文，確認(rèn)了我的預(yù)測(cè)成果。能登半島淺源強(qiáng)震的正確預(yù)測(cè)也得到了《蘇州日?qǐng)?bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》和江蘇電視臺(tái)等新聞媒體的報(bào)道。

地震預(yù)測(cè)至今尚屬十分艱難的領(lǐng)域，成功的實(shí)例極少。在中、長(zhǎng)期地震預(yù)測(cè)方面，能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)出地震四要素(時(shí)間、地點(diǎn)、震級(jí)和震源深度)者更是鳳毛麟角。必須指出，除筆者外，還沒(méi)有人預(yù)測(cè)過(guò)震源深度。

本次中期地震預(yù)測(cè)參考了數(shù)萬(wàn)震源機(jī)制參數(shù)，建立了物理力學(xué)模型，有美、英教授復(fù)信佐證，有寄往東京大學(xué)地震研究所備案的掛號(hào)憑證，震前6年就在國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上宣讀并收錄在會(huì)議的論文集中，就預(yù)測(cè)本身而言已非常確鑿。震后，日本權(quán)威地震刊物迅即全文刊登了筆者的這一預(yù)測(cè)成果，予以確認(rèn)。所以，這次關(guān)于日本海中部海區(qū)淺源強(qiáng)震的中期預(yù)測(cè)是成功的，是對(duì)“地震預(yù)測(cè)不可知論”的一次強(qiáng)有力反駁!