希望國家在取得了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的驚世成就后，能給包括藝人在內(nèi)的所有公民一些更寶貴的東西:自由與安全。

說來慚愧，長了這么大，我還沒有由衷地寫過一篇關(guān)于“愛國”的文字，因為我覺得:有些情感是天經(jīng)地義的，如同我們都愛自己的父母一樣，說多了反而就假了、矯情了。

可是咱中國從來就不乏氣焰萬丈的愛國者，這樣抒發(fā)情懷當(dāng)然不錯，但用以要求別人就有點出格。前不久，在正在上映的、匯集了80多位明星參演的影片《建國大業(yè)》中，有心者就挑出李連杰、張鐵林、鄔君梅等多位加入外國籍的明星，就他們是否有資格參演這樣一部愛國大片掀起了一場爭論，一時間視聽聳動，沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

每個人都有選擇國籍和生活方式的自由，把這件事上升到道德、政治乃至是否有資格出演主旋律影片的高度，不僅有害，而且有病。我知道中國有成千上萬真心愛國的人希望得到移民的機(jī)會;那些一邊喝著可口可樂一邊敲著鍵盤罵人不愛國的“憤青”們，如果把綠卡放在他們面前，估計其腿腳利索的程度絕不亞于“范跑跑”。演藝明星是走了一批，其他如科技、企業(yè)、文化等各業(yè)的精英也是成群結(jié)隊，更有一些“人民公仆”，不僅自己腳底抹油，還順手卷走了數(shù)以億計的資金，僅僅指責(zé)他們是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，多找找我們自己的問題才是正道。

對藝人更換國籍的爭論這不是頭一回了，早前鞏俐、趙本山等都曾卷入過這樣的爭論。在當(dāng)今的中國，成為明星難，干“明星”這差事也不易。在我們過往的記憶里，明星說“錯”了話、穿“錯”了衣服、愛“錯”了人，要被潑糞，被抵制，被詛咒;代言產(chǎn)品出了問題，要“傾家蕩產(chǎn)”，演戲多脫了幾件衣服，就要被“封殺”;聰明如章子怡者，堅持不改國籍、不取洋名，這倒沒聽見有多少人夸她愛國，倒是因為在國際場合英文講不好，又被罵丟盡了中國人的臉，你說，這是些什么樣的道理，什么樣的心態(tài)?

有人說藝人是公眾人物，享受了名聲帶來的種種好處，理應(yīng)受到比普通公民更多的監(jiān)督和更嚴(yán)格的要求，這話從理論上講完全是對的，我也很贊同。但問題是:在中國，僅僅藝人是公眾人物嗎?那些各行各業(yè)大名鼎鼎、天天在電視里晃來晃去的人物呢?我們能做到一視同仁嗎?別的不說，就如前不久報道的貪污兩億、被判死緩的陳同海，一個擁有數(shù)千億資產(chǎn)的超級國企的老總，他花著納稅人的錢，控制著和你我息息相關(guān)的壟斷行業(yè)，理應(yīng)受到比藝人更嚴(yán)格的監(jiān)督。如果那些對明星掘地三尺、跟蹤追逐的狗仔們能早點拍到他日均消費4萬的“豪舉”，挖出他和青島前市委書記杜世成共用情婦的“猛料”，不知道能為國家挽回多少損失，對他個人也未必是壞事，能嗎?敢嗎?!

在轉(zhuǎn)型期的中國，社會強(qiáng)勢群體占有了太多的公共資源，不少人確實所得不軌，不堪信任;更有些人行為囂張，令人厭憎。但一些“不明真相”的公眾和推波助瀾的媒體，柿子專撿軟的捏，他們有意無意地把對社會不公平的憤怒，轉(zhuǎn)移到了辛苦打拼的明星身上，拿他們當(dāng)出氣筒，這不僅是不公正的，而且也是有害和可恥的。

寫下以上“不太有節(jié)日氣氛”的文字的時候，窗外如花燦爛，天空透澈，清風(fēng)送爽，陽光灑在我們臉上，暖意蕩漾在我們心中。時值國慶60周年之際，我們真誠地希望國家永遠(yuǎn)如同金秋一樣愜意、輝煌與美好，更希望國家在取得了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的驚世成就后，能給包括藝人在內(nèi)的所有公民一些更寶貴的東西:自由與安全。

早一點，快一點。

E-mail:liuhaiyang98@126.com