4月25日，西班牙足協(xié)紀(jì)律委員會公布了對皇馬后衛(wèi)佩佩的處罰決定。由于佩佩在對赫塔費(fèi)的比賽中有惡性犯規(guī)的行為，他將被精致參加十場聯(lián)賽，禁賽細(xì)化為：佩佩對卡斯克羅的連續(xù)兩腳惡意犯規(guī)被處以四場禁賽，毆打阿爾賓被處以四場禁賽，一張紅牌處以一場。以及最后時刻沖入場內(nèi)慶祝被處以一場，總計(jì)十場禁賽。佩佩的十場禁賽，也是皇馬隊(duì)史上被連續(xù)禁賽場次最多的一次。由于本賽季西甲聯(lián)賽行將結(jié)束，所以，其余的四場將會在下賽季兌現(xiàn)。西班牙足協(xié)紀(jì)委會的這個決定，算是對這樁沸沸揚(yáng)揚(yáng)的球場惡性事件畫上了一個句號。不過在球迷心中，佩佩事件所引發(fā)的波瀾，遠(yuǎn)不是這樣的一則處分決定就能消散的。

情景再現(xiàn)

相信看過視頻的球迷對佩佩當(dāng)時的瘋狂舉止大為困惑，如果非要用一個詞來形容，那就是“撒旦附體”。雖說佩佩此前也有過和隊(duì)友巴爾博亞在訓(xùn)練場上干仗的前科，但在大多數(shù)球迷眼中，佩佩顯然和馬特拉齊這樣的“惡人”有著本質(zhì)區(qū)別，而這也是“佩佩事件”所引發(fā)的綠茵大討論的由來。壞人犯事不奇怪，怪的是好人犯的事比壞人還要壞?；蛟S這也印證了那句千古流傳的“會叫的狗不咬人”。

事后，佩佩和皇馬俱樂部立即展開了危機(jī)公關(guān)，畢竟，正處于和巴薩死磕到底的節(jié)骨眼上，缺少一個主力后衛(wèi)自然影響戰(zhàn)斗力，能爭取少停則少停，二則身為一支世紀(jì)豪門，如此污點(diǎn)，對俱樂部的形象自然也有損。于是，我們看到了當(dāng)事人佩佩聲淚俱下痛心不已的認(rèn)錯和悔改，其“因?yàn)樘珢刍蜀R而犯錯”和“甚至不想踢球了”的言論顯然也博得了不少同情分，而皇馬上下包括隊(duì)友馬塞洛、主帥拉莫斯都對佩佩施以援手。較之此前媒體預(yù)計(jì)最嚴(yán)重的38場禁賽，如今的禁賽十場顯然已是法外開恩，其中還包括伊瓜因黃牌取消的順?biāo)饲椤?/p>

如果從心理層面去探究佩佩事件，或許能有一些新的發(fā)現(xiàn)。從當(dāng)時的情境上看，佩佩回追中用手輕推了卡斯克羅一下，而后者的順勢倒地在佩佩看來摔的有些夸張，這個倒地造成的直接后果就是裁判一定會判罰點(diǎn)球，而此時的比分是2：2，比賽已經(jīng)進(jìn)行到第88分鐘。此前皇馬好不容易由古蒂扳回了一球才出現(xiàn)平局，若對手將點(diǎn)球罰進(jìn)，銀河艦隊(duì)很可能輸?shù)舯荣?，如此一來，和巴薩的差距還將擴(kuò)大，一個賽季的努力很可能就此付之東流。不能肯定佩佩在那一瞬間想得這么周全，但這些想法一定在他的腦海中擦出了火花，于是，惡從心頭起恨向膽邊生，踢你一腳以泄心中怒火，居然沒踢到，那接著踢!當(dāng)裁判向佩佩出示紅牌后，處于惶恐之中的佩佩顯然意識到自己已鑄成大錯，于是上前對倒地的卡斯克羅示意友好，催促他快點(diǎn)起來。而由于他之前那記直接傷人的動作給人的印象，加之已經(jīng)被出示紅牌，佩佩唯一能做的應(yīng)是盡快下場，所以，他示意卡斯克羅起身這個原本想挽回事態(tài)的動作，在對手看來也充滿了威脅。于是，對方?jīng)_了上來，頭腦依舊處于發(fā)熱狀態(tài)的佩佩只好惡人做到底，一記隔山打牛，將阿爾賓的嘴巴打歪。此后，卡西利亞斯沖了上來，籽瘋狂的佩佩拉開，而后者在下場時，對第四官員惡語相向的畫面，也一并被記錄在案，如此短短時間，諸多劣跡爭相上演，佩佩的行為估計(jì)遠(yuǎn)非失禮失態(tài)失常所能解釋。

在心理學(xué)上，佩佩一連串的不可思議近乎瘋狂的行為，可以稱之為行為失控。普遍意義上，人的行為是受著思維和情緒支配的。在通常情況下，大腦經(jīng)過思考后作出決定，然后付之于行動。由于大腦經(jīng)過深思熟慮后才采取的行動，一般都是符合“常規(guī)模式”的。如此一來，人的行為大多合乎正常而且可控。若是未加思考，在一時沖動下作出決定并付之于行動，往往很容易犯下錯誤。臨床心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人過度擔(dān)心自己情緒失控會鑄成大錯時，便容易行為失控。在這里，過度關(guān)注與擔(dān)心不僅是一種壓力，而且是一種不良的心理暗示，它會讓我們的注意力指向我們擔(dān)心與恐懼的地方。鑒于這一點(diǎn)，我們可以推敲佩佩當(dāng)時的心理：他過度擔(dān)心自己的行為會給球隊(duì)造成負(fù)面影響，他急于做些什么來消除不利影響，于是適得其反，他所有的行為都導(dǎo)致了他預(yù)期目標(biāo)的另一端。在心理學(xué)上，憤怒、壓力、緊張和恐懼等極端情緒都容易誘發(fā)行為失控，而這些情緒對于那些在綠茵場上激烈拼爭的球員來說，顯然司空見慣，一旦這些不良情緒超出他們的承受范圍后，行為失控的舉止也就不足為奇了，一向內(nèi)斂的齊達(dá)內(nèi)就曾讓我們大為吃驚。

異曲同工

2006年德國世界杯決賽，齊達(dá)內(nèi)頭頂馬特拉齊的一幕，相信球迷們依然歷歷在目。這個超乎常規(guī)的動作，是歐洲50年最佳球員齊達(dá)內(nèi)留給綠茵的絕唱。關(guān)于兩人孰是孰非的論斷，至今依然未有定論。雖然齊達(dá)內(nèi)在事后的采訪中表示絕不后悔，但如果情景再現(xiàn)，相信他會考慮另外一個能表示憤怒和還擊的動作，而不是“鐵頭功”。作家兼心理咨詢師畢淑敏有一次和讀者談到齊達(dá)內(nèi)時，曾頗有見解地分析道：

“我相信當(dāng)時馬特拉齊一定是侮辱了齊達(dá)內(nèi)的女性親人。一個男性在聽到后源于本能，采取了很原始的辦法來解決。在這時他忘記了國家、忘記了球隊(duì)，只想維護(hù)男人的尊嚴(yán)。而事實(shí)上，齊達(dá)內(nèi)應(yīng)有自己的應(yīng)對模式。他的內(nèi)心不應(yīng)隨馬特拉齊的話而變化，馬特拉齊的話語只能表現(xiàn)他的下流，但齊達(dá)內(nèi)沿著這種言語暴力迅速予以反擊。這無疑是一種行為上的失控?！?/p>

今年4月3日，在德國對威爾士的世界杯預(yù)選賽上，波多爾斯基掌摑巴拉克的不敬動作，其實(shí)也是一種行為失控。當(dāng)時，德國隊(duì)以2：0領(lǐng)先，但在威爾士的全力反撲下，德國隊(duì)后防有些吃緊。在一次無謂丟球之后，巴拉克批評了波多爾斯基幾旬，后者顯然很不樂意接受，回敬隊(duì)長管好自己的事。巴拉克上前推了波多爾斯基一把，后者伸出右臂將巴拉克的手推開，順便在巴拉克的臉上“拍”了一掌。巴拉克被波多爾斯基的反應(yīng)給震驚了，當(dāng)即愣了幾秒鐘?？紤]到比賽還在繼續(xù)，巴拉克選擇了息事寧人，克制住了情緒，將是非帶到賽后去論斷。如果說波多爾斯基行為失控的話，巴拉克后續(xù)的行為經(jīng)過了思考，并用理性克制了感性，避免了沖動這個魔鬼的誘惑。

事實(shí)上，那些喜歡將“口水”作為武器的綠茵英雄們，也是一種行為失控，只不過，這種行為失控和人們的日常生活場景太過接近，這種“相似性”易于得到人們的理解，姑且把這些行為和網(wǎng)球場上的奮力摔拍之類歸結(jié)為一種淺度的行為失控。在籃球場上，行為失控的場景也不罕見，火箭“三巨頭”之一的阿泰斯特在2004年的奧本山宮給我們上演了一出“明星打架”的教學(xué)片，其出手的力度和準(zhǔn)度較之羅馬里奧有過之而無不及。太陽底下并無新事，佩佩不是第一個，也不會是最后一個，西班牙足協(xié)禁賽十場的處罰無非是敲山震虎，以儆效尤，能治治標(biāo)，卻不能治本。