在劃界為國(guó)并互相敵視多年之后的今天，我們終于迎來(lái)了一個(gè)共同的假想敵—?dú)夂蜃兓?/p>

我們的文明中，從來(lái)不乏具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)之輩，但作為一個(gè)群體，我們?cè)谀切┒唐诳床坏降恼w利益之前，是非常缺乏效率的。典型的案例如“日心說(shuō)”，不是科學(xué)不正確，而是當(dāng)年的政治不正確，因?yàn)槭澜缬^的改變將重塑人群的位置。

承認(rèn)氣候變化并不比承認(rèn)“地球不是宇宙中心”要容易多少。與日心說(shuō)的提出不一樣的是，“全球變暖”現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)，及其發(fā)生的主要原因—工業(yè)革命以來(lái)的人類活動(dòng)，不是一個(gè)人，而是上千名科學(xué)家，用數(shù)以萬(wàn)計(jì)的論文反復(fù)討論、互相驗(yàn)證后得出的結(jié)論。他們的成就被世界認(rèn)可，進(jìn)入政治博弈所花的時(shí)間是多少呢?答案是:橫跨一百年。

下表是聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)(IPCC)幾次報(bào)告結(jié)論:

發(fā)布時(shí)間 報(bào)告結(jié)論

1990年近百年氣候變化可能是自然波動(dòng)，或人為活動(dòng)，或二者共同影響的結(jié)果。

1995年人類活動(dòng)對(duì)氣候系統(tǒng)的影響已可以“被檢測(cè)出來(lái)”。

2001年新的更強(qiáng)證據(jù)表明，過(guò)去50年增暖可能歸因于人類活動(dòng)，可能性為66%。

2007年人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖的可能性在90%以上。

而這個(gè)科學(xué)發(fā)現(xiàn)，真正被大眾廣泛認(rèn)識(shí)，也不過(guò)是近幾年的事情。認(rèn)識(shí)并不代表接受。緩慢發(fā)生的氣候變暖，到底會(huì)造成多嚴(yán)重的后果?人們難以對(duì)一個(gè)不確定的未來(lái)迅速做出反應(yīng)，政治家們習(xí)慣性地要求科學(xué)家們?nèi)プ龈嗟难芯?。氣候只要平緩變化，溫水煮青蛙，人們可以調(diào)整適應(yīng);快速變化的極端天氣，則會(huì)造成巨大損失。就像面對(duì)災(zāi)難、戰(zhàn)爭(zhēng)與疾病，人們的反應(yīng)從不遲緩，因?yàn)閾p失就在眼前。

科學(xué)發(fā)現(xiàn)的新知識(shí)在不斷的被驗(yàn)證過(guò)程中持續(xù)傳播，從而成為整體認(rèn)識(shí)。這讓阻止“全球變暖”已經(jīng)成為新的一種政治正確，至少，是語(yǔ)言上的正確。在具體的行動(dòng)上，我們沒(méi)有一個(gè)地球聯(lián)合政府，來(lái)協(xié)調(diào)全球人的行動(dòng)。所以，考察“全球變暖”這一科學(xué)發(fā)現(xiàn)，是如何導(dǎo)致了資源的流動(dòng)、人的流動(dòng)、技術(shù)的流動(dòng)，可以幫助人們調(diào)整并適應(yīng)未來(lái)，這便是我們?cè)诟绫竟鶗?huì)議之前，選擇制作這個(gè)封面故事的原因。