數(shù)十億美元將會流向那些擁有森林的國家，只要它們保證境內(nèi)的森林不被砍伐。這提醒人們一個道理，活著的樹總比被砍掉的更，有價值。

讓樹活著，就能掙錢。積極推進(jìn)REDD的人們希望以新的游戲規(guī)則打動伐木者。

REDD(減少毀林及森林退化造成的溫室氣體排放)的基本概念很簡單：貧窮國家保護(hù)其森林，以此取得富裕國家為達(dá)成減排目標(biāo)所支付的信用額度、印度尼西亞、亞馬遜和剛果可以僅僅通過讓其森林維持原狀，就能賺取數(shù)十億美元。

樹活著比死了更有價值

2008年，研究人員對玻利維亞境內(nèi)1.7萬公頃，相當(dāng)于2萬個標(biāo)準(zhǔn)足球場面積的大片樹林做出清算。

研究者拿著樹木直徑的數(shù)據(jù)同林木分布的衛(wèi)星遙感結(jié)果相比照，用科學(xué)的辦法得出了一個總體碳值。通過數(shù)字，人們了解到被這堆木頭鎖住的溫室氣體總數(shù)。

這項繁瑣工作的源頭可以回溯到1997年。那年，英國石油公司等幾家大企業(yè)曾一次性支付給玻利維亞政府價值1080萬美元的碳匯，作為回報，玻利維亞必須在未來30年內(nèi)保證境內(nèi)的森林健康成長。

諸如此類意在避免森林退化的項目提供了一個聰明的方案，或許可以用在減緩森林破壞和全球變暖上面。

IPCC(政府間氣候變化專門委員會)正有此意。2007年12月，印尼巴厘島會議提出路線圖，一個組成部分就是要以市場工具保護(hù)森林的REDD?！耙粋€強(qiáng)大的、有著良好資金支持的REDD機(jī)制將使那些熱帶雨林國家不依靠毀壞森林來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這使他們可以為減緩全球氣候變化做出實質(zhì)的貢獻(xiàn)?！盬WF全球森林項目總監(jiān)羅尼·泰勒(Rodney Taylor)如此理解P-_EDD：

在REDD之前，還有另一套“種樹生財”的方案，被稱為清潔發(fā)展機(jī)制ICDM)：富裕國家的企業(yè)有權(quán)通過在貧窮國家里贊助抑制碳排放的活動，來抵消自己的排放。這類活動包括種植新樹，但是不包括保護(hù)現(xiàn)有的森林不受采伐。

CDM似乎是一種放縱，因為樹木仍將被砍伐?？茖W(xué)研究表明，森林砍伐將改變土壤動態(tài)，增加土壤侵蝕，把更多的碳釋放到大氣中。而被伐樹木一旦焚燒，會快速釋放它們儲藏的碳，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過有機(jī)物腐爛的釋放速度。

許多狠狠詬病CDM的專家因此非常擁護(hù)REDD?！叭蛏猪椖俊?GlobalCanopy Programme)的負(fù)責(zé)人安德魯·米切爾(Andrew Mitchell)以亞馬遜地區(qū)為例，“亞馬遜森林對附近地區(qū)的糧食和能源影響很大。每天上億噸的蒸發(fā)量中有一部分被氣流帶去南方，幫助支持當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、水力和生物質(zhì)發(fā)電?！彼f，“讓樹活著，將比死掉再種更有價值。”

森林排碳還是匯碳?

作為地球上最大的熱帶森林，亞馬遜儲存有極大量的碳，同時是全球變暖的兇手和受害者。

從IPCC統(tǒng)計于2007年的餅狀圖上，可以清楚看到森林砍伐占到排放總量的17％，超過了所有汽車、飛機(jī)和火車造成的排放。其中亞馬遜森林是主要貢獻(xiàn)者。

但它同時又受到全球變暖的不利影響。每隔十年，亞馬遜地區(qū)的氣溫上升0.25℃，有人預(yù)測，由于蒸騰總量變大，森林即將枯萎?！皬?040年開始，亞馬遜地區(qū)的植被系統(tǒng)將徹底崩潰，并出現(xiàn)‘稀樹草原化(Savannization)’情形，到那時候，這里的植被將不會吸收二氧化碳，而是成為二氧化碳排放源之一?！?/p>

專家無法確定它今后的身份到底是碳匯。還是碳排放源。但角色不同，結(jié)論一致一亞馬遜森林的保護(hù)需要一套可行的方案。亞馬遜州政府和巴西的私有銀行巨頭Bradesco成為先行者，發(fā)起了一個JUMA項目，核心是對環(huán)境服務(wù)的支付。

導(dǎo)致亞馬遜森林退化的主要原因是畜牧業(yè)和大豆種植業(yè)的擴(kuò)張。JUMA項目決定每年用810萬美元的總投資，支持“保護(hù)森林計劃”中的6000個家庭，來保證零森林破壞。

2009年12月在哥本哈根舉行的國際氣候會議將是亞馬遜州政府的希望，他們期待JUMA可以成為REDD的催化劑，把全球森林碳匯機(jī)制真正建立起來。

綠色投資的爭議

并非人人對REDD在哥本哈根被討論充滿期待。綠色和平不看好這一“偽解決方案”，他們堅信REDD將令碳交易價格大跌，“如果將減少森林砍伐產(chǎn)生的碳交易額度加入到碳交易市場中，到2020年碳交易價格將下跌76％，從而加劇全球變暖?！彼麄冊谝环輬蟾娈?dāng)中稱。而且，發(fā)達(dá)國家也可能會因此變得懶惰一在保護(hù)森林項目上花費更多資金，而在本國碳排放、縮減和清潔能源項目上減少投入。

很多研究學(xué)者則認(rèn)為，基準(zhǔn)的設(shè)定是個問題。因為它很難在高森林覆蓋、高森林砍伐的國家和低森林覆蓋、低森林砍伐的國家間取舍。例如，如果以砍伐歷史記錄為基準(zhǔn)，南非等低森林覆蓋、低森林砍伐的國家就無法從REDD獲益。

有一些國家卻在翹首等待。森林消退已使印尼成為繼美、中之后，全球第三大溫室氣體排放國，另一個熱帶雨林國家一巴西則緊隨在后。REDID顯然會給他們帶來好處。

爭議聲中，提案本身也在變。最初的焦點是減少來自伐林造成的碳排放(RED)，但是目前則在減少伐林和林地退化造成的碳排放(REDD)上面。新近的提議又包括了考慮伐林和林地退化以及增強(qiáng)森林的碳儲存(REDID+)。只今年，截止到9月末，“聯(lián)合國氣候變化框架公約”官方網(wǎng)站上公布的與REDD相關(guān)的國際性會議，細(xì)數(shù)下來有42次之多。關(guān)于它的討論也越來越趨向細(xì)節(jié)。

多方輾轉(zhuǎn)后，關(guān)于這項綠色投資的新說法將在今年年底的哥本哈根會議上最終敲定。