防輻射有多雷

輻射郡期很有用，我很喜歡。特別是《雷人防輻射》那篇。挺同情那個(gè)孕婦的，帶著個(gè)更強(qiáng)的輻射源防輻射，不知道肚子里的小孩生出來會(huì)不會(huì)畸形?想起以前在網(wǎng)上還看到過一張更雷人的照片，兩個(gè)女白領(lǐng)，一人戴一只防輻射口罩，在辦公室里旁若無人地上網(wǎng)，看著挺恐怖的。想想也難怪，都是弄不清楚的輻射鬧的。畢竟輻射看不見摸不著，網(wǎng)上又各種說法都有，都不薹口道信誰的。像我身邊就有一些同事原本也打算買。我給她們看了這期雜志后，好幾個(gè)都打消了這個(gè)念頭。不過話說回來，有的輻射還是應(yīng)該注意。像我們公司有自己的局域網(wǎng)，因?yàn)楣镜胤讲淮?，主機(jī)柜就離我的辦公桌不遠(yuǎn)，每次走過時(shí)都會(huì)感到身上的毛發(fā)豎立，尤其夏天更是明顯。

Sburrow

值得追問的“牛肉”

大洋彼岸的美國曾播放過一個(gè)電視廣告，一位老太太夸張地盯著漢堡問：“牛肉都跑哪兒去了?”因?yàn)闈h堡里的牛肉太少了。這句話成了風(fēng)行一時(shí)的話語，甚至當(dāng)1984年美國總統(tǒng)大選之時(shí)，民主黨的候選人蒙代爾也這樣問里根：“Where’s thebeef?”當(dāng)然，他們問的不是牛肉，而是切實(shí)的利益。其實(shí)，生活中人們會(huì)提出很多是有關(guān)利益的問題，面對一個(gè)又一個(gè)縮水的漢堡，我們會(huì)憤怒而無奈地問道：“牛肉都跑哪兒去了?”

現(xiàn)在要追問的“牛肉”，就是城市中被丟棄的垃圾。誠如“請問垃圾去哪了?”一文所說，“這可能是城市里很少有人關(guān)心的”，但垃圾的去向，是個(gè)值得追問下去的問題。而且，這比牛肉的去向要重要得多。它可以讓垃圾處理的流程更加清晰透明，從而提醒人們要對自身造成的污染負(fù)責(zé)。

感謝MIT的“垃圾追蹤”計(jì)劃，他們?yōu)榛卮疬@樣的問題做出了嘗試。

摩 西

開始擔(dān)心雞毛

看樣子，拯救地球還是得靠科技。氫動(dòng)力車真是不錯(cuò)的東西，用雞毛存氫氣的想法也很有趣。若是滿大街都是燃料箱里塞滿了碳化雞毛的車，空氣會(huì)好很多吧，污染問題也能緩解好多。只是。不知那時(shí)侯雞毛的量有多少，雞毛會(huì)不會(huì)成為稀缺資源呢?雞毛價(jià)像現(xiàn)在的油價(jià)一樣噌噌亂漲就不好了，如果雞毛變得比雞肉還值錢，那得多死多少雞呀。當(dāng)然，既然人類的頭發(fā)和指甲中也能發(fā)現(xiàn)角蛋白，用人類的頭發(fā)和指甲是不是比雞毛要更環(huán)保呢。這個(gè)世界上最不缺的，就是人了吧。這樣，每個(gè)社區(qū)都可以設(shè)立收集頭發(fā)和指甲的箱子。就像現(xiàn)在那種收集電池的箱子一樣。嗯，頭發(fā)和指甲應(yīng)該比雞毛的貨源要多很多。

吉 幕

谷歌的壯舉

近一個(gè)月來，谷歌的“云中圖書館”成為議論的焦點(diǎn)。這個(gè)由搜索起家的公司正準(zhǔn)備花費(fèi)數(shù)億美元，盡其所能掃描目前仍存世的舊書(主要是近乎絕版以及版權(quán)到期的舊書)，建立起龐大的“云書架”。這一舉動(dòng)符合谷歌一貫的做事風(fēng)格：做有意義的事，同時(shí)為自己帶來利益。從另一個(gè)角度看，它則有可能發(fā)展成一件整合人類歷史智慧的壯舉。試想一下：無形的書架將會(huì)讓數(shù)千萬冊正在世界各地蒙塵、正遭螻蟻啃食的舊書籍重見天日；通過簡單的電腦設(shè)備，你甚至可以在世界備地任何一個(gè)角落免費(fèi)查閱它們，而此前，這些舊書對你來說還完全“不存在”。

不過也有人反對。批評者們認(rèn)為，過去“只要有思想，或能使用印刷機(jī)，任何人都能參與出版”，維系出版業(yè)的基礎(chǔ)是分散化，而“給谷歌太多老舊絕版著作的權(quán)利，可能為其在范圍更廣的數(shù)字圖書市場占據(jù)支配地位創(chuàng)造條件?！睂τ谶@樣的疑問，我認(rèn)為正像美國前司法部律師戴維·巴爾托所說，與它將帶來的好處相比，任何反壟斷擔(dān)憂都不值一提。“對于冒數(shù)百萬美元風(fēng)險(xiǎn)做一件以前從未做過的事的人們，你是不會(huì)加以懲罰的。”

Rocksolid_Cho