當今社會是一個契約盛行的社會，甚至夫妻間也免不了受契約的影響和約束。然而，夫妻之間的契約，與通常意義上所講的合同契約不盡相同，太多感情因素的介入，使得夫妻契約游走于法律與感情之間，不能單純用合同法來調(diào)整。當夫妻一方手持契約把另一方告上法庭的時候，法官是如何審視，在法律與感情之間找到平衡呢？請看以下案例：

愛情契約：愛情一旦離去，這樣的契約沒有法律強制力

唐洪和蘇琪在婚前自愿訂立了一份愛情契約，其中寫道：唐洪必須始終如一與蘇琪白頭偕老，琴瑟和鳴，做一個愛妻子的好丈夫，愛孩子的好父親。如若違約，須支付給蘇琪6萬元愛情違約金。

捧著這一紙愛情契約，蘇琪和唐洪高高興興地領(lǐng)取了結(jié)婚證書。

然而，愛情契約難保愛情。在他們結(jié)婚后的第2個年頭，蘇琪發(fā)現(xiàn)了丈夫的婚外情，導致婚姻破裂。蘇琪將唐洪告上法庭，請求法院判決離婚并判令唐洪支付愛情違約金6萬元。

法院審理后認為，唐洪與蘇琪婚姻基礎(chǔ)不牢固，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，他們的感情確已破裂。因此，對蘇琪的離婚訴求，予以支持。唐洪與蘇琪結(jié)婚前訂立的愛情契約，雖系雙方自愿協(xié)商訂立，但此類合同既不受《婚姻法》調(diào)整，也不受《合同法》及《民法通則》調(diào)整。因此，愛情契約的履行依賴于當事人雙方的意愿，沒有法律上的強制力，對蘇琪要求唐洪支付愛情違約金，不予支持。據(jù)此，法院判決蘇琪與唐洪離婚，駁回了蘇琪要求唐洪支付愛情違約金6萬元的訴訟請求。

【點評】

本案中法院為什么對蘇琪要唐洪支付違約金的訴求不予支持呢？因為愛情屬于感情范疇，契約屬于法律范疇，愛情契約并不是一個單純的合同行為?！逗贤ā返?條第2款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！憋@然，愛情契約不在《合同法》的調(diào)整范圍之內(nèi)，而《婚姻法》對愛情契約之類的感情契約也沒有明確規(guī)定。因此，支付愛情違約金沒有法律依據(jù)。如果違約者拋棄了愛情又失去了誠信，愛情契約也就成為美麗的謊言。

財產(chǎn)契約：感情歸感情，財產(chǎn)可分清

2002年年初，汪峰和于琴結(jié)婚。當時，他們鄭重地簽訂了一份財產(chǎn)契約，婚后實行AA制，個人所得歸各自所有。1年后，孩子出生了。汪峰和于琴既要上班，又要帶孩子，兩人忙得團團轉(zhuǎn)。于是，汪峰便要求于琴辭職在家當家庭主婦，他在外上班掙錢養(yǎng)家。于琴為了孩子和家庭，也就答應了。

轉(zhuǎn)眼過了5年，孩子已進入幼兒園大班，于琴準備找一份工作，告別全職太太的生活。孰料，此時汪峰突然提出離婚。于琴是個要強的女人，她也不勉強，表示同意。汪峰接著說：“咱家錢是我掙的，財產(chǎn)是我的，離婚后你不能帶走任何東西?！庇谇俨荒芙邮?，馬上反駁道：“你在外掙錢，我也沒閑著，帶養(yǎng)孩子料理家務，你掙的錢也應當有我的一半?！眱扇苏l也說服不了誰，只得走上法庭。

法院審理后認為，汪峰和于琴在結(jié)婚時簽訂的財產(chǎn)協(xié)議，系雙方真實意思表示，該協(xié)議合法有效。因此，汪峰婚后所取得的財產(chǎn)屬于汪峰個人財產(chǎn)。但于琴作為家庭主婦帶養(yǎng)孩子，料理家務，其價值也不容否認。因此，沒有分擔家務的汪峰應當給予于琴經(jīng)濟補償。據(jù)此，法院判令汪峰一次性補償給于琴人民幣4萬元。

【點評】

《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！比欢蚱揲g的財產(chǎn)契約畢竟融入了感情因素，當AA制導致夫妻間的權(quán)利義務嚴重失衡時，《婚姻法》第40條也對此作出了相應規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應當予以補償?！北景钢?，法院判令汪峰一次性補償給于琴人民幣4萬元，正是法律人性化的體現(xiàn)。

贈與契約：夫妻相互之間的贈與，離婚時可不返還

2004年國慶前夕，孫曉和王悅步入婚姻殿堂。孫曉是一名商人，收入不錯，也十分大方。結(jié)婚時，他送給王悅一條價值近3000元的金項鏈；不久，他又送給王悅一枚價值8000余元的鉆石戒指。由于孫曉經(jīng)常出差不在家，他還先后3次將5萬元存入了王悅的銀行賬戶。

婚后，孫曉和王悅度過了一段短暫的甜蜜生活。然而，由于兩人性格上的差異，2007年11月1日，孫曉向法院起訴離婚，并要求王悅返還金項鏈、鉆石戒指及現(xiàn)金5萬元。

王悅同意離婚，但她認為，自己和孫曉雖然現(xiàn)在感情破裂了，可當初還是真心相愛的，自己并不是借婚姻索取財物。既然先前孫曉心甘情愿地把這些財物送給了她，就不能再要回去。

法院審理后認為，孫曉和王悅因感情完全破裂，準予雙方離婚。孫曉贈與王悅的錢物，系孫曉自愿贈與，并非王悅以不正當手段獲取，且均已交付，贈與合同履行完畢，王悅已經(jīng)取得了財物的所有權(quán)。據(jù)此，法院判決孫曉和王悅離婚，駁回了孫曉要求王悅返還財物的訴訟請求。

【點評】

根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈與所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但贈與合同中明確只歸夫或妻一方所有的除外。因此，夫妻相互之間的贈與，不屬夫妻共同財產(chǎn)。因為，男女結(jié)婚成為夫妻關(guān)系后，彼此間的權(quán)利義務并未完全融入一起，各自仍是獨立的民事主體，婚后所得既可以是夫妻共同財產(chǎn)，也可以是夫妻個人財產(chǎn)。所以，夫妻相互之間的贈與，只要成立生效，贈與物就成了夫妻一方的“私房錢”。正如本案一樣，孫曉和王悅雖然離婚了，但贈與合同不能撤銷。

離婚契約：未登記離婚，雙方自愿簽字的離婚協(xié)議無效

曾蘭與周欣已結(jié)婚10年，有一個女兒。最近曾蘭發(fā)現(xiàn)丈夫與一個女子交往過密，她開始不停地與丈夫吵鬧。在又一次爭吵后，周欣拋出了一紙離婚契約：雙方自愿離婚；女兒由周欣撫養(yǎng)；家庭財產(chǎn)房屋一棟折抵撫養(yǎng)費用，歸周欣所有；本協(xié)議雙方簽字后生效。

周欣已經(jīng)在契約上簽了名，曾蘭沖動之下，也拿起筆簽下了名字。第二天一早，曾蘭說，離婚可以，但是女兒她要撫養(yǎng)，因為她已做了絕育手術(shù)，且年逾四十，不可能再生育了。周欣不同意，兩人為此鬧上法庭。

法院審理后認為，周欣與曾蘭夫妻感情完全破裂，準予雙方離婚；雙方簽訂的離婚契約系附條件生效的民事法律行為，因雙方未到民政局登記離婚，條件不成立，故該契約沒有生效。曾蘭主張撫養(yǎng)女兒，其理由成立。據(jù)此，法院依法判決周欣和曾蘭離婚，女兒由曾蘭撫養(yǎng)，房屋折抵撫養(yǎng)費歸曾蘭所有。

【點評】

離婚契約屬附條件生效的民事行為，離婚協(xié)議的生效，離婚是前提。離婚，有兩種途徑：登記離婚和訴訟離婚。登記離婚，要求夫妻雙方達成離婚契約。一旦登記離婚，則離婚契約生效，契約中關(guān)于子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割的條款對男女雙方具有法律約束力。如果訴訟離婚，夫妻雙方也可在法院主持下達成新的離婚協(xié)議，以新離婚協(xié)議取代原離婚協(xié)議，最后由法院再制作調(diào)解書對新離婚協(xié)議予以確認。但若調(diào)解不成，則法院只能根據(jù)事實和法律進行判決。除此之外，離婚契約或者自行消滅，或者成為訴訟中法院認定夫妻感情和處理子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割問題的參考因素。本案中，周欣與曾蘭未登記離婚，所以他們的離婚契約是無效的。（文中人物均為化名）