俄羅斯共產(chǎn)黨成立于1990 年6月，是蘇聯(lián)解體后在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨基礎(chǔ)上重建的眾多黨派中力量最大、人數(shù)最多、群眾動(dòng)員能力最強(qiáng)的馬克思主義政黨，其發(fā)展歷程幾乎貫穿了俄羅斯社會(huì)十幾年巨變的整個(gè)時(shí)期，在國(guó)家政治生活中扮演著重要角色，對(duì)俄羅斯政治社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。近20年來(lái)，俄羅斯共產(chǎn)黨雖歷經(jīng)挫折，飽受磨難，但它卻始終以復(fù)興社會(huì)主義為其目標(biāo)和方向，在蘇聯(lián)社會(huì)主義的“廢墟”上繼續(xù)探索通往社會(huì)主義的發(fā)展道路。 縱觀(guān)俄羅斯共產(chǎn)黨艱難的探索歷程，這些年來(lái)，俄羅斯共產(chǎn)黨經(jīng)過(guò)自身的不懈努力取得了一些議會(huì)內(nèi)外合法斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和成果，但同時(shí)也存在著諸多亟須解決的矛盾和問(wèn)題。

如何既堅(jiān)持社會(huì)主義旗幟，同時(shí)又避免政治處境遭遇“邊緣化”

進(jìn)入21世紀(jì)后，俄羅斯共產(chǎn)黨在國(guó)內(nèi)的政治處境愈加艱難，但是，俄羅斯共產(chǎn)黨并沒(méi)有因此而動(dòng)搖其信念。他們一直堅(jiān)信:社會(huì)主義和共產(chǎn)主義理想是符合俄羅斯民族特質(zhì)的，在俄羅斯聯(lián)邦，離開(kāi)社會(huì)主義信念是沒(méi)有發(fā)展的，只有社會(huì)主義才能使俄羅斯走上健康的發(fā)展道路。然而，在復(fù)興俄羅斯社會(huì)主義的過(guò)程中，俄羅斯共產(chǎn)黨卻不得不面對(duì)這樣一種兩難境地:一是俄羅斯共產(chǎn)黨堅(jiān)持社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)，以推翻現(xiàn)行的“官僚的”、“罪惡的”資本主義制度，重建“蘇維埃式的人民政權(quán)”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)革新的社會(huì)主義為其戰(zhàn)略目標(biāo)。顯然，這就把自己推到了執(zhí)政當(dāng)局的對(duì)立面，自然為當(dāng)局所不容，俄羅斯共產(chǎn)黨遭受打壓也就在所難免;二是如果俄羅斯共產(chǎn)黨放棄社會(huì)主義旗幟，向執(zhí)政當(dāng)局所指定的“社會(huì)民主黨”進(jìn)行轉(zhuǎn)變，放棄其反對(duì)派政黨的立場(chǎng)，那么，俄羅斯共產(chǎn)黨勢(shì)必就會(huì)喪失這些年來(lái)建立起來(lái)的廣泛的群眾基礎(chǔ)，難以為社會(huì)所接受和認(rèn)可，同時(shí)，這也必然會(huì)吞噬黨的生存基礎(chǔ)，俄羅斯共產(chǎn)黨自身也將不復(fù)存在。

正因如此，俄羅斯共產(chǎn)黨當(dāng)前最緊迫的一項(xiàng)任務(wù)就是如何既堅(jiān)持社會(huì)主義發(fā)展目標(biāo)，同時(shí)又能適應(yīng)俄羅斯的政治現(xiàn)實(shí)和社會(huì)發(fā)展趨向，求得生存，鞏固已建立起來(lái)的陣地，擴(kuò)大自身的政治影響力，避免在日益復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)中遭遇邊緣化。近幾年來(lái)，面對(duì)日漸嚴(yán)峻的形勢(shì)和危機(jī)，俄羅斯共產(chǎn)黨也提出:要么進(jìn)行新的一搏，要么繼續(xù)困守在封閉的政治“圍城”之中。在這里，俄羅斯共產(chǎn)黨首先必須清楚的是，這個(gè)“搏”到底是“搏”什么?如何“搏”?這是俄羅斯共產(chǎn)黨在探索俄羅斯社會(huì)主義發(fā)展道路的過(guò)程中必須慎重對(duì)待且至關(guān)重要的問(wèn)題。很明顯，在當(dāng)前俄羅斯現(xiàn)有的政治社會(huì)條件下不存在通過(guò)暴力革命的方式打碎“舊的國(guó)家機(jī)器”，武裝奪取政權(quán)的可能性。那么，俄羅斯共產(chǎn)黨是否有可能通過(guò)議會(huì)斗爭(zhēng)方式最終突破“圍城”呢?這仍有待于實(shí)踐的進(jìn)一步檢驗(yàn)。

如何既加強(qiáng)黨的理論創(chuàng)新，同時(shí)又避免社會(huì)民主黨化

今天，俄羅斯共產(chǎn)黨賴(lài)以生存的政治環(huán)境發(fā)生了重大變化，其中有些情況是與蘇聯(lián)解體前的俄羅斯社會(huì)截然不同的。這迫切需要俄羅斯共產(chǎn)黨提出一套既有別于傳統(tǒng)的馬克思主義理論，又與其他國(guó)家馬克思主義政黨的理論相區(qū)別的適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展要求的理論以指導(dǎo)俄羅斯共產(chǎn)黨新的實(shí)踐。正如馬克思主義經(jīng)典作家所一再告誡的:科學(xué)社會(huì)主義原理的實(shí)際運(yùn)用，隨時(shí)隨地都要以當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐臍v史條件為轉(zhuǎn)移。俄羅斯共產(chǎn)黨顯然也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。在2001年4月召開(kāi)的七屆二中全會(huì)的報(bào)告中俄羅斯共產(chǎn)黨中央第一副主席庫(kù)普佐夫就提出:“現(xiàn)階段的主要任務(wù)是找到使馬克思列寧主義這一永葆生機(jī)的學(xué)說(shuō)應(yīng)用于當(dāng)代現(xiàn)實(shí)的提法，并保持黨在思想和組織上的統(tǒng)一?！睘榇?，在黨的理論創(chuàng)新方面，俄羅斯共產(chǎn)黨認(rèn)為不僅應(yīng)將俄羅斯的歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)代概念結(jié)合起來(lái)，而且，在不改變共產(chǎn)黨性質(zhì)的情況下，應(yīng)當(dāng)吸取社會(huì)民主黨一切有價(jià)值的東西，為我所用。

正是這樣，在俄羅斯共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)中，我們不僅可以看到傳統(tǒng)馬克思主義的一般性原理，同時(shí)也可以看到社會(huì)民主主義的觀(guān)點(diǎn)和主張及一般民主主義的觀(guān)點(diǎn)和主張。特別是在其理論策略和政治取向方面，俄羅斯共產(chǎn)黨與社會(huì)民主黨有著許多相似的地方。比如它放棄階級(jí)斗爭(zhēng)、暴力革命、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政等傳統(tǒng)馬克思主義原則，贊成多黨制、混合經(jīng)濟(jì)、政治多元化、宗教信仰自由和通過(guò)議會(huì)道路奪取政權(quán)等社會(huì)民主主義的一些觀(guān)點(diǎn)。盡管俄羅斯共產(chǎn)黨一再宣稱(chēng)自己與社會(huì)民主黨有著本質(zhì)的區(qū)別，不會(huì)使黨“社會(huì)民主黨化”，但是，無(wú)論是從其理論主張還是從其具體的斗爭(zhēng)策略來(lái)看，俄羅斯共產(chǎn)黨事實(shí)上已經(jīng)接受了社會(huì)民主黨的部分理念和做法。當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)條件發(fā)生深刻變化的情況下，借鑒社會(huì)民主黨一些有益的成果和經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)黨的理論創(chuàng)新無(wú)疑是值得肯定的，但如果就此轉(zhuǎn)向另一條軌跡——向社會(huì)民主黨的方向發(fā)展卻又是另一回事。毫無(wú)疑問(wèn)，“社會(huì)民主黨化”對(duì)于一個(gè)堅(jiān)持“共產(chǎn)黨”名稱(chēng)的馬克思主義政黨而言不能不說(shuō)是致命的，尤其是對(duì)于像俄羅斯共產(chǎn)黨這樣的傳統(tǒng)派在黨內(nèi)占據(jù)重要地位的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)更是如此。正如魯斯捷姆#8226;瓦希托夫所言:“西方社會(huì)民主主義在俄國(guó)終歸是落在雪地里的外來(lái)鴕鳥(niǎo)”，“如果社會(huì)民主主義方針在俄共內(nèi)部取得勝利，那就等于宣告了這個(gè)黨的終結(jié)”。①因此，對(duì)于俄羅斯共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，如何既借鑒社會(huì)民主黨的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)又保持共產(chǎn)黨的本來(lái)面貌，是它在理論的創(chuàng)新方面關(guān)鍵之所在。

如何既通過(guò)議會(huì)道路實(shí)現(xiàn)黨的戰(zhàn)略目標(biāo)，同時(shí)又避免向議會(huì)型政黨蛻化

通過(guò)和平民主的議會(huì)道路最終走向社會(huì)主義已經(jīng)成為世界非社會(huì)主義國(guó)家絕大多數(shù)共產(chǎn)黨的共識(shí)。自然，俄羅斯共產(chǎn)黨也概莫能外。對(duì)于俄羅斯共產(chǎn)黨而言，它踐行這一路線(xiàn)的重要途徑就是如何有效地利用俄羅斯的議會(huì)民主制度，通過(guò)議會(huì)選舉，爭(zhēng)取參政或執(zhí)政，逐步推行和實(shí)現(xiàn)其社會(huì)主義的綱領(lǐng)、方針和政策，并最終在“第三個(gè)政治發(fā)展階段”上確立起新的社會(huì)制度。毫無(wú)疑問(wèn)，議會(huì)為俄羅斯共產(chǎn)黨開(kāi)展政治斗爭(zhēng)，發(fā)揮影響力提供了重要的舞臺(tái)。但是，既然選擇了和平的議會(huì)道路，那么，俄羅斯共產(chǎn)黨也就不得不在現(xiàn)行法律框架內(nèi)活動(dòng)，遵守和適應(yīng)議會(huì)選舉的游戲規(guī)則。作為現(xiàn)政權(quán)“強(qiáng)硬的反對(duì)派”，俄羅斯共產(chǎn)黨內(nèi)部在關(guān)于是否應(yīng)該放棄自己的原則和立場(chǎng)參加競(jìng)選、進(jìn)入政權(quán)等問(wèn)題上也一直存在著嚴(yán)重的思想分歧。盡管如此，俄羅斯共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人至今仍然認(rèn)為，在俄羅斯目前的條件下，共產(chǎn)黨人參加議會(huì)和政權(quán)機(jī)構(gòu)的工作是必要的。如俄羅斯共產(chǎn)黨中央副主席伊#8226;梅利尼科夫就指出:“離開(kāi)斗爭(zhēng)就意味著向社會(huì)表明:政權(quán)是正確的，沒(méi)有替代選擇，我們沒(méi)有任何奪取政權(quán)的追求，我們不相信自己，也不相信自己的人民。離開(kāi)斗爭(zhēng)就意味著，我們準(zhǔn)備放棄利用競(jìng)選做民眾工作的機(jī)會(huì)?！?/p>

梅利尼科夫的話(huà)是正確的。在參加議會(huì)選舉和總統(tǒng)選舉的過(guò)程中俄羅斯共產(chǎn)黨不但加強(qiáng)了同選民的聯(lián)系，增強(qiáng)了黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力，更重要的是，參加國(guó)家杜馬和現(xiàn)政權(quán)在一定程度上還可以發(fā)揮某些“杠桿”的作用，從而有效地捍衛(wèi)勞動(dòng)人民的權(quán)力和利益，“抑制資本主義復(fù)辟的速度”。然而，俄羅斯共產(chǎn)黨參加一系列的競(jìng)選活動(dòng)，其初衷雖好，但也正因如此在客觀(guān)上卻促進(jìn)了現(xiàn)行制度的保存和完善，并且也嚴(yán)重危及到俄羅斯共產(chǎn)黨自身的存在。俄羅斯共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人事實(shí)上也早已認(rèn)識(shí)到黨的斗爭(zhēng)僅僅停留在議會(huì)內(nèi)的競(jìng)選爭(zhēng)奪是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。庫(kù)普佐夫在七屆二中全會(huì)上對(duì)此就提出了警示。他說(shuō):“今天該是反思所走過(guò)的路并制定未來(lái)的工作路線(xiàn)的時(shí)候了。首先應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，通過(guò)少數(shù)上層人物而沒(méi)有來(lái)自下層的強(qiáng)大壓力，要改變現(xiàn)行俄羅斯制度已經(jīng)是不可能的了?！被谶@樣的認(rèn)識(shí)，俄羅斯共產(chǎn)黨提出必須把黨的工作重心轉(zhuǎn)移到群眾中去，要掌握多種多樣的群眾抗議方式，彌補(bǔ)先前斗爭(zhēng)策略的不足。“我們必須和人民在一起，正是他們的積極性決定著我黨和國(guó)家的命運(yùn)。我們應(yīng)當(dāng)避免議會(huì)貴族習(xí)氣、官僚習(xí)氣以及把黨的工作局限于無(wú)休止的會(huì)議的做法。”因此，作為現(xiàn)政權(quán)的“強(qiáng)硬的反對(duì)派”政黨，俄羅斯共產(chǎn)黨只有在不放松議會(huì)內(nèi)斗爭(zhēng)的同時(shí)，還必須廣泛地發(fā)動(dòng)和組織群眾運(yùn)動(dòng)進(jìn)行議會(huì)外的斗爭(zhēng)，才能有效地同國(guó)內(nèi)中右翼勢(shì)力進(jìn)行抗衡，才能把自己同其他政黨區(qū)分開(kāi)來(lái)，塑造自己獨(dú)立的形象和地位。由此可見(jiàn)，在新的歷史時(shí)期，如何正確處理議會(huì)內(nèi)競(jìng)選和議會(huì)外斗爭(zhēng)的關(guān)系，避免向議會(huì)型政黨蛻化是俄羅斯共產(chǎn)黨面臨的又一個(gè)重大難題。

毫無(wú)疑問(wèn)，以上提到的三個(gè)問(wèn)題既是俄羅斯共產(chǎn)黨在探索社會(huì)主義發(fā)展道路的過(guò)程中所面臨的最主要的理論與現(xiàn)實(shí)困惑，同時(shí)也是世界其他非社會(huì)主義國(guó)家的共產(chǎn)黨共同面對(duì)的重大問(wèn)題。這些問(wèn)題的解決不僅事關(guān)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)能否在21世紀(jì)重整旗鼓，走向復(fù)興，而且也直接關(guān)系到這些國(guó)家的共產(chǎn)黨自身能否在極其復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外政治社會(huì)條件下繼續(xù)生存和實(shí)現(xiàn)發(fā)展。應(yīng)當(dāng)肯定，在“俄羅斯社會(huì)主義”道路探索的過(guò)程中，俄羅斯共產(chǎn)黨對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的長(zhǎng)遠(yuǎn)理想和目標(biāo)，如何擴(kuò)大黨的社會(huì)基礎(chǔ)，如何促進(jìn)黨的自身建設(shè)，以及如何建立廣泛的政治同盟等方面取得了一些積極的成果和經(jīng)驗(yàn)。但是，也不能因此而對(duì)俄羅斯共產(chǎn)黨在這些方面的探索存在的明顯不足視而不見(jiàn)。因?yàn)槎砹_斯共產(chǎn)黨在這其間的一些教訓(xùn)也是相當(dāng)深刻的，應(yīng)當(dāng)引以為鑒。如果不能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，不能正視俄羅斯共產(chǎn)黨自身存在的諸多缺陷，也就很難甚至無(wú)法理解為什么俄羅斯共產(chǎn)黨在步入新世紀(jì)后逐漸走向衰退的原因。那么，對(duì)于承載巨大壓力的俄羅斯共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急就是如何在新的歷史條件下突破傳統(tǒng)思維，真正將馬克思主義基本理論與俄羅斯的具體國(guó)情密切結(jié)合起來(lái)，堅(jiān)持理想和信念，繼續(xù)探索“俄羅斯社會(huì)主義”發(fā)展道路。毋庸諱言，實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)和任務(wù)是相當(dāng)艱巨的，也是長(zhǎng)期的。但是，除了俄羅斯共產(chǎn)黨外，“今天在俄羅斯沒(méi)有另外一個(gè)政黨能夠肩負(fù)起為復(fù)興俄羅斯和堅(jiān)持社會(huì)主義理想而奮斗的重?fù)?dān)?！雹谡蛉绱耍砹_斯共產(chǎn)黨在堅(jiān)信社會(huì)主義發(fā)展前景的同時(shí)，也必須做好同現(xiàn)政權(quán)進(jìn)行長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。誠(chéng)如久加諾夫在2000年5月俄羅斯共產(chǎn)黨第17次中央全會(huì)總結(jié)報(bào)告中所言:“在新的條件下，我們的黨一定會(huì)光榮地完成它所面臨的復(fù)雜任務(wù)。為了完成這些任務(wù)，需要堅(jiān)韌不拔和勇敢精神，因?yàn)樾枰獙?duì)事件的任何一種展開(kāi)做好準(zhǔn)備。我們要嚴(yán)陣以待?！?/p>

總的來(lái)說(shuō)，俄羅斯共產(chǎn)黨的“俄羅斯社會(huì)主義”道路盡管有一些問(wèn)題仍有待于進(jìn)一步商榷，但是，無(wú)論如何，俄羅斯共產(chǎn)黨對(duì)于在“資本主義”的環(huán)境下探索社會(huì)主義道路所取得的巨大成就是不容否認(rèn)和抹殺的。它的許多做法和成功經(jīng)驗(yàn)不只對(duì)那些仍處于發(fā)展困境之中的世界其他非社會(huì)主義國(guó)家的共產(chǎn)黨具有啟示作用，就是對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的各社會(huì)主義國(guó)家也不無(wú)借鑒意義。歷史不會(huì)走向“終結(jié)”。對(duì)于俄羅斯共產(chǎn)黨的“俄羅斯社會(huì)主義”道路探索我們也要給予更多的關(guān)注。與此同時(shí)，我們還要有一種等待的眼光、發(fā)展的眼光和探索的眼光看待它，期待它在世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的低潮中創(chuàng)造新的歷史。我們有理由相信，在經(jīng)過(guò)不斷變革和調(diào)整之后，俄羅斯共產(chǎn)黨一定會(huì)走出自身發(fā)展的困境，俄羅斯社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)也終將在經(jīng)過(guò)一段幽暗、狹長(zhǎng)的“隧道”之后迎來(lái)新的“曙光”。

(作者單位:海南大學(xué)農(nóng)學(xué)院)

(責(zé)任編輯:劉娟娟)

①[俄]魯斯捷姆#8226;瓦希托夫:《俄羅斯歐亞主義的社會(huì)主義是俄共的唯一選擇》，劉淑春摘譯，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2004年第7期。

②李亞洲:《俄共杜馬選舉總結(jié)及面臨的任務(wù)》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2004年第4期。