影片《我們來自未來》是俄羅斯于2008年推出的戰(zhàn)爭(zhēng)大片，該片一改過去以真實(shí)事件為背景的現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格，將故事背景改為看似荒誕不經(jīng)的穿越時(shí)空——以伯爾曼、切列普為首的四個(gè)小混混靠挖掘出售二戰(zhàn)遺址中的文物為生，一次他們無意中挖到一處遺址后穿越時(shí)空來到了1942年的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)。幾個(gè)玩世不恭的小青年在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中受到了一系列心靈和精神的考驗(yàn)，他們決定留下來承擔(dān)這一切。最后在幫助蘇聯(lián)紅軍攻下德軍陣地后，他們四個(gè)又穿越時(shí)空回到了現(xiàn)代。

這部影片無論是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面還是思想內(nèi)涵都堪稱佳作，尤其是對(duì)當(dāng)今的人們?nèi)绾慰创龤v史進(jìn)行了深入反思。其戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面相對(duì)于《九連》和《風(fēng)暴之門》稍有不足，但仍保持了作為戰(zhàn)爭(zhēng)影片核心賣點(diǎn)的特點(diǎn)——

從軍事角度看影片

首先從武器裝備說起吧，該片中使用的輕武器道具相當(dāng)準(zhǔn)確，比如重機(jī)槍是M1910馬克沁重機(jī)槍而不是M1943郭留諾夫重機(jī)槍，步槍是M1891／1930莫辛納甘步槍而不是M1944步騎槍。但重武器道具則很差，蘇、德雙方的坦克都是改裝過的，估計(jì)是找不到原車作道具的緣故，火炮也使用了當(dāng)時(shí)還沒有研制出來的1944年式85mm加農(nóng)炮。

再來看一看戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面表現(xiàn)。在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)初期，蘇軍一直處于守勢(shì)，影片中蘇軍與德軍第一次交戰(zhàn)就是一次防御戰(zhàn)斗。此次蘇軍的防御工事要比《九連》和《風(fēng)暴之門》中的專業(yè)得多：塹壕和交通壕挖得相當(dāng)深，人貓著腰在壕內(nèi)移動(dòng)對(duì)方根本看不見。而且塹壕和交通壕都用木排加固，防止在受到炮擊時(shí)坍塌，壕壁上還挖有單兵防炮洞。指揮所為地下工事，地面上的觀察所也加了頂蓋，防護(hù)力比較強(qiáng)。戰(zhàn)斗間隙，蘇軍還不斷搶修和加固工事。雖然在這些方面更加真實(shí)，但還是有一些不盡人意之處，如蘇軍陣地前沿只看到防步兵用的鐵絲網(wǎng)，卻沒有挖掘防坦克壕及布設(shè)地雷，只憑鐵絲網(wǎng)是無法阻止德軍的坦克沖擊。再如蘇軍的塹壕過于平直，無法對(duì)進(jìn)攻之?dāng)承纬山徊鎮(zhèn)壬浠鹆?。并且蘇軍的重機(jī)槍射擊位置在敵坦克沖擊的正前方，很容易被敵坦克的直射火力擊毀，正確的位置應(yīng)該是設(shè)置在敵沖擊隊(duì)形的側(cè)前方，以火力切斷敵步兵及坦克的聯(lián)系后再各個(gè)擊破。影片中蘇軍反坦克步槍的陣地位置比較正確，可以對(duì)德軍坦克裝甲比較薄的側(cè)面進(jìn)行射擊，因而擊傷了一輛德軍坦克，直接動(dòng)搖了德軍的進(jìn)攻意志并使之潰退。

影片中，蘇軍防御工事最大的敗筆是女衛(wèi)生員犧牲的那個(gè)掩蔽部。掩蔽部的人口居然朝向敵軍進(jìn)攻方向，而且人口只用一張偽裝網(wǎng)加以偽裝。偽裝網(wǎng)用支架支在人口上方，對(duì)空中偵察有一定作用，但對(duì)地面?zhèn)刹鞄缀鹾翢o作用，反而更容易暴露入口位置。女衛(wèi)生員帶傷員進(jìn)人掩蔽部后即被炮彈擊中，里面人員全部陣亡。事實(shí)上，掩蔽部和各類掩體的人口都應(yīng)該修筑在背向敵軍的方向，最好在高地的背面，使敵方不易觀察和命中。影片最后當(dāng)蘇軍進(jìn)攻時(shí)，正是德軍位于陣地背面的迫擊炮給了蘇軍很大的殺傷。

德軍在進(jìn)攻時(shí)最大的問題是步坦聯(lián)系不緊密。一輛坦克沖到蘇軍陣地前沿時(shí)，沒有步兵跟上來加以掩護(hù)，結(jié)果被蘇軍用反坦克手榴彈擊毀，因而蘇軍在沒有炮火支援的情況下只憑輕武器便擊退了德軍的進(jìn)攻。

擊退德軍進(jìn)攻后，四位主人公在一名大士(蘇軍軍銜的一種)的率領(lǐng)下執(zhí)行捕俘任務(wù)。他們潛行到德軍陣地附近，利用一名德軍軍官從工事中出來透氣的時(shí)機(jī)將其捕獲。身材高大的切列普將德軍軍官打暈后背上就走，但卻沒有將其嘴堵上。德軍軍官蘇醒后大喊，德軍由此發(fā)現(xiàn)了小分隊(duì)的位置。其實(shí)在捕俘過程中，除了控制俘虜?shù)氖帜_外，最重要的就是堵住嘴，防止其喊叫暴露目標(biāo)。特種部隊(duì)?wèi)T常佩戴的貝雷帽，就兼有堵嘴的用途。當(dāng)然，對(duì)幾個(gè)沒有受過訓(xùn)練、穿越時(shí)空來到戰(zhàn)場(chǎng)的小青年來說，提出更多的要求無疑是過分的。在德軍逼近后，大士毅然決定留下掩護(hù)四人帶著俘虜撤退。大士依托一個(gè)彈坑。以PPsh-41沖鋒槍的熾烈火力和手榴彈斃傷不少德國(guó)兵。德軍隨即使用小口徑迫擊炮向大士射擊。第二發(fā)炮彈準(zhǔn)確命中大士所在的彈坑，大士犧牲。這充分證明了敵方步兵戰(zhàn)斗隊(duì)形內(nèi)伴隨火力反應(yīng)的及時(shí)性和威力。當(dāng)時(shí)，在挨了第一發(fā)炮彈后，大士就應(yīng)該轉(zhuǎn)移射擊位置。因?yàn)榈谝话l(fā)炮彈基本是試射性質(zhì)的，然后根據(jù)彈著點(diǎn)修正下一發(fā)的射擊諸元，隨著不斷修正終究會(huì)命中目標(biāo)。也許大士認(rèn)為對(duì)方迫擊炮需要數(shù)發(fā)修正才能命中，因此沒有轉(zhuǎn)移，但他再也沒有機(jī)會(huì)改正自己的錯(cuò)誤了。德軍主要的失誤在于警惕性差，雖然有士兵不斷發(fā)射照明彈，但卻沒有值班機(jī)槍，即使發(fā)現(xiàn)目標(biāo)也不能及時(shí)射擊。負(fù)責(zé)在塹壕內(nèi)警戒的幾個(gè)士兵，也大都在抽煙和閑聊，對(duì)近在咫尺的蘇軍士兵毫無察覺。不過，發(fā)現(xiàn)蘇軍后德軍的反應(yīng)很快，不但打死了斷后的蘇軍大士，還抄近路將被俘軍官解救回來，同時(shí)俘虜了四位主人公。

影片中最后的戰(zhàn)斗是蘇軍向德軍發(fā)起反攻。進(jìn)攻開始之前。蘇軍實(shí)施了炮火準(zhǔn)備。但蘇軍炮兵在射擊過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的穿幫鏡頭——火炮射擊后退出藥筒再裝填時(shí)，那發(fā)炮彈居然沒有彈頭!炮彈分為分裝式和定裝式兩種，分裝式炮彈即彈頭和藥筒是分開的，射擊時(shí)先裝填彈頭再裝填藥筒；定裝式炮彈則是彈頭和藥筒是一體的，射擊時(shí)一次性裝填即可。1944年式85mm加農(nóng)炮使用的是定裝式炮彈，這個(gè)穿幫鏡頭明顯是剪輯失誤。另外該炮是按反坦克炮的要求研制的，主要用途是直瞄射擊對(duì)方坦克，用來進(jìn)行間接瞄準(zhǔn)射擊本不太適合，大概是由于戰(zhàn)爭(zhēng)初期蘇軍重武器裝備損失慘重，只好一物多用了。片中蘇軍炮火準(zhǔn)備只進(jìn)行了間瞄射擊，未對(duì)敵前沿工事進(jìn)行直接瞄準(zhǔn)破壞射擊，使蘇軍在沖擊時(shí)受到德軍火力點(diǎn)猛烈掃射，傷亡慘重。而且沖擊受阻后，炮兵沒有及時(shí)跟上來對(duì)德軍火力點(diǎn)射擊以支援步兵。不過，這對(duì)于1942年戰(zhàn)術(shù)水平尚低的蘇軍來說卻是真實(shí)的反映。

蘇軍坦克在沖擊時(shí)還載有步兵，既影響坦克發(fā)揚(yáng)火力，又使車載步兵的火力因顛簸無法發(fā)揮威力。步兵在沖擊時(shí)應(yīng)該下車，以步／機(jī)槍火力壓制敵反坦克武器，還可以避免在坦克上受到反坦克武器對(duì)坦克及人員的同時(shí)殺傷。坦克應(yīng)該以火力摧毀妨礙步兵前進(jìn)的敵火力點(diǎn)。這樣就能達(dá)成有效的步坦協(xié)同。影片中與此相反，蘇軍坦克對(duì)德軍火力點(diǎn)一炮未發(fā)，在車上的步兵被擊中坦克的炮彈炸飛，步兵和坦克同時(shí)受損。

蘇軍步兵的沖擊隊(duì)形過于散亂，看不出相互掩護(hù)和協(xié)調(diào)的動(dòng)作。等到?jīng)_擊受阻，連長(zhǎng)身邊只剩下兩名士兵，根本無法進(jìn)行有效指揮。正確的戰(zhàn)術(shù)安排是，攻擊時(shí)，應(yīng)組成戰(zhàn)斗小組相互掩護(hù)和交替躍進(jìn)。每個(gè)步兵班組成3～4個(gè)戰(zhàn)斗小組，由班長(zhǎng)和老兵擔(dān)任組長(zhǎng)，班長(zhǎng)所在的戰(zhàn)斗小組居中進(jìn)行指揮；排長(zhǎng)則位于各步兵班中間或后方進(jìn)行指揮；連長(zhǎng)位于各排后方。這樣就不至于造成混亂，從而造成兵找不到官、官找不到兵的局面。影片中，因女衛(wèi)生員犧牲而怒火中燒的伯爾曼從側(cè)面爬到地堡頂上，投人手榴彈才掃清沖擊的障礙。

嚴(yán)肅的反思

從《九連》、《風(fēng)暴之門》和《我們來自未來》來看，三部影片的導(dǎo)演都具有非常濃重的“蘇聯(lián)”情結(jié)。如果說《九連》結(jié)尾主人公的獨(dú)白和《風(fēng)暴之門》結(jié)尾薩哈與俄軍士兵的對(duì)話反映出導(dǎo)演對(duì)蘇聯(lián)時(shí)代的眷戀和追思的話，那么《我們來自未來》則充滿了對(duì)蘇聯(lián)時(shí)代的懷念和如今俄羅斯人對(duì)待歷史態(tài)度的嚴(yán)肅反思。

《我們來自未來》中的四位主人公都是蘇聯(lián)解體后成長(zhǎng)起來的，他們對(duì)于歷史和蘇聯(lián)時(shí)代有著非常多元化的看法和態(tài)度。在歷史系上過學(xué)被開除的伯爾曼對(duì)歷史有著相對(duì)保守的態(tài)度，他阻止了切列普對(duì)紅軍戰(zhàn)士遺骨的不敬行為。而身體強(qiáng)壯的切列普則走向了另一個(gè)極端，他胳膊上刻著納粹鐵十字標(biāo)志，T恤上印著納粹雄鷹標(biāo)志圖案。這種態(tài)度體現(xiàn)在他的行為中則是，當(dāng)他們挖到掩蔽部后，切列普將掩蔽部中紅軍戰(zhàn)士遺骸的顱骨放到木桿頂端，用作試驗(yàn)挖出的TT－33手槍的射擊靶子。這是他對(duì)于歷史的無知，以及對(duì)為國(guó)捐軀戰(zhàn)士的極大不敬。

四人來到1942年后，起初想用一切辦法回到現(xiàn)代，似乎戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)與他們毫不相干，根本沒有意識(shí)到自己的歷史責(zé)任。在蘇軍防御戰(zhàn)中，一名戰(zhàn)士炸毀德軍坦克后受傷，女衛(wèi)生員沖出戰(zhàn)壕進(jìn)行救護(hù)。伯爾曼在幫忙過程中竟然笑出聲來，當(dāng)然，受到了女衛(wèi)生員的斥責(zé)。伯爾曼出來幫忙，與其說是勇敢精神的表現(xiàn)，倒不如說是為了在自己心儀的女孩面前展示一下英雄氣概。他的笑，按筆者的理解應(yīng)該是訕笑那位英勇負(fù)傷的士兵。而影片中的其他主人公也不同程度地表現(xiàn)出這樣的態(tài)度。

捕俘行動(dòng)被發(fā)現(xiàn)并受到德軍追擊無法擺脫時(shí)，大士決定留下來掩護(hù)撤退。此時(shí)留下來必然危險(xiǎn)重重，這時(shí)伯爾曼感動(dòng)了，他也想留下來。在大士的命令下，伯爾曼才離去。在離別的時(shí)候，大士問伯爾曼：“戰(zhàn)爭(zhēng)什么時(shí)候結(jié)束?”伯爾曼告訴他：“1945年5月9日。”大士欣慰了：“我們果真能挺過去?！闭f完從容投入戰(zhàn)斗，直至戰(zhàn)死。實(shí)際上，在令蘇軍極度沮喪的1942年，還看不出一絲勝利的希望。大士的慷慨赴死，給了四人極大的震撼。四位主人公被俘后，在牢房遇到了對(duì)他們返回現(xiàn)代至關(guān)重要的紅軍戰(zhàn)士——索科洛夫·季馬。索科洛夫的腳受傷了，不能行走。在四人挖洞逃走時(shí)，德軍看守聽到動(dòng)靜走過來。索科洛夫高唱《騎兵軍之歌》，把看守吸引過來，以生命作為代價(jià)掩護(hù)四人逃出德軍軍營(yíng)。至此，四人的思想有了根本性的轉(zhuǎn)變。本來，拿著索科洛夫給的銀煙盒他們就可以回到現(xiàn)代，但在伯爾曼帶領(lǐng)下他們決定留下來承擔(dān)屬于自己的歷史責(zé)任。

回到現(xiàn)代后，切列普用石片刮去了自己胳膊上的納粹標(biāo)志。在繁華的莫斯科街頭，四人遇到了一群頭戴納粹德軍戰(zhàn)斗帽的光頭黨成員。影片沒有交代接下來發(fā)生了什么，但其寓意卻十分明顯——忘記過去就意味著背叛。一個(gè)希望屹立于世界民族之林的民族必須對(duì)自己的過去和未來有著清醒的認(rèn)識(shí)，畢竟絕大多數(shù)人的行動(dòng)將決定社會(huì)的走向和民族的未來。這一點(diǎn)放到我們中華民族身上，也同樣適用!

編輯 鄭雙雁