美陸軍為何重新“擁抱”半自動狙擊步槍?

1993年，美國三角洲部隊狙擊手蘭德爾舒加特和加里·戈登在摩加迪沙的英勇表現(xiàn)極好地證明了狙擊手在部隊中發(fā)揮的重要作用。在敵人試圖襲擊一批空降的黑鷹機組乘員時，舒加特手持一支經(jīng)過改進的M14步槍，戈登則憑借一支改造過的CAR 15步槍將這伙敵人打得落花流水。他們的表現(xiàn)以及美軍最近在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場上作戰(zhàn)經(jīng)驗進一步清楚地表明，狙擊手小組不僅需要具備近距離精確射擊能力，還必須能夠有效壓制914m(1000碼)距離上的敵人。因此，美國陸軍狙擊手需要一種火力強、射程遠的新式武器，狙擊步槍采用半自動原理則可滿足這些需求。

現(xiàn)實這一需求是美軍重新“擁抱”半自動狙擊步槍的根本原因，而半自動狙擊步槍的諸多優(yōu)勢則是美軍選擇這種武器的深層原因。

半自動武器最大的優(yōu)勢在于其可實施快速射擊，這在戰(zhàn)術(shù)上有諸多好處。首先是適合目標眾多的場合，假如射擊的速度能提高1倍，就等于火力增強了1倍。

其次是提高了自衛(wèi)效能，狙擊手固然應(yīng)該保持隱秘，避免被追蹤、圍剿，但在現(xiàn)今低強度、軍民混雜的城鎮(zhèn)戰(zhàn)場環(huán)境中，難保不會突然遭遇民兵或游擊隊，此時一支半自動狙擊步槍可以免除多帶一支自衛(wèi)槍支的負擔。

再者，半自動武器的射擊速度在中短距離的狙擊中也比較有利，狙擊時射擊時間間隔越長，敵人就越有機會躲避或逃跑，相對于非自動狙擊步槍，半自動狙擊步槍射擊的時間間隔短，減小了對手逃跑的機會。另外，狙擊手雖然個個都是百發(fā)百中的射擊高手，但是人終究會有失手的時候，如能不失時機地補上第二槍，很可能是挽回整個戰(zhàn)局的關(guān)鍵。

能否成為美陸軍狙擊手的理想武器?

M110狙擊步槍自2005年使用以來，服役過程中并沒有獲得一致好評，近期甚至不時從戰(zhàn)場上傳回一些負面聲音。例如，M110的可靠性就遭到非議，據(jù)稱除了沿襲M16系武器導氣管式導氣方式的固有弱點外，M110在裝上消聲器后更容易導致氣孔的堵塞而造成故障。一些資深狙擊高手不客氣地公開表示：“我寧可靠自己的手來退殼、上膛”、“導氣式武器終究比較容易產(chǎn)生故障”。另一位不愿意透露姓名的狙擊小組組長則抱怨他手下的3支M110狙擊步槍的發(fā)射機組件發(fā)生故障，變成了兩發(fā)或三發(fā)點射，不得不送回原廠維修。

精度差更是M110被批評的重心，有人稱其精度不如M24，而且射程也并不比M24遠多少，有時還需要帶著M24一并上陣。

畢竟一件新武器取代舊武器的過程中總會伴隨著陣痛和不適應(yīng)，對這些負面評價，不妨理性地審視一下——

可靠性不足?

先來看可靠性的問題。就直接比較而言，只要制造品質(zhì)相當，簡單到幾乎不能再簡單的非自動狙擊步槍，其可靠性自然勝過半自動狙擊步槍。但相對而言，難道半自動狙擊步槍的可靠性就會低劣到難以容忍的地步?就算M110沿襲M16系步槍的導氣管式導氣方式確實容易發(fā)生故障，但實際在惡劣風沙環(huán)境中測試的故障率，最糟也不過是1.4％，也就是大約每70發(fā)槍彈產(chǎn)生1次故障。這對常常要連發(fā)的突擊步槍來說固然很致命，但對要求精確獵殺，以一擊必殺為標準的狙擊步槍來說，卻沒有那么嚴重。如果說狙擊手平均1.5發(fā)槍彈可殲敵1人，以此比例計算，M110在擊斃50人時才會出現(xiàn)一次故障，這可能是不少狙擊手整個服役生涯都不會累計到的記錄。換言之，在絕大多數(shù)情況下，半自動狙擊步槍的可靠性足可應(yīng)付狙擊任務(wù)的射擊頻率，所需要注意的只是槍械平時的維護保養(yǎng)。

至于特別提出M110的發(fā)射機組件問題，就算不能歸因于單純的偶然或使用與訓練上的缺失，也絕對是容易改善的小毛病。

精度差、射程近?

再來看精度與射程。一錢使用者的意見當然不是出于內(nèi)心成見，M110可能真的無法達到美陸軍最初的要求，至少精度方面未達到M24狙擊步槍的IMOA的射擊精度。但必須考慮一下，狙擊步槍的射擊精度是不是一定要達到1MOA?就槍彈本身的性能而言，就算使用狙擊專用的M852 7.62mm競賽級槍彈，質(zhì)量不過10g左右的彈頭加上800m/s的初速，若是受到惡劣氣候、環(huán)境的影響，實在無法在600m以上的距離達到滿意的穩(wěn)定性。換句話說，IMOA的精度對于一支使用7.62×51mm槍彈的狙擊步槍來說，根本沒有關(guān)鍵的意義。更何況，軍隊狙擊不是射擊競賽，也不是解救人質(zhì)，不管是一槍爆頭，還是打中軀干而重傷倒地，狙擊的目的就已經(jīng)達到了。

至于說7.62mm NATO狙擊步槍射程近，其實，M24狙擊步槍當初設(shè)計時也預(yù)留了空間，可以進一步改造為0.338英寸口徑的武器，但20年來又有多少M24真的這么改造了呢?

這其實就變相說明了7.62mmNATO口徑的狙擊步槍在800m處的狙擊能力是不錯的。即使是有少數(shù)特殊單位需要0.338英寸口徑的狙擊步槍，但不會撼動7.62×51mm作為狙擊步槍主流口徑的地位，此種彈藥足以滿足一般情況下的狙擊射程要求。

易暴露目標

除了上述兩種不同意見外，還有人持一種觀點，即半自動狙擊步槍容易暴露自身位置。

這類說法的首要理由是認為半自動狙擊步槍在同一位置上連續(xù)射擊，容易暴露射手的位置。半自動狙擊步槍容易暴露射手位置，受指責之一便是其四散的彈殼，他們認為非自動狙擊步槍可以由射手自己選擇退殼的時機，而半自動狙擊步槍卻非如此。話雖如此，但小小的彈殼在作戰(zhàn)時就真的那么顯眼嗎?在300m外就算是一個人體的正面都比1根指頭還窄，區(qū)區(qū)幾厘米長的彈殼在這種距離下不過是一粒細沙的大小，何況還得在彈殼跳出到落地的這短短一秒內(nèi)發(fā)現(xiàn)。

受指責之二是半自動狙擊步槍的發(fā)射痕跡會暴露射手位置，其實這一指責同樣也是太過夸大。半自動狙擊步槍并不是機槍那樣的連發(fā)射擊，不會產(chǎn)生連續(xù)的火光，就算是一陣5、6發(fā)槍彈的快速射擊，要在五六百米的遠距離下暴露也沒那么容易，何況狙擊步槍還可加裝消聲器。

駁斥了這么多負面論調(diào)后，再回過頭來看一下這支槍的實際射擊效果。

M110射擊實效

射擊時，放置好沙袋，打開哈里斯兩腳架。透過劉坡爾德瞄準鏡觀察到的圖像十分清晰，即使圖像的邊緣部分也沒有失真，對準目標的橙色亮點十分顯眼。插上彈匣并釋放槍機，槍機順暢地向前滑動同時將第一發(fā)槍彈推入彈膛。將快慢機扳到“射擊”位置時，控制機構(gòu)沒有任何松動或搖晃的感覺，牢牢地一步到位。

M110狙擊步槍射擊時的噪聲很低，后坐力也不大。除此之外，在整個射擊過程中沒有任何明顯的振動。大多數(shù)批量生產(chǎn)的半自動步槍在射擊的時候都多多少少會有一些不穩(wěn)定或振動，尤其是發(fā)射頭幾百發(fā)槍彈的時候更是如此，這主要是由于一些零部件制造太粗糙而引起的，或者是由于裝配過松或過緊而導致的。然而，M110狙擊步槍在設(shè)計、制造和裝配的過程中都充分考慮了這些潛在的問題，并且在出廠前就進行了實彈試驗。因此，每一支送到士兵手中的步槍系統(tǒng)都是隨時能夠進入戰(zhàn)斗準備的。

在200m處連續(xù)射擊了兩組彈頭質(zhì)量10.9g的溫徹斯特一級比賽彈。第一組彈著點都落在人形靶胸部中心區(qū)域50.8mm的紅色區(qū)域內(nèi)，散布圓直徑為63mm，精度為1.1MOA，稍大于1MOA。第二組的散布圓直徑是67mm，比上一組胸環(huán)靶稍大一些。

M110半自動狙擊步槍裝備陸軍是有理由支撐的，至于一些零星的負面聲音，要清醒地、辯證地認識。

編輯／劉蘭芳