編譯 馮云

幾乎在任何一個(gè)阿拉伯國家，任何一個(gè)可能的時(shí)間段，政治上和社會上的不滿都有演變成血腥暴力乃至革命的危險(xiǎn)。

1990年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表了一篇題為《當(dāng)歷史掠過》的阿拉伯特別報(bào)道。當(dāng)時(shí)，東歐共產(chǎn)主義政權(quán)正值分崩離析的前夜，但阿拉伯世界仍處于獨(dú)裁統(tǒng)治之下。隨后，西歐大步邁向政治經(jīng)濟(jì)一體化，然而阿拉伯人卻還是一團(tuán)散沙。他們依舊沉迷于同以色列的斗爭，不過在這樣的紛爭中，阿拉伯人并不占據(jù)優(yōu)勢，他們苦苦堅(jiān)持，勝利遙不可及。

悲慘的歷史輪回?

整整二十年過去了，阿拉伯世界的歷史卻未翻開新的一頁。

自由?就像曾經(jīng)那樣，阿拉伯人仍處于獨(dú)裁政權(quán)的高壓統(tǒng)治之下。

團(tuán)結(jié)?依舊神秘莫測。盡管自1990年薩達(dá)姆·侯賽因入侵科威特以來，阿拉伯世界的陣線已有所改變，但內(nèi)部的分歧似乎更加劇烈。埃及這個(gè)最大的阿拉伯國家，甚至拒絕參加4月在多哈舉行的阿拉伯聯(lián)盟峰會。

以色列?層出不窮的暴力事件與時(shí)斷時(shí)續(xù)的外交斡旋相交織，勢不兩立的僵局還在延續(xù)。無論是1991年馬德里的喬治·H·布什，還2000年戴維營的比爾·克林頓，抑或是2007年安納波利斯的喬治·W·布什，都難力挽狂瀾，和平仍是鏡中月、水中花。

棘手的巴勒斯坦沖突提醒著人們，阿拉伯人似乎難以掙脫歷史的悲慘輪回。這二十年來，諸如此類的歷史錯(cuò)誤并不罕見，阿拉伯世界經(jīng)歷了大大小小的戰(zhàn)爭，暴力手段似乎成了阿拉伯人解決問題的上上之選。他們不僅與以色列血拼，即便在內(nèi)部也經(jīng)常手足相殘。

事實(shí)上，薩達(dá)姆入侵科威特的1990年算是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。僅在投入地面部隊(duì)100小時(shí)之后，美國便將薩達(dá)姆逐出了那個(gè)弱小的產(chǎn)油國。當(dāng)時(shí)看來，美國的速戰(zhàn)速決儼然一場偉大的勝利。

然而，這實(shí)際上觸發(fā)了一系列悲慘事件的發(fā)生，包括“基地”組織崛起、本-拉登發(fā)動(dòng)9·11襲擊以及美國借“反恐”之名于2001年和2003年分別入侵阿富汗和伊拉克。如此看來，美國的入侵委實(shí)有些不幸。

戰(zhàn)爭可能發(fā)生在任何地方，但它緣何特別眷戀中東?有以下幾個(gè)誘因。首先是石油。上世紀(jì)90年代末，本·拉登寫信給阿富汗塔利班領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾，信中提到波斯灣地區(qū)的石油儲量占全球的75％，他還表示“誰掌控了石油，誰就控制了世界經(jīng)濟(jì)”。只要此話當(dāng)真，那些能耗大國將不斷在中東地區(qū)發(fā)生利益摩擦。

其次是曠日持久且漸趨惡化的阿以沖突，以及最近伊朗跟以色列的爭端。1990年以來，貪婪且血腥的斗爭吞噬了成千上萬阿拉伯人和以色列人的生命，這些血腥的爭斗包括：自克林頓于2000年主持戴維營和平峰會未果后，巴勒斯坦人所發(fā)動(dòng)的起義；以色列2006年在黎巴嫩發(fā)動(dòng)的殘酷無情的小規(guī)模戰(zhàn)爭；2009年年初的加沙沖突。

最后一點(diǎn)，而且可能是最重要的深層原因，則在于阿拉伯國家自身的本性。雖然選舉已在阿拉伯世界得到普及，但如果忽略掉巴勒斯坦八的“虛擬之國”，人們會發(fā)現(xiàn)，阿拉伯聯(lián)盟的21個(gè)國家沒有一個(gè)敢信誓旦旦地宣稱自己是一個(gè)真正的民主政體。由于民主“缺席”，當(dāng)權(quán)者很大程度上不得不倚靠強(qiáng)力鎮(zhèn)壓來鞏固統(tǒng)治，而這種內(nèi)控體系有時(shí)仍逃脫不了土崩瓦解的結(jié)局。

以阿爾及利亞為例，1991年該國總統(tǒng)沙德利·本杰迪德當(dāng)政時(shí)，原本一場前景光明的自由選舉實(shí)驗(yàn)因?yàn)檐婈?duì)介入而胎死腹中。當(dāng)時(shí)，處于反對黨地位的伊斯蘭主義政黨贏得國會第一輪選舉的勝利，此后來自軍方的將軍們強(qiáng)行阻撓第二輪選舉的展開，由此引發(fā)了一場持續(xù)近10年、殺死20萬人的可怕內(nèi)戰(zhàn)。

20世紀(jì)90年代，國內(nèi)恐怖主義的幽靈也開始登陸埃及：死于伊斯蘭激進(jìn)勢力(如伊斯蘭圣戰(zhàn)組織、伊斯蘭祈禱團(tuán))之手的亡魂不下干人。盡管埃及昔日的大部分圣戰(zhàn)分子如今不再借助暴力，但其他人——尤其是本·拉登的副手阿曼·艾爾·扎瓦西里——仍在繼續(xù)創(chuàng)建并領(lǐng)導(dǎo)著“基地”組織。

部落之旗飄揚(yáng)

阿拉伯世界的政治動(dòng)蕩與另一個(gè)問題緊密相連：他們?nèi)鄙倩趪艺J(rèn)同之上的凝聚力。多年前，一位名叫TahsinBashir的埃及外交官曾經(jīng)形容中東地區(qū)的阿拉伯諸國為“部落之旗飄揚(yáng)”(雖然他排除了母國埃及)。這一判斷迄今仍是有效的。

在黎巴嫩與伊拉克那樣風(fēng)格迥異的國家組合中，種族、宗派、教派之間的諸多分歧已嚴(yán)重阻礙了國家建立方案的實(shí)施。這也是后薩達(dá)姆時(shí)代的伊拉克人為何在經(jīng)歷了數(shù)十年的愛國主義教育灌輸下，仍要分裂成遜尼派、什葉派和庫爾德人并陷入紛爭的原因。

倘若居于敘利亞少數(shù)派地位的阿拉維勢力(屬于當(dāng)權(quán)的阿薩德家族)失去對這個(gè)遜尼派穆斯林占主體的國家的控制，該國則很可能會步伊拉克的后塵。而蘇丹，則在阿拉伯人掌控的中心區(qū)與西部、南部的非阿拉伯人少數(shù)派之間見證了兩次國內(nèi)戰(zhàn)爭。

回顧這些枯燥而冗長的難題，似乎有必要牢記人們眼中的“阿拉伯世界”其實(shí)是個(gè)紛繁雜亂的龐然大物，它根本不是一個(gè)秩序井然的整體。

將它描繪成持久性沖突的高發(fā)地帶也是一種曲解。不管伊拉克、阿爾及利亞、蘇丹或以色列邊界之上的那些戰(zhàn)爭多么殘酷血腥，它們都未能摧毀整個(gè)阿拉伯世界的日常生活。

一直以來，多數(shù)阿拉伯人只會被他們自己電視屏幕上的那些暴力畫面所觸動(dòng)(就像我們看到的那樣，盡管那些圖像所激起的緊張情緒，可能在現(xiàn)實(shí)中化為各種各樣的破壞力)。許多阿拉伯國家能夠回首它們這二十年來的歷史，并從中看到值得驕傲的社會進(jìn)步——有些地方日益繁榮，個(gè)人自由的拓展雖說有些遲緩，卻較為穩(wěn)健。

然而沖突的血腥歲月不可能一筆勾銷，否則那些國內(nèi)或國際上的暴力沖突，仿佛就是當(dāng)?shù)匦袨榉闯；蜻\(yùn)氣不佳所致，抑或它們的爆發(fā)像是與這個(gè)地區(qū)的未來發(fā)展沒有半點(diǎn)關(guān)聯(lián)。

情形并非如此。如果將所有的殺戮都計(jì)算在內(nèi)，自1990年以來，有上百萬人淪為暴力的犧牲品，而如此大規(guī)模的殺戮必然會烙上難以愈合的傷痕。讓人們對未來感到焦慮的是，前文所提及的那些潛在的沖突誘因如今并未消失，它們反而全部變異，不僅更加復(fù)雜棘手，而且凸現(xiàn)出長期性。

先來看能源爭奪。新興市場中國和印度的能源胃口不斷擴(kuò)大，而飽受批評的美國和咄咄逼人的伊朗都去競爭地中海東部及波斯灣地區(qū)的控制權(quán)，在這種背景下，試圖緩和能源競賽白熱化的可能已經(jīng)微乎其微。

而在巴勒斯坦，與20世紀(jì)90年代由拉賓和阿拉法特兩人開啟的和平談判相比，如今的啥馬斯與一個(gè)利庫德集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)下的傾向于扼殺巴勒斯坦建國夢的以色列政府似乎使得和平的曙光趨于暗淡。

此外，多數(shù)阿拉伯國家的民族凝聚力依然蒼白乏力。隨著美軍開始撤出，伊拉克內(nèi)部的宗派沖突可能日益強(qiáng)化，什葉派與遜尼派的紛爭已經(jīng)延至境外。

最后，幾乎在任何一個(gè)阿拉伯國家，任何一個(gè)可能的時(shí)間段，政治上和社會上的不滿都有演變成血腥暴力乃至革命的危險(xiǎn)。