時過境遷，世事已然百般不同。若可用萬語千言盡述其詳，固好;能以三言兩語點中其要，更妙。本文屬于后者。

文中懷古，不過一事:即墨大夫埋頭實干，雖遭誹謗而終受賞;阿邑大夫阿諛鉆營，政事荒廢，雖受溢美而卒被戮?！爱斚隆敝屡c古無異，只是結(jié)果卻截然相反:即墨大夫“李廣難封”，阿邑大夫飛黃騰達。由此而生“時過境遷”之感，對當下吏治、為官理念、官場生態(tài)等諸多方面存在的流弊加以諷刺。之所以借一事便能反映諸多問題，是因為作者巧妙地選取了集中體現(xiàn)諸多本質(zhì)的一事，抓住了它，自然可以要言不煩。區(qū)區(qū)一件事，體現(xiàn)出為官理念:是以民眾的甘苦為著眼點的民本位，還是以官僚的利益為歸宿的“官本位”;折射出用人標準:是看實打?qū)嵉恼?，還是看官場中的“口碑”;流露出價值取向:究竟誰得到了社會的認可和回報?實干家還是鉆營者。如此舉重若輕，頗具雜文魅力。

本文的不足亦十分明顯:古為典故，而今為虛構(gòu)，有為賦新詞強說愁之嫌，說服力大打折扣。若能以當下之實事比古，“時過境遷”才實至名歸。