7月中旬，北京市第二中級人民法院對中石化前董事長陳同海作出一審判決，認(rèn)定他犯受賄罪，貪污受賄的款項(xiàng)逾人民幣1.9573億余元，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

如果陳同海沒有因受賄被判刑的話，他將成中國企業(yè)史上的第一人：根據(jù)最新的《財(cái)富》500強(qiáng)排名，他管理的中石化創(chuàng)紀(jì)錄地進(jìn)入了全球前10大企業(yè)。這是中國自1870年洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之后有“企業(yè)”以來的最高紀(jì)錄。

接下來我想提的這個(gè)問題很古怪：無論陳同海是否貪污或者舞弊，他總歸是中石化的領(lǐng)導(dǎo)者，這家企業(yè)正是在他的經(jīng)營管理下，進(jìn)入了全球前10強(qiáng)，那么他是一個(gè)企業(yè)家嗎?

關(guān)于企業(yè)家，管理界的定義比較多，但總的描述還是一致的。熊彼特認(rèn)為，企業(yè)家是那個(gè)搞“破壞性創(chuàng)新”的人，他不斷在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部進(jìn)行“革命突變”，對舊的生產(chǎn)方式進(jìn)行“創(chuàng)造性破壞”，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的重新組合。德魯克則認(rèn)為，企業(yè)家是革新者。是勇于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、有目的地尋找革新源泉、善于捕捉變化、并把變化作為可供開發(fā)利用機(jī)會(huì)的人。

用這些定義來衡量陳同海，總是有很多出入。

陳同海不是為了“冒險(xiǎn)”而去投身于中石化的事業(yè)。綜觀他的履歷，更像是一個(gè)政治世家子弟的成長史。他的父親陳偉達(dá)是開國時(shí)期的高級官員，曾任浙江省委第一書記和天津市委書記。陳同海畢業(yè)于高干子弟云集的東北石油學(xué)院，分配至中國工業(yè)的第一面旗幟大慶油田工作。1983年出任寧波鎮(zhèn)海石化廠黨委副書記，后任書記。1987年后，歷任寧波市副市長、浙江省計(jì)經(jīng)委副主任、寧波市市長、國家計(jì)劃委員會(huì)副主任，2003年4月起，陳同海以一個(gè)副部級官員的身份“空降”中石化，任總經(jīng)理和董事長，他因此升為正部級。所以，陳最在意的?；蛘咚嬲纳矸菔且粋€(gè)正部級官員。

那么，陳同海任職中石化，是否一個(gè)進(jìn)行“破壞性創(chuàng)新”的人呢?從事實(shí)來看，中石化正是在他的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)了爆發(fā)性的增長，而這一過程不是市場化競爭的過程，而是壟斷形成的過程。

自2003年之后，國家加大對石油產(chǎn)業(yè)的國有化整頓，而同時(shí)，國際原油價(jià)格也從25美元一桶快速上漲，2004年，中石化凈利潤比上年瘋狂增長了70％，2005年在此基礎(chǔ)上又增長42％……2007年年底，原油價(jià)格漲到100美元一桶。中石化的贏利從2001年的216億元水漲船高到2006年760多億元。

當(dāng)時(shí)的《南方周末》曾刊文評論中石化與中石油的利潤暴漲秘密說，“主要的原因在于價(jià)格，中國的石油價(jià)格隨著國際價(jià)格走。而國際油價(jià)不斷走高，開采成本卻相對固定?，F(xiàn)在國際油價(jià)已經(jīng)跑到每桶90美元上方，而開采成本呢，以大慶油田為例，每桶的開采成本僅為6.86美元?！币簿褪钦f，中石化的輝煌業(yè)績實(shí)際是拜壟斷之賜。

接著來問，陳同海是一個(gè)德魯克所謂的“革新者”嗎?

我從網(wǎng)上查到了一些陳氏的語錄，轉(zhuǎn)錄如下：“我們是共和國長子，我們不壟斷，誰來壟斷?”“有人問我：如果成品油定價(jià)放開，由市場決定，會(huì)由誰決定?我回答說：由我來定!”“我們的油品質(zhì)最好，油站網(wǎng)絡(luò)最好，對手的價(jià)格比我便宜是應(yīng)該的!”“我為什么要減價(jià)?中石化是排在埃克森及殼牌之后，全球煉油能力第三大的石油公司，我們煉制的產(chǎn)品品種多，而且成品油質(zhì)量好，我們的90號汽油，質(zhì)量就等于92號，我為什么要減價(jià)?”

還有報(bào)道說，陳同海一天的交際費(fèi)用竟高達(dá)4萬元，他因此辯解說：“每月交際一二百萬算什么，公司一年上交稅款二百多億。不會(huì)花錢，就不會(huì)賺錢。”

聽其言，觀其行，怎么都不像是一個(gè)企業(yè)家應(yīng)該說的話，應(yīng)該做的事。陳同海的確是一個(gè)“怪胎”，他以官員之名行企業(yè)之事，以國家的名義形成壟斷，以市場的名義獲取利潤，其身份交錯(cuò)，是當(dāng)代國有資本經(jīng)營者的一個(gè)范本。

如果陳同海不是一個(gè)企業(yè)家，那么，接下來的問題就更加的詭異了：中石化是一個(gè)企業(yè)嗎?