貧富差距的“馬太效應(yīng)”

貧富差距是人類自奴隸社會以來就出現(xiàn)的痼疾。它最早的文字記載可以追溯到《圣經(jīng)》。《圣經(jīng)》中馬太福音第25章曾講到:“凡有的，還要加給他叫他多余;沒有的，連他所有的也要奪過來”，這也就成了著名的“馬太效應(yīng)”的出處。

收入差距的擴大是世界上絕大多數(shù)國家工業(yè)化過程中不可避免的現(xiàn)象，是絕大多數(shù)國家經(jīng)濟增長過程中帶有規(guī)律性的現(xiàn)象。

當(dāng)今貧富差距日益擴大更是一個帶有全球性、普遍性的問題。目前拉丁美洲成為全球貧富差距最嚴重的地區(qū):10%最富的階層與最窮者的收入差距達到46.6倍，而且這種現(xiàn)象仍在繼續(xù)發(fā)展。僅俄羅斯的貧困人口比例就占到了全體人口的29.1%;美國的貧富分化也十分懸殊，英國居民在住房、生活必需品以外的休閑消費等差距上也不小。

國際上通用的衡量一國貧富差距的指標是基尼系數(shù)，0為“完全平等”，1為“極端不平等”。目前公認的標準是，基尼系數(shù)在0.3以下為“好”，0.3―0.4之間為“正?！保^0.4為“警戒”。一旦基尼系數(shù)超過0.6，表明該國社會處于可能發(fā)生動亂的危險狀態(tài)。

根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署的統(tǒng)計數(shù)字，中國目前的基尼系數(shù)為0.45。占總?cè)丝?0%的最貧困人口占收入或消費的份額只有4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口占收入或消費的份額高達50%。中國社會科學(xué)院西部地區(qū)研究所主任陳東生說，這種差距還在拉大。中國國家統(tǒng)計局的調(diào)查也顯示，占中國人口10%的最富有人群掌握著國家45%的財富，而占人口10%的最貧困人口只擁有國家1.4%的財富。按照中國規(guī)定的絕對貧困標準，即人均年收入在865元以下，中國現(xiàn)有9000萬人屬于貧困人口。如果按照世界銀行規(guī)定的人均每天1美元為絕對貧困標準來衡量，中國則有2.1億貧困人口。

收入差距的擴大，蘊藏著諸多經(jīng)濟、社會和政治風(fēng)險。美國20世紀30年代的經(jīng)濟危機，90年代東南亞的金融風(fēng)暴，拉美各種社會矛盾的空前加劇，非洲社會治安的不斷惡化，俄羅斯有組織犯罪活動的日益猖獗，一些國家的政府垮臺、軍事政變及農(nóng)民起義等，均與收入差距懸殊、分配不公、社會矛盾激化密切相關(guān)。

貧富差距

與上升管道

眼下，社會上的戾氣似乎越來越濃，仇富的情緒在蔓延。開寶馬車的人，一不留神與人發(fā)生糾紛，就會陷入麻煩之中，弄得不好，還會招來網(wǎng)上聲討，甚至追殺。有人說這是貧富差距加大的必然結(jié)果。因此，聲討民營資本家原罪者有之，主張殺富濟貧者亦有之，甚至有人，恨不得再來一次“文革”。

不過相信貧富差距并不是造成這一切的主要原因。美國的貧富差距比中國要大得多，為什么人家沒有像我們這樣仇富?就算寶馬車在那里不算什么，但好像也沒聽說那里的窮人朝豪華游艇扔石頭。

流水不腐。

歷史告訴我們，一個社會的穩(wěn)定，不患寡而患不均，因此平均財產(chǎn)是一種境界。而承認貧富差距，維持上升管道的暢通，又是一個境界。兩種境界都可以導(dǎo)致穩(wěn)定，不過顯然后者對于社會的發(fā)展更有利。無論有多少議論追念中國曾經(jīng)有過的平均的“好日子”，誰都知道，那種日子回不來了，已經(jīng)走到今天的中國，只能在承認差距的前提下，保持發(fā)展。承認了這個前提，那么，社會穩(wěn)定的因素，實際上最突出的，就是上升管道的暢通與否。

在一個正常發(fā)展的社會里，有人發(fā)家致富，對于其他人而言，可以激起嫉妒，也可以激起人們爭相致富的斗志。這對于個人、家庭、社區(qū)和國家，都是好事。國家所要做的，主要是在法律和制度上保障人們致富渠道的暢通，保障人們改變地位身份的渠道暢通，不至于因為一些人為的因素，使得上面的人壟斷了所有的好事，下面的人無論如何掙扎，也上不去，永遠沉淪。也就是說，一個擁有摩天大樓的富人和一個沒有立錐之地的窮小子，并存在同一個地面上，并不一定會導(dǎo)致騷亂，只要那個窮小子知道那個富人從前也跟他一樣，自己經(jīng)過奮斗也可以上升，那他就不一定非要劫富濟貧不可。

上升的管道，不見得直徑很大，關(guān)鍵要通暢，不能有干擾?，F(xiàn)在的社會，處在下層的人們，若想改變地位，主要通過兩個渠道，一是上學(xué)，通過接受高等教育，改變身份，最好能變成國家公務(wù)員;二是通過勞動或者經(jīng)商致富，打工，擺攤，開店，辦中小企業(yè)，最終走上富裕之路?？墒沁@兩條路，目前都存在問題。

前者，由于短時間內(nèi)大幅度的擴招，高?；旧想y以維持既有水準，無法使學(xué)生獲得謀生的技能和素質(zhì)，加上公務(wù)員考試各自為政，標準不一，最后關(guān)頭的面試又難以避免權(quán)力和人情的干擾，因此，在大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)問題上，學(xué)生的挫折感和失敗感前所未有地增加;后者，找不到國家正式工作的學(xué)生，想要自主就業(yè)，依然困難重重，想從個體戶做起，成功的幾率非常小，在國家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，個體戶的數(shù)量，一直在逐年減少。至于那些進城謀生的農(nóng)民，想從擺小攤做起，所遭遇到的困難，往往是不可克服的。

在美國，最誘人最持久的傳說，是美國夢。說白了，就是窮小子可以通過個人奮斗，變成大人物的故事。這個夢，已經(jīng)是種文化了，有這樣文化的國度，無論存在多少問題，上升的管道應(yīng)該是暢通的。我們中國人，也應(yīng)該有自己的夢，不是夢見每個人都能坐上抽水馬桶(這是周谷城先生上世紀30年代的夢)，也不是夢見自己娶了漂亮的媳婦(這是多數(shù)中國男人的夢)，而是夢見自己經(jīng)過奮斗，終于有了美好富足的結(jié)果。

(摘編自《中國新聞周刊》、《中國青年報》、《南風(fēng)窗》、《財經(jīng)》)

鏈接

如何抑制貧富分化呢?當(dāng)然是利用稅收手段。向類似我這樣的富人多征一點稅就是一個不錯的辦法。

——美國經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森

中國的貧富差距大嗎?中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望。

為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農(nóng)民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的。

——經(jīng)濟學(xué)家厲以寧

貧富分化，是否一定是壞事?蓋茨確實比我富裕，但假如不讓他富裕，我們每個人都會更窮。實施一刀切的劫富濟貧政策，會否打擊了社會的進步力量?

——學(xué)者薛兆豐

日本、以色列等國家是因人口素質(zhì)高而富;沙特、科威特等國家是因石油多而富;而我們兩方面的條件都不具備，如何實現(xiàn)高標準的共同富裕?

——新華網(wǎng)評論員 竇含章