問(wèn)：
　　 我與丈夫是大學(xué)同學(xué)，我們一起走過(guò)了太多的艱難，經(jīng)歷了太多的風(fēng)雨。誰(shuí)料丈夫在事業(yè)有成之后情移別戀，我一氣之下與他離了婚。后來(lái)在雙方親友的勸說(shuō)下，加之他多次在我面前表示悔改，我原諒了他，答應(yīng)與他復(fù)婚。但為了強(qiáng)化他的責(zé)任感，我在與他復(fù)婚時(shí)和他簽了一份合同，約定雙方如果第二次離婚，男方須給女方50萬(wàn)元“分手費(fèi)”。然而，復(fù)婚后一年多來(lái)，我倆常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵不斷。前不久的一天，丈夫心平氣和地對(duì)我說(shuō)，他是個(gè)做了錯(cuò)事的男人，在我面前感到很自卑，覺(jué)得永遠(yuǎn)也抬不起頭，只能選擇逃離，希望我能成全他。我告訴他，要離婚可以，但合同約定的50萬(wàn)元“分手費(fèi)”一分也不能少。丈夫面露難色，說(shuō)他根本就拿不出那么多錢(qián)來(lái)。既然協(xié)商不成，就只好向法院提起訴訟，由法院判決定案了。請(qǐng)問(wèn)：復(fù)婚合同里約定的“分手費(fèi)”，能獲得法律的支持嗎？
　　薇薇解答：
　　 婚姻家庭關(guān)系中，倫理、道德的元素太多，“法律之手”不宜過(guò)多干預(yù)。我國(guó)實(shí)行婚姻自由的原則，它既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由?？糠傻氖侄尉S系婚姻的穩(wěn)定并非婚姻立法的本意?；橐瞿芊窬S持，能否形成人們所期盼的幸福美滿的婚姻關(guān)系，關(guān)鍵取決于婚姻當(dāng)事人雙方的合意。當(dāng)婚姻關(guān)系的維持對(duì)當(dāng)事人雙方或一方已失去其積極意義時(shí)，法律自然不應(yīng)該強(qiáng)人所難——否則，人們何以擺脫痛苦的婚姻，婚姻自由又從何談起？正因?yàn)槿绱?，合同法?條第2款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”顯然，婚姻契約不在合同法的調(diào)整范圍之內(nèi)。用所謂的“分手費(fèi)”來(lái)?yè)?dān)?；橐龅姆€(wěn)定，是與法律相悖的。而婚姻法對(duì)所謂的婚姻契約之類(lèi)的合同約定，也沒(méi)有作任何規(guī)定。因此，婚姻違約金即你提到的“分手費(fèi)”在婚姻法中也是找不到法律依據(jù)的。既然以法律去調(diào)整行不通，用道德去規(guī)范自然成為了唯一的選擇。從你反映的情況看，你要求丈夫向你支付所謂的“分手費(fèi)”于法無(wú)據(jù)，得不到法律的支持。