一名年輕的小伙子，通過(guò)當(dāng)?shù)貗D聯(lián)婚介機(jī)構(gòu)參加了“萬(wàn)人相親大會(huì)”，并在相親大會(huì)上接受了媒體的采訪。誰(shuí)知，小伙子卻發(fā)現(xiàn)，自己的照片被貼在別人的簡(jiǎn)歷和征婚資料中，而自己的簡(jiǎn)歷和征婚資料中卻貼的是別人的照片。小伙子認(rèn)為，婦聯(lián)婚介機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)給自己的征婚活動(dòng)帶來(lái)了很大的不便，給自己造成了很大的傷害。為此，小伙子以婦聯(lián)婚介機(jī)構(gòu)侵犯了自己的肖像權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求婦聯(lián)婚介機(jī)構(gòu)賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。那么，婦聯(lián)婚介機(jī)構(gòu)好心辦錯(cuò)了事，要不要承擔(dān)法律責(zé)任呢？
　　
　　 “萬(wàn)人相親大會(huì)”上去相親
　　
　　 朱文斌生于1983年2月，于2006年1月畢業(yè)于某著名大學(xué)法學(xué)本科專業(yè)，大學(xué)畢業(yè)后在連云港市某行政機(jī)關(guān)工作。朱文斌英俊瀟灑，身邊不乏女孩子的追求，也有熱心的同事、朋友忙著幫他張羅介紹對(duì)象?？墒?，朱文斌對(duì)這些女孩始終沒(méi)有來(lái)電的感覺(jué)，加之考慮到自己的年齡還小，對(duì)于自己的終身大事，朱文斌相信緣分會(huì)來(lái)的。
　　 自2005年以來(lái)，江蘇省的一些主要媒體與全省大、中城市的婦聯(lián)聯(lián)手共同打造“萬(wàn)人相親大會(huì)”。連云港市婦聯(lián)巾幗聯(lián)佳服務(wù)中心（簡(jiǎn)稱聯(lián)佳服務(wù)中心）作為連云港市婦女聯(lián)合會(huì)主辦的，以職業(yè)介紹、就業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)咨詢、家政服務(wù)、婚姻介紹等為服務(wù)項(xiàng)目的單位，認(rèn)為“萬(wàn)人相親大會(huì)”可以為征婚者提供更大的空間和更多的選擇機(jī)會(huì)，具有很大的社會(huì)意義，便決定與省級(jí)有關(guān)媒體合作，在連云港市也舉行一次“萬(wàn)人相親大會(huì)”。
　　 朱文斌作為家中的獨(dú)子，父母早就為他準(zhǔn)備好了結(jié)婚的房子。見(jiàn)兒子遲遲沒(méi)有帶回一個(gè)女朋友，朱文斌的父母十分著急，不停地在朱文斌的耳旁念叨。在得知市里要舉辦“萬(wàn)人相親大會(huì)”后，朱文斌的父母便不斷催促朱文斌也去報(bào)名。朱文斌拗不過(guò)父母，便報(bào)名參加了“萬(wàn)人相親大會(huì)”活動(dòng)。
　　 2007年5月6日，經(jīng)過(guò)前期轟轟烈烈的造勢(shì)，連云港首屆“萬(wàn)人相親大會(huì)”如期在市體育館舉辦。此次的活動(dòng)是免費(fèi)的，朱文斌作為一個(gè)新會(huì)員留下了會(huì)員資料和照片，但在個(gè)人資料中沒(méi)有要求粘貼個(gè)人照片。在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，朱文斌沒(méi)有刻意把這次活動(dòng)放在心上，只是在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)逗留了一會(huì)兒便走了。
　　 舉辦“萬(wàn)人相親大會(huì)”雖說(shuō)消耗了聯(lián)佳服務(wù)中心大量的人力物力，但讓他們感到欣慰的是，首屆“萬(wàn)人相親大會(huì)”受到廣大市民的一致好評(píng)，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響，要求經(jīng)常舉辦這樣活動(dòng)的呼聲很高。為了滿足廣大征婚者的要求，同年10月2日，第二屆“萬(wàn)人相親大會(huì)”又在連云港的城市樂(lè)園隆重開(kāi)幕。由于“萬(wàn)人相親大會(huì)”是一個(gè)公益性活動(dòng)，報(bào)名人數(shù)眾多，聯(lián)佳服務(wù)中心已無(wú)足夠的財(cái)力承擔(dān)龐大的費(fèi)用支出。為此，他們?cè)谂e辦第二屆“萬(wàn)人相親大會(huì)”活動(dòng)時(shí)，要求每人需交納刊登征婚廣告工本費(fèi)10元，并成為聯(lián)佳服務(wù)中心所屬的婚介部會(huì)員。同時(shí)，聯(lián)佳服務(wù)中心要求凡報(bào)名參加相親大會(huì)的人，將個(gè)人的簡(jiǎn)歷和征婚條件填報(bào)給聯(lián)佳服務(wù)中心，在征得報(bào)名人同意的情況下，可以添加個(gè)人照片。聯(lián)佳服務(wù)中心將資料編號(hào)匯總后刊印成冊(cè)，在參加相親大會(huì)的人進(jìn)入會(huì)場(chǎng)之前，發(fā)送到每個(gè)人的手中。朱文斌按要求交納了工本費(fèi)10元，并同意在個(gè)人資料上添加個(gè)人照片。
　　
　　相親不成反惹煩心事
　　
　　 10月2日這天，朱文斌略作打扮，早早地來(lái)到會(huì)場(chǎng)，領(lǐng)取了屬于自己的號(hào)牌427和當(dāng)天征婚廣告手冊(cè)。見(jiàn)許多征婚者仔細(xì)地閱讀著征婚廣告手冊(cè)，對(duì)適合自己征婚條件的，便留下自己的征婚廣告牌號(hào)碼和聯(lián)系方法，希望被相中者能和自己聯(lián)系。朱文斌按捺不住激動(dòng)的心情，心急地翻開(kāi)屬于自己的那頁(yè)資料，只見(jiàn)427號(hào)的個(gè)人簡(jiǎn)歷和征婚條件為：男，81年，未婚，1.75米，?？疲馄?，覓年齡相當(dāng)、身高1.60米以上有固定職業(yè)，品貌端莊，氣質(zhì)佳的女孩為伴。這哪是自己？這究竟是誰(shuí)？朱文斌被眼前的資料弄得滿頭霧水，正思索著接下來(lái)怎么辦時(shí)，主持當(dāng)天活動(dòng)的主持人的話筒不知何時(shí)已送到他的嘴邊。就這樣，朱文斌作為征婚會(huì)員糊里糊涂地接受了采訪，在近萬(wàn)名征婚會(huì)員的面前出了風(fēng)頭。隨后朱文斌翻遍了整個(gè)征婚廣告宣傳冊(cè)，發(fā)現(xiàn)406號(hào)的個(gè)人簡(jiǎn)歷和征婚條件為：男，83年，未婚，1.70米，本科，事業(yè)單位，獨(dú)生子女，條件優(yōu)，現(xiàn)有住房，真誠(chéng)而有強(qiáng)烈責(zé)任心。如果你是個(gè)溫柔體貼、勤勞樸實(shí)的本地女孩，那我們就攜手共創(chuàng)美好的未來(lái)。這才是自己的簡(jiǎn)歷和征婚條件?？墒牵屗麘嵟氖?，406號(hào)資料上粘貼的照片又不是自己的。顯然，自己的照片被婚介部貼錯(cuò)了，用在了別人的資料上。
　　 因?yàn)閷?duì)照個(gè)人的簡(jiǎn)歷和征婚條件，自己應(yīng)是406號(hào)而非427號(hào)，而且還不得已將錯(cuò)就錯(cuò)地接受了主持人的采訪，給自己造成了很大的負(fù)面影響。為此，朱文斌認(rèn)為聯(lián)佳服務(wù)中心侵犯了自己的肖像權(quán)，糾紛遂起，在交涉未果之下，朱文斌一怒之下將聯(lián)佳服務(wù)中心告上法庭。
　　 朱文斌訴稱，自己是聯(lián)佳服務(wù)中心的會(huì)員，資料和照片都保存在聯(lián)佳服務(wù)中心處，自己交納了會(huì)費(fèi)，屬有償服務(wù)，服務(wù)期二年。婦聯(lián)婚介部未經(jīng)本人同意，兩次把我的照片用在別的會(huì)員資料上，使我的照片與本人的實(shí)際情況不符，侵犯了我的肖像權(quán)，給我的征婚活動(dòng)帶來(lái)巨大的不便，使我受到很大的傷害。請(qǐng)求人民法院判令聯(lián)佳服務(wù)中心承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任，并賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元、誤工損失500元。
　　 聯(lián)佳服務(wù)中心好心做好事，卻惹上一場(chǎng)官司，覺(jué)得十分委屈。他們說(shuō)認(rèn)為：朱文斌僅向聯(lián)佳服務(wù)中心交納10元會(huì)員費(fèi)，其所訴本中心是有償服務(wù)不符合事實(shí)。本中心使用朱文斌的肖像，是經(jīng)過(guò)朱文斌同意的，刊登的征婚廣告是為朱文斌服務(wù)的，屬于公益性活動(dòng)，不存在侵犯其肖像權(quán)的事實(shí)和行為?！睘榇?，聯(lián)佳服務(wù)中心請(qǐng)求法院查清事實(shí)依法駁回朱文斌的訴訟請(qǐng)求。
　　
　　 心結(jié)難解法院定是非
　　
　　 法院經(jīng)審理認(rèn)為，未經(jīng)公民同意，以營(yíng)利為目的使用其肖像的是構(gòu)成侵權(quán)的基本要件。本案中朱文斌允許聯(lián)佳服務(wù)中心在第二次相親大會(huì)的征婚廣告宣傳冊(cè)上添加其肖像，聯(lián)佳服務(wù)中心使用其肖像的目的是為朱文斌服務(wù)，為他交友提供便利，屬于公益性活動(dòng)。另外，雖然聯(lián)佳服務(wù)中心在收錄朱文斌征婚廣告資料時(shí)，僅根據(jù)其個(gè)人填報(bào)，即印刷征婚廣告宣傳冊(cè)，朱文斌在領(lǐng)取427號(hào)牌后，還接受了主持人的現(xiàn)場(chǎng)采訪，并未提出照片添加錯(cuò)誤，根據(jù)朱文斌的身份證與其添加照片的征婚廣告詞上所顯示的出生年月確有錯(cuò)誤，但并未影響朱文斌參加征婚活動(dòng)，也未造成后果，因此，聯(lián)佳服務(wù)中心并不具備侵犯朱文斌肖像權(quán)的構(gòu)成要件，朱文斌要求聯(lián)佳服務(wù)中心賠償其精神損害撫慰金5萬(wàn)元及誤工費(fèi)500元的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。但聯(lián)佳服務(wù)中心今后再舉辦類似活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查，確保無(wú)誤。
　　 2008年7月3日，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條、第一百二十條之規(guī)定，作出一審判決，判決駁回朱文斌的訴訟請(qǐng)求。
　　
　　 法官說(shuō)法
　　
　　 一方好心舉行萬(wàn)人相親活動(dòng)，一方滿懷欣喜去相親，卻因貼錯(cuò)照片引發(fā)了一場(chǎng)罕見(jiàn)的相親官司。
　　 《中華人民共和國(guó)民法通則》第100條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第158條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為?？梢?jiàn)，構(gòu)成肖像侵權(quán)的要件之一就是行為人要以營(yíng)利為目的。聯(lián)佳服務(wù)中心舉辦的首屆“萬(wàn)人相親大會(huì)”是免費(fèi)的，是不以營(yíng)利為目的，對(duì)此沒(méi)有任何爭(zhēng)議。舉辦第二屆“萬(wàn)人相親大會(huì)”時(shí)，聯(lián)佳服務(wù)中心對(duì)每位報(bào)名者收取了10元的工本費(fèi)，對(duì)此有人認(rèn)為，聯(lián)佳服務(wù)中心主觀上具有營(yíng)利目的。但聯(lián)佳服務(wù)中心收取的10元錢，與聯(lián)佳服務(wù)中心提供的服務(wù)可以說(shuō)是相當(dāng)?shù)?，?lián)佳服務(wù)中心收取的工本費(fèi)全部用于為征婚者的服務(wù)上，主觀上不具有營(yíng)利目的，其行為是屬于公益行為。聯(lián)佳服務(wù)中心貼錯(cuò)照片的行為與其主觀上是否具有營(yíng)利目的沒(méi)有必然的聯(lián)系，因此，聯(lián)佳服務(wù)中心的行為不具有肖像侵權(quán)的構(gòu)成要件，不構(gòu)成侵權(quán)。
　　 相親，雖是一個(gè)很古老的話題，但是，現(xiàn)在越來(lái)越多的都市人都選擇相親這種方式來(lái)開(kāi)始自己的婚姻。從“玫瑰之約”到“萬(wàn)人相親大會(huì)”，從羞羞答答到大膽追求，相親逐漸成了一種時(shí)尚，有人因此稱這個(gè)時(shí)代為“新相親時(shí)代”?！叭f(wàn)人相親大會(huì)”以其新穎性、特定性、公益性，取得了良好的社會(huì)效應(yīng)。但在舉行這樣的有益活動(dòng)時(shí)，舉辦方也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)責(zé)任心，盡可能地減少錯(cuò)誤。 （文中人名系化名。）
　　 責(zé)編/紫君