為了給婚姻上道保險，夫妻倆簽訂了一份協(xié)議，約定如果男方提出離婚，則房屋歸女方所有。誰知，婚后雙方因婚嫁形式及孩子的姓氏問題鬧得不可開交，男方屢次向法院提出離婚訴訟，并要求按法律規(guī)定分割房產。而女方則憑手中握有的書面協(xié)議，要求房屋歸自己所有。那么，女方能夠憑手中的協(xié)議如愿得到協(xié)議中約定的房屋嗎?
　　
　　夫妻財產約定，離婚設為條件
　　
　　高大帥氣的莊磊1982年10月出生于江蘇省蘇州市。2001年1月，在朋友的生日宴會上，19歲的莊磊與長自己一歲的林菲相識。莊磊瀟灑英俊，林菲漂亮可人，兩人一見鐘情。經過一段時間的交往，兩人便訂下了終身。
　　2002年6月，莊磊在父母的支持下，購買了一套位于蘇州工業(yè)園區(qū)的房屋，房價為29萬余元，莊磊支付了購房款21萬余元，另外8萬元房款莊磊進行了按揭貸款。拿到鑰匙后，莊器立即對房屋進行了裝修。
　　2004年11月，莊磊剛剛達到法定的結婚年齡，便與林菲登記結婚了。隨后，在雙方父母的操辦下，莊磊與林菲舉辦了一場隆重的婚禮。結婚后不久，林菲便懷孕了。喜事接踵而來，雙方父母十分高興，莊磊和林菲更是幸福之情溢于言表，共同期待著小生命的降臨。
　　可是，林菲的父母激動之中卻夾著一絲惆悵。林菲是家中的獨生女，他們多么希望女兒生個小孩能跟女兒姓，這樣，自家也就可以算有后了?？墒?，他們想到莊磊也是家中的獨子，要想讓小孩跟自家姓談何容易。知道父母的心思后，林菲挽著父母的手臂，笑道：“這事我自有打算，一定會滿足你們的心愿?！?br/>　　2005年3月初的一天晚上，林菲躺在床上，用手輕輕撫摸著漸漸隆起的肚子，幸福地對躺在身旁的莊磊嬌嗔道：“孩子再過幾個月就要出生了，你說孩子是跟你姓還是跟我姓?”“當然是跟我姓，哪有跟你姓的道理!”莊磊不假思索地回答道。見莊磊這么霸道，林菲一屁股坐起來，回敬道：“法律規(guī)定既可以跟男方姓，也可以跟女方姓，你憑什么說只能跟你姓不能跟我姓?!”見妻子林菲較真起來，莊磊急忙安慰她，解釋說，“按照風俗，如果孩子跟你姓了，就表明我是倒插門的女婿，那樣我會被別人瞧不起的，我的父母在外面也抬不起頭來。你是嫁到我們家的媳婦，孩子當然應該跟我姓了?！币娗f磊這么說，林菲很不服氣，爭執(zhí)道，“我們結婚前不是說好了嗎，我們是‘兩家合一家’，我怎么成了嫁到你家的媳婦了?”“什么‘兩家合一家’，我聽都沒有聽說過，這是原則問題，我是不會讓步的?！鼻f磊認為妻子胡攪蠻纏，毫不客氣地把妻子頂了回去。就這樣，兩人你一言我一語爭執(zhí)起來，鬧得很不愉快。
　　幾天后，莊磊和林菲再次因婚嫁形式是“男婚女嫁”還是“兩家合一家”以及小孩的姓氏等問題發(fā)生矛盾。考慮到妻子有孕在身，為了盡早平息家庭的矛盾，經過商談，莊磊給林菲寫了兩份承諾書，一份承諾書上寫著：“我愿意并且同意，我跟林菲生的第一個孩子姓莊，不管男女，我都會很好地對待他。我跟林菲生的第二個孩子我同意姓林，也會很好地對待他?！甭淇钐幱星f磊及林菲的簽名。另一份承諾書上寫著，“莊磊從今天起是林菲的人了。以后一切都交于林菲，如果離婚房屋歸林菲所有?！甭淇钐幫瑯臃謩e有莊磊和林菲的簽名，莊磊還在其簽名下寫了“同意”兩字。
　　原以為矛盾就此都解決了，可是，雙方在日后的生活中，還是就這些問題糾纏不清，夫妻感情也受到嚴重的傷害，都深感身心俱疲。2005年10月21日，為了能有一個寬松、愉快的生產及哺育孩子的環(huán)境，在未和莊磊打招呼的情況下，林菲拿著自己的衣物回了娘家。兩天后，林菲在醫(yī)院生下女兒。女兒出生后，林菲也沒有回家和丈夫莊磊一起生活，雙方處于分居狀態(tài)。
　　
　　丈夫提出離婚，妻子索要房屋
　　
　　妻子的不辭而別，特別是女兒出生后仍然住在娘家，讓莊磊徹底失望了。一怒之下，莊磊決定與妻子離婚。于是，2006年11月9日，莊磊向法院提出離婚訴訟。
　　法庭上，莊磊說，“我和林菲均為獨生子，結婚時明確林菲嫁到我家，但林菲在臨產時突然提出要求我入贅，并將家中存折、現(xiàn)金、首飾等帶回了娘家，夫妻感情嚴重受損。2005年10月23日女兒出生后，林菲一直帶著女兒住在娘家，女兒至今沒有姓名，夫妻感情已破裂。”為此，莊磊起訴要求與林菲離婚；女兒由其撫養(yǎng)，林菲每月支付撫養(yǎng)費300元，共同財產依法分割，個人財產歸各自所有。
　　針對莊磊的起訴，林菲反駁道“我和莊磊系自由戀愛，婚前同居三年多，有感情基礎，生活中一直和睦相處，婚前也約定兩家合一家，生兩胎，現(xiàn)發(fā)生矛盾的原因，是莊磊家違反約定。我要求繼續(xù)履行兩家原來的約定，不同意離婚?！?br/>　　法院經審理后認為，莊磊與林菲在長期戀愛后結婚，并生育有一女，有一定的夫妻感情。莊磊與林菲產生矛盾，系因雙方家庭婚后對婚嫁形式及女兒姓氏發(fā)生爭執(zhí)，影響到莊磊與林菲的夫妻感情。只要雙方家庭能夠克服封建陋習，對家庭事務的處理能做到首先以莊磊與林菲的婚姻幸福為第一要素，加強溝通與交流，互諒互讓，莊磊與林菲能做到寬容為懷，互相體恤，夫妻和好還是有可能的。據此，法院作出了不許離婚的判決。
　　判決后，莊磊十分想念女兒，于2007年5月1日帶著父母一同前往林菲的家中探望?？墒牵居H密無間的兩家人卻是相見分外眼紅，兩家人再次發(fā)生沖突，矛盾進一步激化，莊磊與林菲的婚姻也徹底走到了盡頭。2007年6月25日，莊磊又訴至法院要求離婚。法院考慮到雙方的感情基礎，再次判決不準離婚。但之后雙方關系并未好轉，六個月后，莊磊第三次向法院起訴離婚，這次他是鐵了心了，要求法院判令雙方離婚，夫妻共同財產依法分割，女兒由自己撫養(yǎng)，林菲每月支付撫養(yǎng)費300元。
　　再次起訴離婚，雙方對婚姻都心灰意冷了。而結婚的新房因有了很大的升值，經評估，房產的現(xiàn)價，不包括裝修，評估價為72萬余元。房屋的歸屬，自然而然地成為雙方爭奪的焦點。
　　法庭上，林菲說：“2005年3月18日，我和莊磊簽訂了協(xié)議，莊磊承諾若離婚，房子歸我所有?，F(xiàn)在莊磊提出離婚，該房產應判歸我個人所有?！睘樽C明自己的主張，林菲提交了兩份承諾書作為證據。
　　
　　約定觸及“雷區(qū)”，協(xié)議被判無效
　　
　　蘇州中院經審理后認為：婚姻是以感情為基礎的兩性結合，雙方于2005年10月分居至今，分居期間莊磊兩次起訴要求離婚，雖經法院判決不準離婚，但雙方關系并未改善，法院認定雙方夫妻感情已破裂，符合雙方的婚姻事實，予以確認；林菲上訴認為，夫妻財產協(xié)議約定，房屋歸林菲所有，該約定是莊磊對其個人財產的處理，而非贈與行為，莊磊不能隨意撤銷。根據法律規(guī)定，夫妻雙方可以對財產歸誰所有進行約定。從雙方2005年3月18日所簽訂的夫妻財產協(xié)議可以看出該協(xié)議是附條件的，即雙方離婚，該附加條件涉及雙方人身關系。本院認為，以雙方離婚為財產約定的附加條件違反我國婚姻自由的原則，因此該夫妻財產協(xié)議不受法律保護，林菲的上訴理由不能成立，本院不予支持。婚后林菲以共同財產償還房屋貸款，莊磊應予以返還本金及相應增值部分利益，故判決莊磊與林菲離婚，婚生女由林菲撫養(yǎng)，莊磊每月承擔女兒撫育費600元，莊磊補償女兒出生后至離婚之月的撫育費2萬元，莊磊婚前財產房屋一套(包括裝修)歸莊磊所有，莊磊一次性給付林菲人民幣10萬元。2009年5月5日，蘇州中院依據法律的有關規(guī)定，除對部分其他共同財產作出改判外，對房屋的處理維持了原審判決。
　　法官說法：
　　拿到法院的終審判決書，林菲怎么也不能接受現(xiàn)實。手握丈夫寫的承諾書，林菲緣何輸了官司呢?林菲的最終敗訴，緣干她法律知識的淡薄，簽訂的協(xié)議觸及了法律的“雷區(qū)”?，F(xiàn)實生活中，因夫妻關系的特殊，雙方簽訂的財產分割協(xié)議觸及法律“雷區(qū)”的屢見不鮮。
　　本案中，當事人雙方以將來莊磊提出離婚為條件達成協(xié)議，即只要滿足莊磊提出離婚的條件，其房屋便歸林菲所有，莊磊不得有任何異議。在當事人訂立該協(xié)議之初，從表面上看似乎是出于雙方自愿，但實際上是以將來發(fā)生莊磊提出離婚的條件，用房屋歸屬于林菲來限制莊磊，對莊磊提出離婚加以限制，實質上是干涉了莊磊離婚的自由。該協(xié)議違背了我國法律關于婚姻自由的基本原則，即婚姻雙方及其他任何人均不得通過對他人人身或財產的限制來干涉他人的婚姻自由。因此，應認定本案當事人之間簽訂的財產分割協(xié)議無效。
　　
　　責編