從1949年新中國(guó)成立到1991年蘇聯(lián)解體,中蘇關(guān)系只經(jīng)歷了42年零86天,但卻是一個(gè)復(fù)雜的演變過(guò)程:“過(guò)熱”—反?！獦O端反?！！?/p>

四個(gè)10年四個(gè)階段

一、從1949年到1959年,中蘇雙方處于“親熱”期。從戰(zhàn)略上看,蘇聯(lián)需要中國(guó)作為它在東方的主要屏障以及與美國(guó)打交道時(shí)手中一張重要的牌;中國(guó)則需要蘇聯(lián)作為自己抵御西方、解放臺(tái)灣的主要依托以及貸款、經(jīng)援和軍援的主要來(lái)源。

在這一時(shí)期內(nèi),中蘇兩黨之間的矛盾已逐漸顯露出來(lái)。1958年接連發(fā)生的“長(zhǎng)波電臺(tái)”、“聯(lián)合艦隊(duì)”、“炮打金門(mén)”等突發(fā)事件,使得中蘇兩黨之間,特別是毛澤東與赫魯曉夫之間出現(xiàn)了裂痕。

二、從1960年到1968年 ,雙方處于“冷戰(zhàn)”期。世界上兩個(gè)最大的共產(chǎn)黨進(jìn)行了曠日持久的大論戰(zhàn):中共發(fā)表了“九評(píng)”,蘇共則公布了“國(guó)際共運(yùn)總路線”,雙方相互“口誅筆伐”,批判的火力都很猛:“叛變馬列”、“修正主義”、“教條主義”——這類(lèi)大帽子都給扣上了。

三、從1969年到1978年,雙方處于“熱戰(zhàn)”期。在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),雙方在邊境地區(qū)劍拔弩張。1969年春夏,在東段珍寶島和西段鐵列克提打了三大仗,雙方傷亡都很慘重。從1965年一直到1982年,在長(zhǎng)達(dá)十六七年時(shí)間內(nèi),中蘇之間人員的來(lái)往全部中斷。雙邊的業(yè)務(wù)交往只限于一丁點(diǎn)兒貿(mào)易和每周各自開(kāi)一班飛機(jī)和一趟列車(chē)。對(duì)此,有人評(píng)稱(chēng):“在中蘇關(guān)系的‘黑隧道里,既見(jiàn)不到光點(diǎn),更看不到盡頭?！?/p>

四、從1979年到1989年,雙方處于“回暖”期,即10年的中蘇關(guān)系正?；M(jìn)程。中國(guó)需要的不是上世紀(jì)50、60年代那種貌似“平等”,實(shí)則中方“受屈辱”、受威脅的所謂“正常化”,而是一種體面的、有尊嚴(yán)的、真正、完全平等的國(guó)與國(guó)關(guān)系。我們當(dāng)時(shí)要達(dá)到此目的,真是難上加難。這就需要有一位高人出來(lái)運(yùn)籌帷幄,決勝千里。值得慶幸的是,中國(guó)出了這樣一位高人——鄧小平。

高人走的幾步“高棋”

“文革”結(jié)束,鄧小平同志復(fù)出后,推行強(qiáng)國(guó)富民、緩和世界局勢(shì)、與各國(guó)友好合作的政策。這一重大決策為中國(guó)調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略,包括緩和對(duì)蘇關(guān)系提供了扎扎實(shí)實(shí)的依據(jù)。與此同時(shí),蘇聯(lián)方面也開(kāi)始調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略,逐步緩和對(duì)華關(guān)系。小平同志緊緊把握住時(shí)機(jī),對(duì)蘇聯(lián)采取了一系列重大行動(dòng)。

舉行談判打破僵局

1979年對(duì)于中蘇關(guān)系有點(diǎn)不太尋常。4月3日,中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)一項(xiàng)決定:《中蘇友好同盟互助條約》1980年2月14日期滿后不再延長(zhǎng)。與此同時(shí),中方重申要在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上與蘇聯(lián)“保持和發(fā)展正常的國(guó)家關(guān)系”,并建議兩國(guó)政府特使(副外長(zhǎng)級(jí))就改善兩國(guó)關(guān)系一事舉行談判。對(duì)此,蘇方給予了積極的回應(yīng)。

這一談判于1979年9月25日至12月3日在莫斯科舉行。在長(zhǎng)達(dá)70天的談判中,中方根據(jù)小平同志的指示,始終要求蘇方采取切實(shí)措施,消除從北、西、南三個(gè)方向?qū)χ袊?guó)的威脅。蘇方則避重就輕,只泛泛談?wù)搩蓢?guó)關(guān)系的一般性原則和發(fā)展雙邊在具體領(lǐng)域的交往。談判雖無(wú)果而終,但在雙方長(zhǎng)期中斷來(lái)往的情況下,兩國(guó)政府特使坐下來(lái)舉行政治談判,這本身就有重大的政治意義。

對(duì)“勃氏絕唱”的多方回應(yīng)

1982年3月24日,蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫特意選擇離中國(guó)不遠(yuǎn)的塔什干公開(kāi)發(fā)表講話,向中方發(fā)出了改善關(guān)系的重要信號(hào)。他在講話中雖依然對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊,但明確表示:從未否認(rèn)過(guò)中國(guó)的社會(huì)主義制度;完全承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣島的主權(quán),反對(duì)“兩個(gè)中國(guó)”的概念;表示準(zhǔn)備就改善中蘇關(guān)系問(wèn)題與中方舉行談判。勃列日涅夫在發(fā)表此次講話230天之后就去世了,于是,這篇講話被稱(chēng)為“勃氏絕唱”。

當(dāng)時(shí),我在外交部中蘇談判辦公室工作,與室里許多同志一樣,感到勃列日涅夫這次講話有新東西。26日,我一上班就得知,“鄧辦”昨天給部里來(lái)過(guò)電話,說(shuō)小平同志指示外交部立即對(duì)勃列日涅夫的講話做出反應(yīng)。我當(dāng)時(shí)就感到,小平同志聽(tīng)出了這次講話的弦外之音。

當(dāng)天上午,時(shí)任外交部新聞司司長(zhǎng)的錢(qián)其琛舉行了一個(gè)很特別的新聞發(fā)布會(huì)。在100多名中外記者的重重包圍下,他表情嚴(yán)肅地發(fā)布:“我們注意到了3月24日蘇聯(lián)勃列日涅夫主席在塔什干發(fā)表的關(guān)于中蘇關(guān)系的講話。我們堅(jiān)決拒絕講話中對(duì)中國(guó)的攻擊。在中蘇兩國(guó)關(guān)系和國(guó)際事務(wù)中,我們重視的是蘇聯(lián)的實(shí)際行動(dòng)。”

上述三句話總共才77個(gè)字,宣讀了約40秒鐘。話一講完,發(fā)布會(huì)就告結(jié)束。我在現(xiàn)場(chǎng)觀察了一下周?chē)鈬?guó)記者的反應(yīng),幾乎每個(gè)人的臉上都露出驚訝的神情。外交部發(fā)言人直接向如此眾多的中外記者發(fā)布新聞,這在新中國(guó)外交史、新聞史上是破天荒第一次。這短短三句話,與中方對(duì)蘇方立場(chǎng)長(zhǎng)期持“揭”、“批”、“頂”、“斗”的態(tài)度顯然不同,給人留下了不少回味的空間。有外電評(píng)論稱(chēng),中國(guó)外交部發(fā)言人那“注意到了”四個(gè)字非同小可,對(duì)抗了二三十年的中蘇兩黨兩國(guó)“似有和解的可能”,事情果真如此的話,“世界面貌就會(huì)為之改觀”。

小平同志對(duì)勃列日涅夫“3·24”講話做出迅速回應(yīng)后,又采取了三大后續(xù)行動(dòng)。

4月16日,小平同志請(qǐng)?jiān)L華的羅馬尼亞領(lǐng)導(dǎo)人齊奧塞斯庫(kù)給勃列日涅夫傳口信,讓蘇方先做一兩件事看看。他強(qiáng)調(diào)說(shuō):“從柬埔寨、阿富汗事情上做起也可以,從中蘇邊界或蒙古撤軍也可以。先從一兩件事做起,沒(méi)有這樣的行動(dòng),我們不贊成,世界上的人都不會(huì)贊成?！?/p>

這一年夏天,小平同志邀請(qǐng)陳云、李先念等中央領(lǐng)導(dǎo)同志到家里進(jìn)一步商討對(duì)策。他提出,要采取一個(gè)大的行動(dòng),向蘇方傳遞信息,爭(zhēng)取中蘇關(guān)系能有一個(gè)大的改善。但是,這種改善必須是有原則的,條件是蘇方得做點(diǎn)事才行?！白鳇c(diǎn)事”指的是 “三個(gè)撤軍”:蘇聯(lián)勸越南從柬埔寨撤軍,蘇方從中蘇邊境地區(qū)和蒙古撤軍,從阿富汗撤軍。幾位中央領(lǐng)導(dǎo)同志一致贊成小平同志的意見(jiàn)。隨后,小平同志提出,為了不引起外界的無(wú)端猜測(cè),可派外交部主管司司長(zhǎng)以“視察使館工作”的名義,前往莫斯科向蘇方傳遞信息。8月11日,中國(guó)外交部蘇歐司司長(zhǎng)于洪亮與蘇聯(lián)副外長(zhǎng)伊利切夫見(jiàn)面時(shí),幾乎一字不差地背出了經(jīng)小平同志審定的長(zhǎng)達(dá)1000多字的說(shuō)帖。

遵照小平同志的指示,在當(dāng)年秋天,中方就中蘇關(guān)系正?；瘑?wèn)題,在北京開(kāi)始與蘇方舉行副外長(zhǎng)級(jí)的政治磋商。

開(kāi)展“葬禮外交”

世事難料。1982年11月10日,勃列日涅夫因病突然去世。小平同志決定派國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)黃華作為中國(guó)特使到莫斯科參加吊唁活動(dòng)。

14日清晨,使館收到了黃華離京前在首都機(jī)場(chǎng)發(fā)表的“書(shū)面談話稿”。 其實(shí),該“談話”是黃華乘坐的民航班機(jī)起飛后不久,胡喬木按照小平同志口授的內(nèi)容草擬的。

七八百字的“談話”,讓我簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛:勃列日涅夫這個(gè)昔日被中方批判為“蘇修頭目”、“新沙皇”的蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人,如今卻得到了相當(dāng)正面的評(píng)價(jià)?！罢勗挕狈Q(chēng)勃列日涅夫?yàn)椤疤K聯(lián)卓越的國(guó)務(wù)活動(dòng)家”,說(shuō)他的逝世“是蘇聯(lián)國(guó)家和人民的重大損失”?！罢勗挕边€指出,他逝世前不久“曾在多次講話中表示將致力于改善中蘇關(guān)系”,中方對(duì)這些講話表示“贊賞”。

這些令人耳目一新的提法,與中國(guó)外交部發(fā)言人7個(gè)多月以前所說(shuō)的那三句話相比,又前進(jìn)了一大步。

“談話”還有兩處妙筆。一處妙筆是,文內(nèi)有這樣的提法:到20世紀(jì)“60年代后期以后”,中蘇關(guān)系“惡化達(dá)到了嚴(yán)重的地步”。 這句話綿里藏針,暗指在這一時(shí)期執(zhí)政的勃列日涅夫應(yīng)對(duì)兩國(guó)關(guān)系的嚴(yán)重惡化承擔(dān)責(zé)任,巧妙地體現(xiàn)出小平同志關(guān)于對(duì)勃列日涅夫“不能光說(shuō)好話”的指示精神。

另一處妙筆是,“談話”末尾有這樣一句話:“希望安德羅波夫總書(shū)記和蘇聯(lián)黨政當(dāng)局做出新的努力,促使中蘇關(guān)系得到逐步改善?！边@里邊一個(gè)“總書(shū)記”,一個(gè)“黨政當(dāng)局”,話里有話,暗含著對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的重新公開(kāi)承認(rèn)。

黃華在莫斯科逗留了三天半時(shí)間,受到了超規(guī)格的禮遇。他與蘇共中央新任總書(shū)記安德羅波夫進(jìn)行了友好交談,還遵照小平同志的指示,主動(dòng)約見(jiàn)了蘇聯(lián)外長(zhǎng)葛羅米柯。這是20多年來(lái)兩國(guó)外長(zhǎng)的首次會(huì)見(jiàn)。小平同志發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)“葬禮外交”,表明兩國(guó)之間的“政治氣候”從“烏云密布”開(kāi)始轉(zhuǎn)“陰”再轉(zhuǎn)“晴”。

抓住“三大障礙”推動(dòng)正?；?/p>

從1982年10月起,我們談判班子幾個(gè)人跟隨錢(qián)其琛副外長(zhǎng)在北京、莫斯科兩地穿梭,就中蘇關(guān)系正?；瘑?wèn)題與蘇方進(jìn)行政治磋商。根據(jù)小平同志的指示,錢(qián)其琛副外長(zhǎng)緊緊抓住蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的威脅不放,提出改善關(guān)系應(yīng)從消除“三大障礙”入手。蘇方則避重就輕,主張通過(guò)增加相互往來(lái)等辦法改善兩國(guó)關(guān)系。雙方針尖對(duì)麥芒,“聾子對(duì)話”了整整三年。

對(duì)于這種“馬拉松式”談判出現(xiàn)的原因,錢(qián)其琛給我們分析了幾條理由,其中有一條我覺(jué)得講得特別實(shí)在。他說(shuō):“磋商開(kāi)始以來(lái),蘇聯(lián)國(guó)運(yùn)不昌,由三位‘病夫(指勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科)治國(guó),在不到兩年半時(shí)間內(nèi),三個(gè)最高領(lǐng)導(dǎo)人接連去世,克里姆林宮于是三易其主。試想,在這種‘史無(wú)前例的獨(dú)特情況下,怎么能指望人家同我們解決中蘇關(guān)系正?；@樣的重大問(wèn)題呢?”

1985年3月,年僅54歲的戈?duì)柊蛦谭蚪尤翁K共中央總書(shū)記。為了打破談判僵局,小平同志于1985年10月9日請(qǐng)?jiān)L華的羅馬尼亞領(lǐng)導(dǎo)人齊奧塞斯庫(kù)給戈?duì)柊蛦谭驇Э谛?。后?lái),小平同志又向美國(guó)大牌記者邁克·華萊士發(fā)表談話,強(qiáng)調(diào)蘇方如能在柬埔寨問(wèn)題上邁出扎扎實(shí)實(shí)的一步,他愿破例到蘇聯(lián)任何地方同戈?duì)柊蛦谭蛞?jiàn)面。隨后,蘇方在這一關(guān)鍵問(wèn)題上逐漸表現(xiàn)出松動(dòng)。

到了1988年下半年,戈?duì)柊蛦谭虺鲇趦?nèi)政外交的需要,終于決定邁出實(shí)質(zhì)性一步,卸掉“援越侵柬”這個(gè)歷史大包袱,借此推動(dòng)中蘇關(guān)系正?；?實(shí)現(xiàn)與鄧小平的會(huì)見(jiàn)。

把中蘇邊界變成睦鄰紐帶

根據(jù)小平同志的指示,中方于1987年2月與蘇方恢復(fù)了中斷多年的邊界談判。邊界談判與政治磋商同時(shí)進(jìn)行,二者相輔相成,都是中蘇關(guān)系正?；闹匾M成部分。

新中國(guó)成立后,中蘇兩國(guó)曾舉行過(guò)兩次邊界談判。1964年談了半年。從1969年開(kāi)始,雙方舉行第二次談判,一談就是九年。這兩次實(shí)際上都是政治談判,并未真正觸及兩國(guó)的劃界問(wèn)題。

1987年春開(kāi)始的這一次邊界談判,是一次真正意義上的邊界談判。中方的談判一直是在小平同志的關(guān)懷和指導(dǎo)下進(jìn)行的。談判一開(kāi)始,蘇方就爽快地贊同中方提出的劃界主張。緊接著,蘇方又同意中方的建議:成立一個(gè)聯(lián)合劃界專(zhuān)家工作組,在地圖上一公里一公里地劃定邊界走向。

我作為專(zhuān)家工作組的中方組長(zhǎng),在兩年多時(shí)間內(nèi),帶領(lǐng)10多位中蘇邊界問(wèn)題專(zhuān)家,來(lái)往穿梭于北京和莫斯科之間,經(jīng)過(guò)多輪艱苦談判,與蘇方組長(zhǎng)就兩國(guó)邊界絕大部分地段的劃分辦法達(dá)成了協(xié)議。

中蘇關(guān)系實(shí)現(xiàn)“半正?；?/p>

1984年底,陳云同志手書(shū)“山重水復(fù)疑無(wú)路,柳暗花明又一村”,贈(zèng)送給當(dāng)時(shí)主管中蘇關(guān)系的錢(qián)其琛副外長(zhǎng)。他用這一名句來(lái)表達(dá)對(duì)中蘇關(guān)系正?；臒崆衅谂巍５搅?987年上半年,中蘇雙方商定,兩國(guó)外長(zhǎng)于1988年12月初、1989年2月初進(jìn)行互訪,為鄧小平與戈?duì)柊蛦谭虻臅?huì)見(jiàn)做準(zhǔn)備。

談及與這一會(huì)見(jiàn)有關(guān)的問(wèn)題時(shí),小平同志曾特意交代:與蘇聯(lián)人見(jiàn)面時(shí)不擁抱。老人家用“不擁抱”這種形象說(shuō)法告誡我們:應(yīng)致力于與蘇聯(lián)發(fā)展一種新型關(guān)系,再也不能回到20世紀(jì)50年代那種“結(jié)盟”中去,否則,將有損中國(guó)的根本利益,也會(huì)“震動(dòng)世界”。

在兩國(guó)外長(zhǎng)互訪中,有兩件事特別值得一提。

1988年12月2日,戈?duì)柊蛦谭蛟谀箍茣?huì)見(jiàn)錢(qián)其琛外長(zhǎng)時(shí)主動(dòng)表示,對(duì)蘇中之間過(guò)去發(fā)生的一些事情,蘇方“也有過(guò)錯(cuò)”。 在中蘇關(guān)系史上,蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人正式向中方承認(rèn)有過(guò)錯(cuò)的,此前只有斯大林一人。

1989年2月4日,小平同志在上海會(huì)見(jiàn)蘇聯(lián)外長(zhǎng)謝瓦爾德納澤時(shí),說(shuō)出了已經(jīng)成為“世紀(jì)經(jīng)典”的八個(gè)大字:“結(jié)束過(guò)去,開(kāi)辟未來(lái)”。

中蘇兩國(guó)外長(zhǎng)的互訪,被小平同志稱(chēng)為中蘇關(guān)系實(shí)現(xiàn)了“半正常化”。(待續(xù))