潘正伯(山東)

時(shí)至今日,比爾·蓋茨已經(jīng)是聞名遐邇的大人物。但是15年、20年前還不是。那時(shí)我國(guó)也有一批專家在從事計(jì)算機(jī)的研制、開(kāi)發(fā)、教育和應(yīng)用。國(guó)門打開(kāi)后,他們也先后用上了與比爾·蓋茨所用相差無(wú)幾的微機(jī)。那時(shí)市場(chǎng)上也出現(xiàn)了我國(guó)公司提供的ccdos、cced……等一流產(chǎn)品。由于當(dāng)時(shí)電腦芯片的集成度還很低,國(guó)內(nèi)外微機(jī)容量都不到現(xiàn)在的2萬(wàn)分之一,因而我們的專家與蓋茨之間即使存在差距也絕不會(huì)像現(xiàn)在這樣懸殊。然而,十幾年過(guò)去了,當(dāng)我們目睹蓋茨和微軟公司冉冉升起的時(shí)候,我們自然會(huì)提出這樣的問(wèn)題:我國(guó)的專家哪去了?他們?yōu)槭裁礇](méi)有成為中國(guó)的首富?原因是多方面的,我只想討論其中的一個(gè)核心問(wèn)題---知識(shí)產(chǎn)權(quán)及保護(hù)問(wèn)題。

在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)筆者并未覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性。記得10年前曾去學(xué)校機(jī)房參觀一位美籍華人張博士的演示。演示完畢,幾位從事制圖學(xué)教學(xué)的教師想從他手上留下一套拷貝。張博士沒(méi)有應(yīng)允,卻平靜地說(shuō):"在我家里我和兒子都搞計(jì)算機(jī),他不用我的軟件,我也不用他的軟件。"當(dāng)時(shí)聽(tīng)了這話,感到很詫異,心里覺(jué)得有點(diǎn)過(guò)分,似乎太過(guò)矯情了。很久以后才慢慢有點(diǎn)領(lǐng)悟。特別是目睹微軟公司的崛起,才恍然大悟,原來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)非常重要的根本性問(wèn)題。

現(xiàn)在常有人說(shuō):"盜版軟件泛濫的原因是因?yàn)檎孳浖F",平時(shí)也經(jīng)常聽(tīng)到計(jì)算機(jī)界的朋友嫌軟件太貴的呼聲。這呼聲常常勾起一句相反的諺語(yǔ):"谷賤傷農(nóng)"。我想,一個(gè)農(nóng)民即使是文盲,他也不會(huì)抱怨農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格太高。因?yàn)槟鞘撬麆趧?dòng)價(jià)值的體現(xiàn),是他養(yǎng)家糊口的憑借。不少知識(shí)分子經(jīng)常抱怨當(dāng)前知識(shí)不值錢,知識(shí)分子報(bào)酬太低,但卻又喊出由我們自己提供的產(chǎn)品太貴的呼聲,這是什么邏輯?

我們要用的軟件總是在買了硬件之后,確切地說(shuō),是在購(gòu)買硬件的同時(shí)就要配備軟件的。既然買得起硬件為什么買不起軟件?軟硬本來(lái)是不能分家的。這種買硬不買軟的普遍做法,只能出現(xiàn)在規(guī)范的軟件市場(chǎng)被大規(guī)模盜版吞噬之后。于是原先只夠買一臺(tái)電腦(包括軟硬件)的錢,被用來(lái)買了兩臺(tái)電腦(有硬件無(wú)軟件)。它的表面結(jié)果是機(jī)器上了檔次而應(yīng)用跟不上去,出不了效益;更深層次的結(jié)果是窒息了我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè),使它20年裹足不前,難以發(fā)展。

只有確保知識(shí)產(chǎn)權(quán),知識(shí)產(chǎn)品才值錢;只有知識(shí)產(chǎn)品值錢,全社會(huì)才會(huì)覺(jué)得知識(shí)可貴,知識(shí)者才會(huì)受到真正的尊重和重用;只有知識(shí)者能夠按照他提供給社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量,從社會(huì)獲得與之相應(yīng)、相符的報(bào)酬,社會(huì)才會(huì)得到快速、有序、可持續(xù)的發(fā)展。