張錦秋

丹鳳門是大明宮的正南門，是唐高宗龍朔二年(662年)大明宮大規(guī)模擴(kuò)修時(shí)開筑的。2005年經(jīng)考古發(fā)掘揭露出丹鳳門遺址墩臺(tái)，其規(guī)模之大、門道之寬、馬道之長均為目前隋唐城門考古之最。同時(shí)丹鳳門與唐大雁塔遙相呼應(yīng)，也構(gòu)成了唐長安城市的重要景觀軸，強(qiáng)化了唐都城的景觀特色。現(xiàn)在實(shí)施丹鳳門遺址保護(hù)示范工程對(duì)唐大明宮大遺址保護(hù)示范園區(qū)暨遺址公園的建設(shè)具有重大的標(biāo)志意義，同時(shí)對(duì)西安市完善大明宮－火車站－大雁塔這一城市軸線也具有積極作用。設(shè)計(jì)理念1、遵循國際及國家有關(guān)文化遺產(chǎn)遺址保護(hù)的要求，在遺址上設(shè)置保護(hù)與展示的設(shè)施，必須保護(hù)遺址的原真性與完整性，并采用新技術(shù)、新材料及可逆的工程技術(shù)手段。2、在“保護(hù)第一”的前提下，盡量提供條件，向世人展示該遺址的歷史價(jià)值、文化價(jià)值和工程技術(shù)價(jià)值。既為一般參觀者提供科普教育的場所，又為有關(guān)專業(yè)人員提供相關(guān)專業(yè)研究的條件。3、鑒于唐大明宮的歷史地位及丹鳳門在大明宮內(nèi)、在唐長安城和現(xiàn)代西安城市中的重要位置，在滿足上述兩項(xiàng)要求的基礎(chǔ)上，應(yīng)爭取使遺址保護(hù)和展示工程向人們提供一個(gè)溝通歷史和現(xiàn)代、能引發(fā)觀眾歷史聯(lián)想、盡量切近唐丹鳳門形象的標(biāo)志性建筑。遺址概況及展示要求根據(jù)中國社會(huì)科學(xué)考古研究所西安唐城隊(duì)2006年的發(fā)掘報(bào)告和2008年6月的考古定點(diǎn)平面示意圖，可知唐大明宮丹鳳門城臺(tái)南北總進(jìn)深33米，東西總寬74.4米，西馬道起點(diǎn)距城臺(tái)西壁62.35米。城墻(宮墻)南北寬9.76米，馬道寬3.5米。城臺(tái)有五個(gè)門道，均寬8.5米，現(xiàn)僅存西邊四個(gè)門道遺址。城臺(tái)東側(cè)第一門道及東側(cè)城墻、馬道遺址均已無存。為保護(hù)遺址的原真性與完整性，保護(hù)建筑不僅對(duì)遺址進(jìn)行全復(fù)蓋，且工程構(gòu)件在平面位置上均保證距離遺址本體(含地下部分)外沿不小于60厘米。根據(jù)有關(guān)文物部門意見，丹鳳門遺址本體在建筑中整體保護(hù)展示，不采用局部封閉的保護(hù)展示方式。5個(gè)門道均不作為園區(qū)及展示廳的出入通道。室內(nèi)溫濕度按一般博物館展廳以人的舒適為準(zhǔn)，不作特殊的控制。展示設(shè)計(jì)著意顯示丹鳳門的宏偉規(guī)模，為參觀者提供方便的、多方位的、多視角的參觀步道。步道基本按架空周邊式布置，也設(shè)有踏步可到達(dá)遺址地面，以滿足不同的參觀接待要求。關(guān)于建筑藝術(shù)形象的思考丹鳳門是唐大明宮正門，不僅其尺度、質(zhì)量、規(guī)格為隋唐城門之最，正對(duì)門樓的市區(qū)大道竟寬達(dá)176米，超過唐長安城主干道朱雀大街。丹鳳門是皇帝出入宮城的主門，也是宣布登基改元、頒布大赦等重要法令、舉行宴會(huì)等外朝大典的重要政治場所，在一定程度上堪稱唐王朝的皇權(quán)象征和國家標(biāo)志。在宮殿建筑群體布局藝術(shù)上，丹鳳門北與含元殿遙相對(duì)應(yīng)的恢宏氣勢(shì)、南眺終南群山映襯的大雁塔雄姿。而今丹鳳門正對(duì)大雁塔這條軸線更成為城市實(shí)軸?；疖囌颈睆V場近在丹鳳門遺址正南，丹鳳門的位置是向過往火車乘客展示唐大明宮的一個(gè)標(biāo)志性位置。有鑒于此，丹鳳門遺址保護(hù)展示建筑在滿足保護(hù)展示基本功能的基礎(chǔ)上，其藝術(shù)形象如能承擔(dān)起溝通歷史與未來、增進(jìn)唐代宮殿與現(xiàn)代城市的融合則是方案的最好選擇。于是決定在建筑造型上盡量切近唐丹鳳門的建筑特色和風(fēng)采，在城市空間中成為一個(gè)標(biāo)志性形象，引發(fā)人們歷史的聯(lián)想；在建筑內(nèi)能登高，北眺大明宮遺址群及園區(qū)景色，南眺現(xiàn)代西安的繁華景象。遵循這一思路，方案設(shè)計(jì)分兩步進(jìn)行。首先根據(jù)遺址的型制和尺寸進(jìn)行唐丹鳳門的推理設(shè)計(jì)。然后按照全復(fù)蓋遺址并使新工程與遺址間保持必要保護(hù)距離的要求，將推理建筑的尺寸適當(dāng)放大，制定出最終的保護(hù)展示建筑方案。建筑推理方案探討此前，我國及海外建筑史學(xué)界專家學(xué)者對(duì)唐代城門做過多項(xiàng)復(fù)原設(shè)計(jì)，其中尤以中國工程院院士傅熹年先生《唐長安明德門原狀的探討》(1977)最為詳實(shí)。楊鴻勛先生(中國社科院)、王才強(qiáng)先生(新加坡國立大學(xué))對(duì)唐長安明德門的復(fù)原設(shè)計(jì)，王璐女士(西安建筑科技大學(xué))對(duì)唐丹鳳門的復(fù)原設(shè)計(jì)都為唐代五門道的城門作出了有益的探討。綜而觀之，以上四位的復(fù)原設(shè)計(jì)有一些基本的共同點(diǎn)：按《宋營造法式》規(guī)制設(shè)置整體性城臺(tái)；城臺(tái)上設(shè)平座；平座之上為木構(gòu)式城樓；城門通道按《宋營造法式》規(guī)矩設(shè)計(jì)。所不同的是城樓有兩類方案。一類是在城臺(tái)上作同一進(jìn)深通長的木構(gòu)城樓，一類是在城臺(tái)兩端設(shè)置挾屋，當(dāng)中為正樓。經(jīng)對(duì)唐宋繪畫等資料分析，凡有挾屋的，城臺(tái)平面形狀大多與上部城樓形狀相一致而作進(jìn)退變化，不是一個(gè)單純的矩形平面。丹鳳門遺址顯示其城臺(tái)是一個(gè)完整的矩形。通過試作兩個(gè)推理方案，嚴(yán)格按可實(shí)施的工程規(guī)律設(shè)計(jì)出平、立、剖面圖。方案一是一個(gè)矩形平面的城臺(tái)上設(shè)置一座矩形的城樓，比較科學(xué)合理，形象端莊大氣。方案二是在同一城臺(tái)上作有挾屋與正樓的設(shè)計(jì)。此方案矛盾較多，要使挾屋的屋脊與正樓屋脊有合理的錯(cuò)落，其進(jìn)深與檐口高度就難以合理。若使挾屋進(jìn)深與正樓相同，使其平座低于正樓之平座，雖也可使二者屋頂有所錯(cuò)落，但造型不夠簡潔大氣。經(jīng)多方比較，最終選擇了推理方案一。各主要尺寸的確定城墻：根據(jù)發(fā)掘資料，丹風(fēng)門二側(cè)城墻底部寬9.76米。依以往唐城發(fā)掘資料和宋營造法式，唐、宋城墻高與底寬之比均為2:3，宮門兩側(cè)城墻高應(yīng)為6.5米。豎向斜度為4:1，故此墻上端內(nèi)收1.625米，墻頂寬為6.51米，馬道等墻體外擴(kuò)部分尺寸均按發(fā)掘資料一一推出。城臺(tái)：根據(jù)發(fā)掘資料，城臺(tái)底部南北深33米，東西寬74.4米，共5個(gè)南北向門道，中門門道寬8.6米，兩側(cè)門道寬由中向外遞減，分別為8.5米，8.4米。唐代城臺(tái)已無實(shí)物可鑒。根據(jù)敦煌壁畫可知，唐代城臺(tái)與宋代相近。故參照宋營造法式與宋代實(shí)例進(jìn)行推理設(shè)計(jì)。城臺(tái)高度應(yīng)由門道高度加其上覆斗形構(gòu)架高度、構(gòu)架上部墻體高度這三部分組成。由于丹鳳門門道超乎尋常的寬度(唐長安中軸線上的朱雀門門道僅5米寬)，門道高度也相應(yīng)的高，決定了城臺(tái)具有超乎尋常的高度，合計(jì)11.8米高。城臺(tái)側(cè)壁按高度的1／4傾斜，則城臺(tái)頂南北深27.1米，東西寬68米。城樓：根據(jù)城臺(tái)頂尺寸，四周收進(jìn)1.2米立柱。根據(jù)5個(gè)門道的尺寸，上部城樓面寬方向木柱位置應(yīng)與其對(duì)應(yīng)均衡，故取11開間為宜。居中7開間均寬6.2米，外側(cè)兩間均取5.55米。進(jìn)深方向4間為宜。南北二間與正面稍間尺寸相同較為合理，故取5.55米，當(dāng)中兩間取6.55米。城樓中間7間開間6.2米之寬在唐代建筑中少有，對(duì)照大明宮含元殿當(dāng)中9間寬