安慧林

肖華在2009年第34期的《瞭望》上撰文指出：“不干不好意思，干點(diǎn)意思意思，干多了你啥意思，走了沒啥意思?！边@是部分干部對(duì)其掛職工作的“總結(jié)”。雖語帶調(diào)侃，但掛職干部對(duì)基層工作不適應(yīng)、難扎根、被邊緣化的情況并不鮮見，使掛職鍛煉效果大打折扣。掛職作為培養(yǎng)干部的一種模式，發(fā)揮過不少積極作用。但在實(shí)踐中，某些干部掛職卻效果不彰。部分干部掛職后，并未脫離工作崗位，個(gè)別人甚至借著雙重身份，為個(gè)人兼職開方便之門；有的賦閑在家，享受著與上班人員一樣的待遇；還有個(gè)別人員甚至有違法違紀(jì)行為。出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，原因是多方面的。有的干部到異地掛職后，遇到語言、生活難題，很難開展工作；有的地方給掛職干部壓擔(dān)子后又不放心，安排的不是“核心”工作；有的單位把掛職干部當(dāng)作匆匆過客，不愿意管理。干部掛職作為中國特色的干部鍛煉形式，如果執(zhí)行得好，能發(fā)揮很好的作用。首先，掛職干部是下來鍛煉的，不是來鍍金的，因此接受單位應(yīng)讓這些干部有實(shí)職，而不是無法做事的虛職，結(jié)合其特長、經(jīng)歷。為其創(chuàng)造條件，讓他們能做事、做成事。其次，要關(guān)心掛職干部，特別是針對(duì)異地掛職干部的實(shí)際困難，可安排專人或?qū)?，配合工作，讓掛職干部盡快熟悉環(huán)境。三是落實(shí)責(zé)任。掛職干部是來履職的，有職就應(yīng)當(dāng)履行責(zé)任。因此，掛職干部來掛職時(shí)，可簽訂責(zé)任狀，掛職結(jié)束后，對(duì)照責(zé)任狀進(jìn)行考核，同時(shí)需接受群眾評(píng)議。四是對(duì)掛職干部嚴(yán)格管理，對(duì)不能勝任掛職工作的，或借掛職工作謀私利者，應(yīng)該“退回”。

朱華賢在8月16日的《廣州日?qǐng)?bào)》上撰文指出：我們富了，那我們?cè)撛鯓舆^好富裕生活呢?最科學(xué)最健康的方式，就是用窮人的方式。像窮人那樣，能走則走，能騎則騎。只要不是時(shí)間特別緊迫或攜帶物品，不要輕易乘車或駕車。以車代步，是派頭，可它漸漸地弱化我們的體能，繁殖自己的惰性。長期下去，我們的腿肚子將越來越柔弱，會(huì)找不到一塊彰顯健康、象征力量的肌肉疙瘩。若干年后，許多年輕人或許就爬不上百米高的小山，爬不動(dòng)五六層的樓梯。像窮人那樣，素食為主，粗茶淡飯，簡單隨意。只要不是特別的日子。盡量不要去賓館或飯店。對(duì)于絕大多數(shù)人來說，現(xiàn)在不是營養(yǎng)太少，而是營養(yǎng)過?；虿痪鶆?。青菜蘿卜，五谷雜糧，都是人必需的食物。像窮人那樣，在家里吃，想吃多少就吃多少，想怎么吃就怎么吃，多愜意!像窮人那樣，曬曬陽光，吹吹冷風(fēng)。經(jīng)常在夏天曬陽光的人，抗熱能力自然強(qiáng)些；經(jīng)常在冬天鍛煉的人，耐寒能力就會(huì)強(qiáng)些。為什么一天到晚躲在空調(diào)室的人會(huì)特別易得感冒?就是平時(shí)缺少溫度的刺激。要像窮人那樣，自己洗洗刷刷，修修補(bǔ)補(bǔ)。一般家務(wù)活，自己多干干，洗衣拖地，晾晾曬曬，自己做.既稱心，又是鍛煉。請(qǐng)個(gè)保姆，嘴巴一抹，沙發(fā)上坐。長此以往，這肚子能不大嗎?這脂肪能不厚嗎?也許你會(huì)不解：都像窮人一樣生活，我們要富裕干什么?我們可以用錢去旅游，去自費(fèi)考察；我們可以去品味高雅藝術(shù)，可以到劇院聽音樂，可以觀看體育大賽，可以購置喜愛的圖書或藝術(shù)品，讓心靈馳騁天下，讓視野廣闊無邊。富裕了，我們的情感疆域可以更廣闊，情感表達(dá)可以更淋漓，我們可以去圓少時(shí)未圓的夢(mèng)，可以憑借雄厚的實(shí)力去實(shí)現(xiàn)夙愿，如果有專業(yè)特長和興趣，可以發(fā)展它、鞏固它；如果有善心愛心，可以毫不猶豫地捐助。我們富了，但不能因富得禍，不能因富遺惠。

王曉華在8月13日的《社會(huì)科學(xué)報(bào)》上撰文指出：當(dāng)今，倘若開車闖紅燈被攝像頭拍到、行賄受賄露出了馬腳、論文抄襲受到譴責(zé)，很多當(dāng)事人和旁觀者都會(huì)將之歸結(jié)為運(yùn)氣不好。恥感文化日益走向衰微。這些國人為什么喪失了羞恥感?這與信仰缺失有密切的關(guān)系。中國古代的恥感文化本有其信仰之維。傳統(tǒng)文化中的羞恥感即源于對(duì)天和天道的信仰：“天地之道，博也，厚也，高也。明也，悠也.久也?！泵鎸?duì)廣大、高明、悠久的天和天道，欺騙是徒勞的：“吾誰欺，欺天乎?”既然天和天道不可欺，人才需要不斷省察自己的行為，對(duì)不符合天道的念頭和言行感到羞恥。中國當(dāng)代恥感文化之所以衰落，是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的對(duì)天的信仰、現(xiàn)代的對(duì)共產(chǎn)主義的信仰、晚清以來開明知識(shí)分子培育的對(duì)自由——平等——博愛的信仰，均被沖擊、解構(gòu)乃至遺忘。隨之而來的是精神上“無法無天”的時(shí)代，勝者為王的叢林法則開始支配許多國人，在眾多國人參演的生活喜劇中，我們可以看到勝者、敗者、羨慕者和嫉恨者，卻絕少會(huì)發(fā)現(xiàn)知恥者和懺悔者。因此，不重建國人的精神之天，就無法全面重建恥感文化。

蘇文洋在8月26日的《北京晚報(bào)》上撰文指出：國民黨在抗戰(zhàn)勝利后，何以短短三四年時(shí)間就民心喪盡、結(jié)束了其在大陸的統(tǒng)治呢?人們提到的一個(gè)重要原因是：民心向背。國民黨元老陳立夫在其《成敗之鑒》回憶錄中，專有一個(gè)章節(jié)：“冀朝鼎禍國陰謀之得逞”。冀朝鼎即冀朝鑄的哥哥，解放前是一位地下黨員。其唯一的上級(jí)是周恩來。1941年，冀朝鼎從美國歸國，后“潛伏”在財(cái)政部長孔祥熙身邊，任中央銀行外匯管理委員會(huì)主任。陳立夫說：“孔(祥熙)、宋(子文)兩人都認(rèn)為冀很能干。結(jié)果冀為共產(chǎn)黨在我方參與財(cái)政方針設(shè)計(jì)工作。他專門替孔、宋出壞主意，都是損害國家和損害政府信用的壞主意?！彼e例說：抗戰(zhàn)結(jié)束后，宋子文主政的財(cái)政部提出以200元偽幣兌換1元法幣。結(jié)果國民政府盡收淪陷區(qū)的財(cái)富，卻盡失人心。陳立夫痛心疾首地感慨，這些政策是“經(jīng)過中央會(huì)議決定的，競把我們趕出大陸了。因?yàn)槟菚r(shí)老百姓對(duì)我們失望極了，心想換一個(gè)政府看看，或許還有希望，這種心理就幫助了共產(chǎn)黨成功。”國民政府與民爭利，喪失民心，固然有冀朝鼎建議之“功勞”，但也確實(shí)切合了執(zhí)政者的心態(tài)和統(tǒng)治階級(jí)的利益才得以施行。重溫這一段歷史，可以使我們更加清醒地認(rèn)識(shí)到：誰與民爭利，誰就是禍國殃民。

王長江在8月27日的《南方周末》上撰文指出：西方一些人指責(zé)中國缺乏民主，使用了一個(gè)新的提法“非競爭性政治”。國內(nèi)一些學(xué)者沿用了這個(gè)概念，一些人還試圖論證，社會(huì)主義民主政治就是要探索一種非競爭性的政治。民主權(quán)首先是選擇權(quán)。有選擇，就有差異；有差異，就有競爭。沒有競爭，就沒有了選擇?！胺歉偁幮哉巍敝械摹胺歉偁帯?，意思并不是沒有競爭，而是不允許競爭。承認(rèn)社會(huì)主義政治是非競爭政治，就等于承認(rèn)在社會(huì)主義制度下，公眾對(duì)自己的權(quán)力受托者沒有選擇的權(quán)利。社會(huì)主義政治既然定義為一種民主政治.那就應(yīng)當(dāng)是有競爭的政治。歷史也證明，這條基本原則是不容超越的。越過了這一點(diǎn)，民主便失去了前提。我認(rèn)為，在共產(chǎn)黨一黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作的格局下，執(zhí)政黨的黨內(nèi)競爭完全可以大力推進(jìn)。現(xiàn)在，我們已經(jīng)把過去“由少數(shù)人在少數(shù)人中選人”變成了“由較多一些人在較多一些人中選人”(即“公推公選”)。這是很大的進(jìn)步，但是還不夠，還應(yīng)該朝著“由多數(shù)人在較多的人中選人”的方向前進(jìn)，即在廣大黨員中實(shí)行競爭性的選舉。

8月31日的《北京日?qǐng)?bào)》刊載文章指出：成立于

1955年的自民黨幫助日本成為全球工業(yè)巨頭。通過官方與商界的緊密聯(lián)系，自民黨領(lǐng)導(dǎo)的日本政府帶給民眾的是經(jīng)濟(jì)高速增長、充足就業(yè)機(jī)會(huì)以及急劇提高的生活水準(zhǔn)。但上世紀(jì)90年代初。這一“絢麗肥皂泡”開始破裂：工作崗位不再有“鐵飯碗”、貧富差距拉大、人口呈現(xiàn)老齡化趨勢(shì)等。日本發(fā)出需要變革的呼聲。官方與商界緊密關(guān)聯(lián)曾讓自民黨受益，但如今卻成為其變革路上“絆腳石”。自民黨試圖“取悅”各個(gè)既得利益階層，因此變革步伐顯得緩慢。英國加的夫大學(xué)的克里斯·胡德認(rèn)為：“一種普遍的感覺是自民黨正疏遠(yuǎn)民眾……它只為一小撮人和商業(yè)集團(tuán)謀利。”在2005年議會(huì)選舉中，小泉純一郎領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨自民黨以壓倒性優(yōu)勢(shì)贏得選舉?！?005年并非是自民黨受歡迎，而是小泉及其通過變革自民黨而變革日本的誓言受歡迎?！狈治鰩熇锏抡f。麻生太郎就職時(shí)卻面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)來襲。豐田公司等日本工業(yè)巨頭數(shù)十年來首嘗年度虧損，失業(yè)率不斷攀升。麻生采取一系列措施卻收效甚微，其內(nèi)閣不但未能鼎力相助，反而不斷添亂。民眾不滿情緒上漲，視呼吁變革的民主黨為自民黨的“取代者”也就成為必然。

李翔朱四倍在8月24日的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》上撰文指出：中產(chǎn)階層被視為社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。因此，當(dāng)著名社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝在8月表示，現(xiàn)在中國中產(chǎn)階層人數(shù)已經(jīng)占到總?cè)丝诘?2％至23％.并且仍然在以每年1％的速度增長時(shí)，人人都有理由感到安慰?；蛟S我們確實(shí)目睹著一個(gè)新興的中產(chǎn)階層的誕生。年輕人用父母攢下來的錢交了房子的首付，在大城市中買了房子；他們購買了汽車，油箱內(nèi)燃燒著進(jìn)口來的石油；他們是消費(fèi)社會(huì)中購買力的源泉，為經(jīng)濟(jì)增長或者經(jīng)濟(jì)泡沫做出貢獻(xiàn)；新興的中產(chǎn)階層是社會(huì)的中堅(jiān)階層，他們構(gòu)成“兩頭小中間大”的棗核狀社會(huì)結(jié)構(gòu)的腰部。一種最穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)。但是在3年之前，日本的管理學(xué)家大前研一卻提出了一個(gè)觀念：中產(chǎn)階層的消逝。他提出，如果自認(rèn)是中產(chǎn)階層，需先自問三個(gè)問題：“一、房貸造成你很大的生活壓力嗎?二、你是否不敢結(jié)婚、或是不打算生兒育女?三、孩子未來的教育費(fèi)用讓你憂心忡忡嗎?”如果有任何一個(gè)答案為是，你就會(huì)被踢出中產(chǎn)階層的行列。也就是說，也許我們還未迎來中產(chǎn)階層的完全誕生.就已經(jīng)目睹這個(gè)階層自身陷入困境。社會(huì)或許正在形成“兩極化”結(jié)構(gòu)，而不是人人偏好的棗核狀社會(huì)結(jié)構(gòu)。中產(chǎn)階層的發(fā)展在很大程度上并非一個(gè)自發(fā)和自然的過程，而是市場機(jī)制和政府協(xié)調(diào)相結(jié)合的產(chǎn)物。如果任由效率優(yōu)先、市場機(jī)制獨(dú)行.政府不能有效地運(yùn)用相應(yīng)的制度和政策去引導(dǎo)、協(xié)調(diào)這一過程，那么，就不能消除中產(chǎn)階層的不確定性恐懼。唯有進(jìn)行制度創(chuàng)新，提供制度出口，才能實(shí)現(xiàn)中產(chǎn)階層占45％以上的現(xiàn)代社會(huì)目標(biāo)。

沈?qū)毾樵?009年第8期的《同舟共進(jìn)》上撰文指出：中國共產(chǎn)黨成立已88年，執(zhí)政長達(dá)60年。從黨員人數(shù)看，已從建黨時(shí)的幾十人，發(fā)展壯大到目前的7400萬人。在一黨長期執(zhí)政的條件下，如何保持黨的活力，如何保持黨的清廉，如何保持黨同人民群眾的密切聯(lián)系，這確實(shí)是大問題。加強(qiáng)和推進(jìn)黨的建設(shè)，實(shí)質(zhì)上是如何實(shí)現(xiàn)黨的現(xiàn)代化的問題。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人民實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的黨，理應(yīng)是一個(gè)現(xiàn)代化的政黨。從我們黨的現(xiàn)實(shí)情況看，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)黨的現(xiàn)代化，是很迫切的課題。鄧小平分析我們黨的領(lǐng)導(dǎo)制度，指出有五大弊端，即官僚主義現(xiàn)象、權(quán)力過分集中現(xiàn)象、家長制現(xiàn)象、干部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制現(xiàn)象、形形色色的特權(quán)現(xiàn)象，他進(jìn)而指出。這些弊端多少都帶有封建主義色彩。這同一個(gè)現(xiàn)代政黨是不相容的。鄧小平提出進(jìn)行黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度改革的要求和任務(wù)，其實(shí)質(zhì)就是要進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)我們黨的現(xiàn)代化。所謂黨的現(xiàn)代化，首先是民主化。鄧小平指出的黨的領(lǐng)導(dǎo)制度存在的弊端，集中到一點(diǎn)，就是權(quán)力過分集中，也就是民主的不足甚至缺失。對(duì)此，我們黨已經(jīng)深刻地作了總結(jié)，作出了“黨內(nèi)民主是黨的生命”的科學(xué)結(jié)論。我們的黨內(nèi)民主正在逐步推進(jìn)，但現(xiàn)實(shí)情況表明，按照民主化的要求進(jìn)行黨的改革，主要是領(lǐng)導(dǎo)制度的改革。是很艱巨很復(fù)雜的任務(wù)。黨的現(xiàn)代化還要強(qiáng)調(diào)黨的建設(shè)科學(xué)化。黨的建設(shè)是一門科學(xué)，我們黨也早就把黨的建設(shè)作為科學(xué)來對(duì)待了。今天，黨已經(jīng)提出了科學(xué)執(zhí)政的要求。這就要求我們更自覺地科學(xué)推進(jìn)黨的建設(shè)。這方面需要研究的問題確實(shí)很多。這里僅舉一例，比如，作為執(zhí)政黨，究竟多大規(guī)模才比較合適?新中國成立之初，共產(chǎn)黨員的人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤坏?.5％，但那時(shí)黨的影響卻很大。現(xiàn)在，全國黨員已超過了總?cè)丝诘?％，而且還在以超越人口增長的速度發(fā)展。如此下去，不要很久，共產(chǎn)黨員將會(huì)達(dá)到8000萬。但現(xiàn)在黨在民眾中的真實(shí)影響力達(dá)到什么程度了呢?這個(gè)問題是不是需要研究一下?科學(xué)地研究和推進(jìn)黨的建設(shè).不少問題需要立題、破題。

竹立家在8月10日的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上撰文指出：公車必須改革。這是全社會(huì)多年來的典識(shí)。但公車改革既是一個(gè)“經(jīng)濟(jì)命題”，也是一個(gè)“制度和價(jià)值命題”。改革的意義不僅要算經(jīng)濟(jì)賬，而且要算政治賬，要從反特權(quán)腐敗、反“官本位”意識(shí)、樹立人民公仆形象、凝聚人民群眾對(duì)黨和政府信任的政治高度來認(rèn)識(shí)。公車改革的參照系不是假定以前的公車消費(fèi)的合理性，并根據(jù)這種合理性來計(jì)算公車使用的成本，然后再根據(jù)成本折算出公車補(bǔ)貼數(shù)額。而是要取消不該坐的公車或“專車”，并制定相關(guān)的法律法規(guī)，嚴(yán)防“公車私用”或變相地使用“專車”。公車消費(fèi)不僅是消費(fèi)掉了國家和人民辛辛苦苦積攢下的公共收入，更為嚴(yán)重的是消費(fèi)掉了官員的形象和政府的信用，使社會(huì)的公共精神、道德凝聚力受到傷害。因此，公車改革就不僅要講經(jīng)濟(jì)上的“小道理”，更應(yīng)該講政治上的“大道理”，講政府的形象和公信力。只有我們的領(lǐng)導(dǎo)干部能像國外的一些官員坐公交車或開私家車上下班了，沒有了“專車”，官員的形象才能高大起來，我們的政府也才能“民心所歸”。

劉錚等在8月12日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：今年上半年，地方GDP之和高出全國核算數(shù)據(jù)約1.4萬億元。地方GDP之和高出國家核算數(shù)據(jù)由來已久。2004年高出差率達(dá)到19.3％，今年上半年接近10％。根據(jù)我國現(xiàn)行國民經(jīng)濟(jì)核算制度，中央和地方分級(jí)核算GDP。國家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)掌握的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，獨(dú)立核算全國GDP數(shù)據(jù)，而不是地方數(shù)據(jù)層層加總的。陜西省統(tǒng)計(jì)局原總統(tǒng)計(jì)師楊永善說.地方GDP加總數(shù)與全國核算數(shù)有些出入本是正常的，但地方數(shù)據(jù)長期單向偏高較多的狀況就不能說是正常的了。國家統(tǒng)計(jì)局的許多數(shù)據(jù)自己收集、統(tǒng)計(jì)，比較準(zhǔn)確。而在考核壓力下，一些地方官員還是有GDP攀比現(xiàn)象，一些地方經(jīng)濟(jì)指標(biāo)定得也脫離了實(shí)際。專家們指出，當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)正處于企穩(wěn)回升的關(guān)鍵期，GDP數(shù)據(jù)的質(zhì)量和準(zhǔn)確性至關(guān)重要。上半年地方GDP加總高出全國近一成的差距，使社會(huì)上對(duì)地方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生了疑問。從發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)看，民眾更關(guān)心的是就業(yè)和物價(jià)等方面的數(shù)據(jù)。在基層干部考核時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真貫徹落實(shí)

科學(xué)發(fā)展觀，大量增加促進(jìn)就業(yè)、改善民生等方面的指標(biāo)，盡量減少GDP總量和增長率方面的指標(biāo)。還有許多基層干部群眾認(rèn)為，要逐步改革“靠上級(jí)、聽匯報(bào)、看數(shù)據(jù)”的考評(píng)方式，逐步拓寬基層群眾參與干部考核的渠道，緩解基層基于GDP的政績壓力。

張鳴在8月6日的《東方早報(bào)》上撰文指出：北京師范大學(xué)公布的2010年碩士研究生招生簡章明確規(guī)定，除中央黨校外，其他黨校的本科學(xué)歷不予承認(rèn)。這個(gè)規(guī)定，再次挑起了黨校學(xué)歷的爭議話題。實(shí)際上，黨校學(xué)歷不僅在招生，而且在各地用人單位，都普遍遭遇“歧視”。黨校文憑淪落到這個(gè)地步，其實(shí)是黨校自己造成的。黨校主要是做黨政干部短期培訓(xùn)的，沒有辦學(xué)歷教育的使命。其教師配置、課程設(shè)置也跟普通高校有很大區(qū)別。但自上世紀(jì)90年代以來，各級(jí)黨校一窩蜂地大上學(xué)歷教育，目前擁有黨校學(xué)歷的人，有320萬?？墒牵瑸槿嗽嵅〉氖?，這些學(xué)生既不參加高考，也沒有起碼的入學(xué)考試，上課、論文、畢業(yè)答辯，都成了可有可無的過場，甚至不用私人交學(xué)費(fèi)。當(dāng)然難以服人。黨校辦學(xué)歷教育是違背黨校辦學(xué)宗旨的。很多黨校大辦學(xué)歷教育，其實(shí)是違規(guī)操作，沒有得到教育部的批準(zhǔn)。黨校之所以如此熱衷學(xué)歷教育，無非是借上世紀(jì)90年代文憑熱的社會(huì)風(fēng)潮，為自己撈外快。所以，黨校(除符合規(guī)定的少數(shù)研究生教育之外)辦學(xué)歷教育，實(shí)在是個(gè)雙輸而且危害高等教育的事情，也把黨校文憑推到了一個(gè)尷尬的境地。

8月8日的《新華每日電訊》刊載文章指出：什么是生態(tài)旅游?近年來日漸走紅的“生態(tài)旅游”由于沒有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，正導(dǎo)致一些旅游景區(qū)借生態(tài)之名行破壞之實(shí)?！吧鷳B(tài)景區(qū)”內(nèi)大興土木，建造大規(guī)模的酒店，鋪設(shè)寬闊的水泥路面.在國內(nèi)景區(qū)內(nèi)很常見，但這樣的做法卻和“生態(tài)”概念背道而馳。業(yè)內(nèi)人士分析，這多少與國內(nèi)現(xiàn)行的旅游景區(qū)評(píng)級(jí)制度有關(guān)。據(jù)了解，目前我國的景區(qū)分級(jí)制度較多地考慮游客的便利性.比如4A級(jí)、5A級(jí)景區(qū)都要求景區(qū)有多少水泥路面.但是在國外的生態(tài)景區(qū)，都刻意避免修建水泥路。比如澳大利亞凱恩斯某森林景區(qū)，旅客通行都走木棧道，路面都是架空的，為的是讓小型爬行動(dòng)物可以自由通過。專家指出，從某種程度上來說.目前國內(nèi)的生態(tài)旅游還處在概念炒作階段，并非真正的生態(tài)游。每到旅游高峰，生態(tài)旅游線路往往成為生態(tài)破壞的重災(zāi)區(qū)：人潮如涌，垃圾遍地.植被受破壞，動(dòng)物也被驚散……

陳權(quán)柏在8月4日的《今晚報(bào)》上撰文指出：在城市的大街小巷，存在著數(shù)量不少的游商小販。馬路邊擺地?cái)傎u貨的、街角支個(gè)棚子理發(fā)的、叫賣各色小吃的……在一些人眼中，他們很可能破壞了市容環(huán)境，是應(yīng)被打擊清理的。但在這些小販的眼里，他們手里的活兒雖然本小利微，但畢竟是個(gè)生計(jì)，可能給一家人緊巴巴的生活帶來一絲寬松和溫暖。緩解就業(yè)難是中央一直關(guān)注的大問題。然而在以往的工作中，一些地方和部門總干著一件矛盾的工作。一方面，出臺(tái)措施加大就業(yè)扶持力度；一方面又對(duì)游商小販進(jìn)行著打擊，趕得小販們到處藏，就怕被沒收、處罰，惶惶不可終日。游商小販屬于典型的“草根”階層，這一比喻非常形象。小草的生命力很頑強(qiáng)，它們不需要恒溫的環(huán)境，不需要特別的照顧。對(duì)小草們來說，給一點(diǎn)空間，就能存活；給一點(diǎn)陽光，就能燦爛。但問題在于得有人給才行。任何一個(gè)政府也不可能給所有人安排滿意的工作。群眾中有就業(yè)的渴望，也有就業(yè)的能力。關(guān)鍵是，政府要把他們的這種就業(yè)的主觀能動(dòng)性充分調(diào)動(dòng)起來、組織起來。多給些服務(wù)、少收些費(fèi)用，轟趕式的管理少點(diǎn)、扶持性的措施多點(diǎn)。如此.既利于底層群眾的生活，也利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定.豈不更好?

趙永平在8月3日的《人民日?qǐng)?bào)》上撰文指出：堂叔最近來電話，一開口就說：“我被忽悠了!”年初縣里出臺(tái)鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)城的政策，只要農(nóng)民放棄宅基地和責(zé)任田，就可以把戶口轉(zhuǎn)到城里，享受和城里人一樣的社保、醫(yī)保，子女也能在城里上學(xué)。堂叔一聽就動(dòng)心了。拖家?guī)Э诎徇M(jìn)城后，堂叔才發(fā)現(xiàn)，“城里人”的生活遠(yuǎn)不像他想得那么容易——家里沒有進(jìn)項(xiàng)，開銷卻多了不少。過去在村里。生活基本花不了幾個(gè)錢?？涩F(xiàn)在，吃喝日用全是錢。自己還啥都不會(huì)，想找個(gè)零工也難。村里地沒了.城里又沒活干，堂叔的難處，正是現(xiàn)在不少進(jìn)城后的農(nóng)民遇到的新問題。城市缺地，農(nóng)村缺錢，一些地方打著城鎮(zhèn)化的旗號(hào)，推動(dòng)農(nóng)民進(jìn)城。對(duì)于地方而言，保增長，當(dāng)然需要上項(xiàng)目。項(xiàng)目需要土地。農(nóng)民進(jìn)城，自然能騰出大量的土地?？凑?，農(nóng)民進(jìn)城，城鎮(zhèn)化水平快速提高。再算算經(jīng)濟(jì)賬，土地開發(fā)能帶來巨大收益，相比給農(nóng)民的投入，絕對(duì)劃算。但農(nóng)民進(jìn)城落戶，就能過上城里人的生活?他們放棄土地，拖家?guī)Э趤淼匠抢锖螅瑓s發(fā)現(xiàn)自己沒有在城市立足、生存的本領(lǐng)。如此簡單的“人口城鎮(zhèn)化”，只會(huì)讓大量沒有生活來源的農(nóng)民流入城市，變成城市失業(yè)貧民，帶來新的社會(huì)問題。城市化是社會(huì)發(fā)展的方向，但絕不是簡單的農(nóng)民進(jìn)城落戶。城市化不僅是要讓農(nóng)民搬進(jìn)城里，更重要的是讓農(nóng)民進(jìn)城后獲得在新環(huán)境下生存和發(fā)展的能力，使之參與創(chuàng)造城市經(jīng)濟(jì)并分享城市的現(xiàn)代生活。因此，只有城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平能夠支撐就業(yè)、保險(xiǎn)、醫(yī)療、教育等社會(huì)保障，才有可能吸納更多農(nóng)民，讓農(nóng)民真正融入城市。這恐怕是政府不得不深入思考的一個(gè)問題。

葉書宏韓冰在7月31日的《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》上撰文指出：根據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)，今年1至6月，已有15個(gè)國家和地區(qū)向我國發(fā)起了60起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案金額高達(dá)82.76億美元，超過去年全年。歐盟目前正在實(shí)施的129項(xiàng)正式反傾銷措施、27項(xiàng)反補(bǔ)貼措施，其中涉及中國的超過1／3。隨著金融危機(jī)的持續(xù)蔓延，中國正遭受自加入世界貿(mào)易組織以來強(qiáng)度最大的一次貿(mào)易“圍堵”。有專家認(rèn)為，“樹大招風(fēng)，貿(mào)易規(guī)模巨大是中國招致他國貿(mào)易限制的重要原因”。雖然受國際金融危機(jī)影響，中國出口大幅下降，但據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的報(bào)告顯示，今年一季度，全球貿(mào)易額同比下降40％，而同期中國貿(mào)易額降幅只有24.7％。貿(mào)易摩擦增多也與中國出口企業(yè)自身存在的問題有關(guān)。在金融危機(jī)導(dǎo)致外需銳減的情況下，部分國內(nèi)出口企業(yè)為爭奪市場，競相壓價(jià)致使出口價(jià)格偏低，容易招致國外對(duì)中國企業(yè)實(shí)施貿(mào)易反傾銷調(diào)查。專家認(rèn)為，從長遠(yuǎn)看，努力實(shí)現(xiàn)我國出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)，降低對(duì)外需和外資的過度依賴，提高中國制造在國際分工中的地位，是降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的根本途徑。

姜澎在7月31日的《文匯報(bào)》上撰文指出：上海一所名牌大學(xué)計(jì)劃引進(jìn)一位教授。這位教授在進(jìn)入面談程序時(shí)，補(bǔ)充提交一份清單，上面詳細(xì)列舉了3年內(nèi)發(fā)表的70多篇SCI(科學(xué)引文索引)論文。沒想到，本想借此為自己加分的教授，在“科研能力”一項(xiàng)被不客氣地評(píng)了負(fù)分：“論文確能在一定程度上反映一個(gè)人的科研成果、科研能力，但論文數(shù)如此超量，很難讓人把一位從事基礎(chǔ)學(xué)科研究的人和‘潛心科研聯(lián)系起來?！睂W(xué)校有關(guān)負(fù)責(zé)人說得直截了當(dāng)。曾經(jīng)能夠決定一個(gè)人學(xué)術(shù)地位的SCI論文數(shù)量，如今在高校引進(jìn)人才時(shí)，已不再簡單地作為評(píng)判學(xué)術(shù)水平的標(biāo)準(zhǔn)。不僅如此，國內(nèi)大部分知名高校在考評(píng)、獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，也已取消了論文導(dǎo)向。不少高校明確意識(shí)到了簡單化的論文導(dǎo)向帶來的負(fù)面作用。中科院院士張杰認(rèn)為，對(duì)SCI和EI(工程索引)過度依賴，是鼓動(dòng)人急功近利，有了一點(diǎn)科研成果就急忙寫成論文，甚至把一個(gè)成果想方設(shè)法“包裝”成兩三篇甚至更多篇論文。簡單地把一個(gè)人的科研能力折算成論文篇數(shù)，并不能鼓勵(lì)大家潛心從事那些周期長但更具前瞻性、創(chuàng)新性的研究.結(jié)果是距離創(chuàng)建一流大學(xué)的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。專家指出，選拔和引進(jìn)人才時(shí)一味依賴SCI等指標(biāo).是因?yàn)樾姓鞴懿欢蒲?，是外行，卻希望繞過內(nèi)行簡單行事；或者自身的學(xué)術(shù)水平不夠高，“看人”的能力不夠。但近年來，相當(dāng)多的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和科研院所已經(jīng)具備了評(píng)價(jià)人才的能力，更何況還可以請(qǐng)國內(nèi)外的一流科學(xué)家來客串考官。

據(jù)7月29日的《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道：德國衛(wèi)生部長烏拉·施密特在西班牙阿利坎特度假時(shí)，政府所配的黑色奔馳不慎被盜。然而，招致公眾熱議的并非部長專車失竊，而是部長座駕失竊在海外度假地，此事涉嫌公車私用。據(jù)德媒體報(bào)道，施密特前往阿利坎特度假時(shí)，本人自費(fèi)乘飛機(jī)前往，讓司機(jī)開政府所配公車驅(qū)車2400多公里前去與她會(huì)合。施密特對(duì)此解釋說，她把專車千里迢迢帶到度假地，是因?yàn)橐诙燃倨陂g參加官方活動(dòng)。不過，她的解釋并未讓政界和公眾信服，他們質(zhì)問施密特，為何不能在當(dāng)?shù)刈廛嚮蚴钦?qǐng)德國使館派車。執(zhí)政的基督教民主聯(lián)盟議員席爾姆貝克認(rèn)為，施密特的行為是“一樁浪費(fèi)納稅人錢財(cái)?shù)某舐劇?。無論施密特是否能給公眾一個(gè)滿意解釋，她已經(jīng)與德國最忌諱的官員行為沾上了邊。《明鏡》周刊評(píng)論說，對(duì)德國政界人士而言，受到浪費(fèi)納稅人錢財(cái)?shù)闹缚乇绕爻鎏疑舐劦奈ｋU(xiǎn)大得多。在經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下.民眾尤其介意納稅人錢財(cái)遭官員濫用。