馬亮寬　程　方

歷史語言研究所所長(zhǎng)、北大教授、中央研究院總干事傅斯年在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后。積極參與政治，其中投入精力最多、花費(fèi)時(shí)間最長(zhǎng)的是討伐孔祥熙。為轟擊行政院長(zhǎng)兼財(cái)政部長(zhǎng)孔祥熙以權(quán)謀私的貪腐行為，他曾十幾次上書蔣介石。二十多次在國(guó)民參政會(huì)提案和質(zhì)詢，同時(shí)利用各種方式揭露和抨擊孔氏以權(quán)謀私、任人唯親、禍國(guó)殃民的劣跡。終于將其轟下了政治舞臺(tái)。

上書蔣介石炮轟孔祥熙

孔樣熙于1933年10月開始任行政院副院長(zhǎng)，同年11月又兼財(cái)政部長(zhǎng)，從此一直是國(guó)民黨政權(quán)主管財(cái)政經(jīng)濟(jì)的首腦人物。1938年1月1日，國(guó)民黨政府改組，實(shí)施戰(zhàn)時(shí)體制，孔祥熙由行政院副院長(zhǎng)升任院長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)中國(guó)面臨的形勢(shì)是：大片富庶的國(guó)土淪喪，物資遭日軍瘋狂搶劫，生產(chǎn)遭日軍嚴(yán)重破壞，中國(guó)的財(cái)政經(jīng)濟(jì)困難重重，步履維艱；國(guó)民黨官場(chǎng)整個(gè)機(jī)體腐敗，并由官場(chǎng)浸入軍隊(duì)，“前方吃緊，后方緊吃”，各級(jí)官吏沉淪沒落。孔祥熙臨危受命。卻毫無建樹，舉措失當(dāng)，嚴(yán)重影響了全國(guó)抗戰(zhàn)大局。更令人發(fā)指的是，他置抗日救國(guó)于不顧，大發(fā)國(guó)難財(cái)，利用職權(quán)走私、貪污。這就引起了廣大愛國(guó)人士的義憤。傅斯年基于社會(huì)責(zé)任感，以私人身份上書蔣介石，認(rèn)為孔祥熙不能勝任行政院長(zhǎng)一職。傅斯年在信中概述孔祥熙在行政、外交方面不能勝任以后，又從國(guó)際影響、社會(huì)民眾意識(shí)、孔祥熙專權(quán)自恣等方面批評(píng)孔祥熙，說他在外國(guó)人眼里“舉止傲慢，言語無禮，無政治家品格”，如果他在任，中國(guó)將不能爭(zhēng)取到國(guó)際援助；民眾對(duì)孔祥熙也十分失望。認(rèn)為由這樣的人當(dāng)政，國(guó)家便沒有希望了；且孔祥熙剛愎自用，不聽人言，視下級(jí)如屬吏，如此等等，要求罷免孔祥熙。

孔祥熙很快知道了此事，對(duì)于傅斯年的指責(zé)又怨又懼。于是以退為進(jìn)，4月25日致信蔣介石，請(qǐng)求辭職。信中說：

弟自由歐奉召返國(guó)，參加國(guó)難工作，倏逾半載。遵命擔(dān)任行政，亦已四月……弟以時(shí)值國(guó)家艱危，我兄憂勞逾恒，遂不得不暫承其乏，冀我兄專心軍事，求取抗戰(zhàn)之勝利。所幸抗戰(zhàn)初起，中央即有決議，黨政軍統(tǒng)歸我兄領(lǐng)導(dǎo)，而政院諸務(wù)，早有成規(guī)可循，曹隨蕭后。自亦不必男有主張。另有政策。惟數(shù)月以來，外間或不加察，責(zé)弟無主張，無政策，在非常時(shí)期，更無特別辦法……弟近來身體多病，精力遠(yuǎn)遜于昔，前為我兄分勞，應(yīng)付難局起見，暫任行政，尚能勉強(qiáng)支持，如使長(zhǎng)負(fù)重責(zé)，深懼自誤誤國(guó)，既負(fù)我兄推許之意。亦累我兄知人之明?！L(zhǎng)財(cái)數(shù)年，幸賴我兄信任。雖有謠謗，均置不理，始能放手做去，即近來稍有成就，亦系我兄指導(dǎo)之力，就積極方面言，因整頓舊稅，興辦新稅，為國(guó)庫(kù)增加數(shù)萬萬元，就消極方面言，因購(gòu)置消費(fèi)躬親核實(shí)，為國(guó)庫(kù)亦節(jié)省數(shù)千萬元，……惟前以國(guó)家前景欠佳，未敢提及下忱。今幸行政組織大致妥貼，戰(zhàn)事前途又形好轉(zhuǎn)，而財(cái)政亦籌有辦法。弟之去留，當(dāng)不致影響大局?，F(xiàn)擬提出辭呈，自不能不先商我兄，披瀝直陳，敬祈垂察。

可以說，孔祥熙針對(duì)傅斯年的上書，有辯白，有表功，亦有反擊。蔣介石接到孔祥熙的信后，讓陳布雷退給孔祥熙并表示“致慰鼓勵(lì)”，對(duì)傅斯年的信則置之不理。

傅斯年對(duì)蔣介石抱著很大的幻想，沒想到上書卻如石沉大海，杳無音訊。一擊不中沒有退縮，積極籌劃，準(zhǔn)備在國(guó)民參政會(huì)上采取更大行動(dòng)。1938年7月6日，國(guó)民參政會(huì)第一屆會(huì)議在武漢召開，傅斯年提前到會(huì)，按照原來的設(shè)想與黃炎培等人聯(lián)系。7月12日起草了上蔣介石書，從六個(gè)方面對(duì)孔祥熙作出更為猛烈的抨擊。信中強(qiáng)調(diào)說：就才能而論，孔祥熙才不堪任，只會(huì)應(yīng)付，沒有政策。只會(huì)攬權(quán)，不知用人；就威望而論，為全國(guó)所痛恨，尤其是縱容老婆兒子與不法商人勾結(jié)，利用職權(quán)大發(fā)國(guó)難財(cái)；就用人來說，不重才能，只看關(guān)系；就國(guó)際輿論來說，各政府對(duì)其財(cái)政政策多持批評(píng)態(tài)度，他在任外援將無從談起；以家為政。治家失檢，次女未成年便負(fù)責(zé)機(jī)要電報(bào)。嬌縱不法，因違反交通規(guī)則居然開槍打傷前來制止的警察；并常以委員長(zhǎng)繼承人自居，口出妄言?？紫槲醯渿?guó)、誤國(guó)、貪污、任人唯親，包括對(duì)蔣介石不忠、不敬等方面資料，洋洋數(shù)千言，其上書可謂事實(shí)充分，證據(jù)確鑿，令人觸目驚心。

公開揭露孔祥熙的貪腐行為

傅斯年第二次上書亦未發(fā)生作用。感到只用上書蔣介石的辦法難以奏效，決心采取公開揭露，制造輿論和更大規(guī)模聯(lián)名提案等形式，數(shù)箭齊發(fā)，將孔祥熙拉下馬。1938年10月28日，國(guó)民參政會(huì)第一屆第二次會(huì)議在重慶召開。傅斯年決心利用此次機(jī)會(huì)，組織更大規(guī)模的討孔行動(dòng)。會(huì)議召開的前4天，傅斯年等發(fā)表激烈的抨擊孔祥熙的談話，得到許多參政員的同情和支持。經(jīng)傅斯年提議，由傅斯年與胡景伊、張君勱、馬君武等七人起草，準(zhǔn)備再次上書蔣介石。起草后，傅斯年修改定稿，在參政員中討論通過?？紤]到當(dāng)時(shí)抗戰(zhàn)形勢(shì)，決定“密陳左右”，許多參政員聞知，紛紛簽名附署，最后多達(dá)52人。同時(shí)傅斯年又以提案和質(zhì)詢形式揭露和抨擊孔祥熙，大造輿論，以期得到廣大參政員的支持。10月30日，孔祥熙出席國(guó)民參政院第一屆第二次全會(huì)作報(bào)告，受到傅斯年等人的質(zhì)詢。會(huì)后舉行了一個(gè)茶話會(huì)，孔祥熙為了緩和氣氛，在茶會(huì)上“專說笑話”，更引起參政員的不滿。于是傅斯年決定以提案的形式發(fā)動(dòng)攻擊。撰寫了《慎選行政院長(zhǎng)、財(cái)政部長(zhǎng)人選提案》提交大會(huì)，實(shí)際上是在影射孔祥熙失職，要求更換行政院長(zhǎng)。

與前兩次上書湮沒無聞不同，這次參政會(huì)上的質(zhì)詢引起了社會(huì)的普遍重視和支持。大多數(shù)參政員站到了傅斯年一邊，為趕走這個(gè)國(guó)家的大蛀蟲奔走出力。緊接著，傅斯年利用國(guó)民參政會(huì)這個(gè)合法舞臺(tái)，提出了一系列提案和質(zhì)詢，其中重要的如：《關(guān)于法幣暴跌及政府穩(wěn)定辦法的提案》、《關(guān)于編制外匯之質(zhì)詢》、《關(guān)于賑濟(jì)及中外捐款事項(xiàng)之質(zhì)詢》、《關(guān)于財(cái)政人員風(fēng)紀(jì)之質(zhì)詢》等，篇篇針對(duì)孔祥熙個(gè)人及主管部門的要害，再加上孔祥熙利用權(quán)勢(shì)巧取豪奪、囤積居奇、發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)牧盂E不斷敗露，主管的財(cái)政經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，同時(shí)，外界輿論不時(shí)對(duì)其指斥和攻擊，在各種因素的共同作用下，1939年11月召并的國(guó)民黨五屆六中第七次全會(huì)，免去了孔祥熙的行政院長(zhǎng)職務(wù)，傅斯年對(duì)孔祥熙的連續(xù)攻擊有了初步結(jié)果。

1939年11月，孔祥熙雖被免去行政院長(zhǎng)職務(wù)，但轉(zhuǎn)任行政院副院長(zhǎng)兼財(cái)政部長(zhǎng)、中央銀行總裁，仍主管國(guó)家財(cái)政金融?？紫槲跫捌浼彝ダ锰貦?quán)貪污受賄。大做投機(jī)生意，侵吞兼并，囤積居奇，把國(guó)有資產(chǎn)和外援物資大批竊為己有。這些投機(jī)走私、貪污受賄案件不時(shí)被揭露和曝光，如比較重要的業(yè)務(wù)局長(zhǎng)郭景琨黃金案、稅務(wù)署長(zhǎng)高秉坊貪污案、中央信托局運(yùn)輸處經(jīng)理林世良云南走私案等，都曾轟動(dòng)一時(shí)，孔祥熙成為社會(huì)輿論攻擊的主要對(duì)象。另外還縱容家人和屬下憑借其政治特權(quán)專橫跋扈，為所欲

為，致使民怨沸騰。1941年12月8日，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日軍乘機(jī)攻占香港，國(guó)民黨政府許多黨政要人、知名學(xué)者居住香港未來得及轉(zhuǎn)移，緊急派飛機(jī)去香港迎接，最后一班飛機(jī)未接滯留香港的政要，卻接回了孔祥熙一家大批箱籠、傭人和幾條洋狗。飛機(jī)到重慶機(jī)場(chǎng)后，由孔祥熙女兒孔令俊指揮，用汽車將其運(yùn)走。而愛國(guó)人士鄒韜奮等人下落不明，陳寅恪教授陷在香港沒能出來。消息傳出后，輿論大嘩，時(shí)人皆謂“名教授不如孔祥熙的洋狗”，民憤極大。在遵義的浙江大學(xué)和昆明的西南聯(lián)合大學(xué)，學(xué)生上街舉行了大規(guī)模的游行示威，高呼“打倒孔祥熙”，一時(shí)間孔祥熙成了過街老鼠，人人喊打。為挽聲譽(yù)，這位大員還親自跑到西南聯(lián)大向?qū)W生“請(qǐng)罪”。學(xué)生們根本不買他的賬，在他講話時(shí)，故意大聲喧嘩、起哄。惱羞成怒的孔祥熙要抓人，學(xué)生們大亂，跳窗奪門而走。這場(chǎng)請(qǐng)罪的鬧劇就此草草收?qǐng)觥?/p>

1944年6月中旬，孔祥熙率代表團(tuán)赴美?？紫槲醮舜胃懊朗撬松闹匾D(zhuǎn)折。在此期間，面對(duì)國(guó)內(nèi)各種形式的抨擊和指斥，他已沒有了防御和遮掩的能力，其政治生命趨于結(jié)束。

孔祥熙出國(guó)前后，他本人及其親屬以權(quán)謀私、侵吞國(guó)家財(cái)富的劣跡不斷被社會(huì)各界揭露，社會(huì)紛紛談?wù)?。傅斯年與社會(huì)各層有著廣泛聯(lián)系，孔祥熙禍國(guó)殃民，破壞抗戰(zhàn)的行為激起了他的義憤，他注意搜集孔祥熙劣跡的材料，系統(tǒng)整理，準(zhǔn)備利用有效途徑進(jìn)行攻擊。1944年9月，國(guó)民參政會(huì)第三屆三次全會(huì)在重慶召開，傅斯年決定利用會(huì)議對(duì)孔祥熙進(jìn)行再次揭露和炮轟。

1944年9月7日，張群向參政會(huì)作完施政報(bào)告后，傅斯年立即發(fā)難，當(dāng)面提出了四點(diǎn)質(zhì)詢：國(guó)家法律明文規(guī)定政府官員不能經(jīng)商，孔祥熙卻明知故犯，辦有祥記公司、廣茂新商號(hào)；中央銀行本應(yīng)國(guó)家化，孔卻把它壟斷成自己的產(chǎn)業(yè)，任人唯親；投機(jī)倒把，低價(jià)套購(gòu)黃金，高價(jià)賣出；在會(huì)議上向與會(huì)人員贈(zèng)送黃金債券，當(dāng)場(chǎng)行賄。并鄭重聲明，他講的這些話不但在會(huì)場(chǎng)內(nèi)負(fù)責(zé)，即使到場(chǎng)外他也負(fù)責(zé)。他愿意到法庭對(duì)簿公堂!傅斯年所講件件屬實(shí)，并有確鑿的證據(jù)在手，蔣介石也慌了手腳，馬上取走質(zhì)詢書原稿。為保護(hù)孔祥熙，會(huì)后親自宴請(qǐng)傅斯年，為孔說情。

席間，蔣介石問傅：“你信任我嗎?”

傅答：“我絕對(duì)信任?！?/p>

蔣說：“你既然信任我，那么，就應(yīng)該信任我所任用的人?！?/p>

傅一聽，十分激動(dòng)：“委員長(zhǎng)我是信任的，至于說因?yàn)樾湃文阋簿驮撔湃文闼斡玫娜?，那么，砍掉我的腦袋，我也不能這樣說!”

在場(chǎng)的人都替傅斯年捏了把汗。傅斯年軟硬不吃，蔣介石也拿他沒辦法，不得不裝裝樣子，派俞鴻鈞調(diào)查。

同時(shí)，傅斯年借助國(guó)際輿論，特別是英美盟國(guó)對(duì)孔祥熙不滿的輿論上書蔣介石，再一次施加壓力。1944年11月，國(guó)民黨政府迫使遠(yuǎn)在美國(guó)的孔祥熙辭去財(cái)政部長(zhǎng)職務(wù)，由俞鴻鈞接任，但仍保留行政院副院長(zhǎng)職務(wù)。傅斯年聞知孔祥熙被罷免了財(cái)政部長(zhǎng)職務(wù)，十分高興，但對(duì)沒有罷免行政院副院長(zhǎng)職務(wù)不滿，遂于11月22日再次上書蔣介石，要求罷免孔祥熙行政院副院長(zhǎng)等職務(wù)。

將孔祥熙徹底拉下政治舞臺(tái)

1945年5月，國(guó)民黨政府將孔祥熙的主要職務(wù)皆罷免，只保留了中央銀行總裁和四行聯(lián)合辦事處副主席兩個(gè)財(cái)政金融方面的專門職務(wù)。傅斯年認(rèn)為，中央銀行總裁是財(cái)政金融要職，是孔祥熙的根，不把根拔去，孔樣熙不會(huì)徹底垮臺(tái)，因此決定繼續(xù)努力，搜集孔祥熙等人貪污中飽、以權(quán)謀私的材料，除惡務(wù)盡，窮追猛打，不給孔祥熙卷土重來的機(jī)會(huì)。正好，此時(shí)美金公債案被陳賡雅等人揭露。傅斯年抓住時(shí)機(jī)，聯(lián)絡(luò)陳賡雅等人奮力一擊，終于將孔祥熙轟下了政治舞臺(tái)。

所謂美金公債案真相是這樣的：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位日趨重要，羅斯福連任美國(guó)總統(tǒng)，他從反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)全局考慮，為了加強(qiáng)中國(guó)抗戰(zhàn)的實(shí)力，牽制更多的日軍精銳，減少太平洋美軍的壓力，決定向中國(guó)提供5億美元的借款。這是一筆巨額借款，不但超過了任何一次的對(duì)華借款規(guī)模，甚至超過了以前歷次對(duì)華借款的總和。對(duì)于因經(jīng)濟(jì)危機(jī)焦頭爛額、困坐愁城的蔣介石來說，不啻喜從天降，他當(dāng)即要孔祥熙計(jì)劃如何運(yùn)用這筆貸款。而宋靄齡在第一時(shí)間得到信息，她在盤算如何把這塊大肥肉盡量多地切到自己的盤子里。1942年春，巨額貸款協(xié)定正式簽訂，孔祥熙決定以3億美金向美國(guó)購(gòu)買黃金存在美國(guó)，1億美金作為發(fā)行美金儲(chǔ)蓄券的準(zhǔn)備，1億美金作為美金公債的準(zhǔn)備，規(guī)定中國(guó)法幣20元可購(gòu)1美元儲(chǔ)蓄券，抗戰(zhàn)結(jié)束后以此券兌換美元。最初，由于社會(huì)上不知此項(xiàng)公債有美金作準(zhǔn)備，見其還本還息期限太長(zhǎng)，購(gòu)買者甚少，到1943年秋，實(shí)際售出的美券數(shù)額不到一半。后因通貨膨脹，官價(jià)已達(dá)40元法幣兌美金1元，黑市上則高至250多元法幣購(gòu)買美金1元，孔樣熙見有利可圖，便下令停止出售美元儲(chǔ)蓄券，其剩余部分，由中央銀行業(yè)務(wù)局購(gòu)進(jìn)，接著由中央銀行國(guó)庫(kù)局局長(zhǎng)呂咸擬具簽呈。簽呈說：“查該項(xiàng)美券銷售余額，為數(shù)不貲，擬請(qǐng)?zhí)販?zhǔn)所屬職員，按照官價(jià)購(gòu)進(jìn)，符合政府吸收游資原旨，并以調(diào)劑同人戰(zhàn)時(shí)生活”。此呈由孔祥熙親自批準(zhǔn)，并蓋了“中央銀行總裁”官章，呂咸取得合法手續(xù)后，第一批購(gòu)買美元儲(chǔ)蓄券余額3504260美元，照官價(jià)折合法幣70085200元，全部送給了孔祥熙一人。第二批又購(gòu)買7995470美元。照官價(jià)折合法幣159914800元，兩批購(gòu)進(jìn)的美元，價(jià)值合當(dāng)時(shí)國(guó)幣近30億元。除去成本，貪污26億4千多萬元，其中孔祥熙一人得70％，其余30％分給了各職員，這就是美金公債案。

傅斯年把此案作為突破口，以提案的方式提交參議會(huì)。大會(huì)主席王世杰害怕事態(tài)擴(kuò)大。出面找提案人和聯(lián)署人談話，勸傅斯年等人不要把此提案正式提出，以免被外人借為口實(shí)，攻擊政府，影響抗日。王世杰特別強(qiáng)調(diào)：“案情性質(zhì)尚屬嫌疑，若政府調(diào)查事實(shí)有所出入，恐怕對(duì)于提案人、聯(lián)署人及大會(huì)的信譽(yù)，都會(huì)有損的。”傅斯年等人不怕這一套，對(duì)王世杰說，證據(jù)確鑿，請(qǐng)不必代為顧慮。他絲毫不退縮。與傅斯年私交甚好的陳布霄感到事關(guān)重大，后果嚴(yán)重，向蔣介石報(bào)告了此事。

陳布雷對(duì)蔣介石說：“蔣先生，參政員提案，庸之(孔祥熙字庸之)先生鯨吞美金公債。此事言之確鑿，恐對(duì)庸之先生大大不利。布雷想，當(dāng)此國(guó)難時(shí)期，庸之先生趁火打劫，置國(guó)計(jì)民生于不顧，實(shí)在太失公職人員體統(tǒng)……”

當(dāng)時(shí)蔣介石嘆了一口氣說：“這事很糟糕，庸之只好辭職，所吞美券只好分期吐出。但是還是不宜在參政會(huì)公開提出，一列入提案，對(duì)友邦將造成極壞影響，對(duì)我們抗戰(zhàn)將不予繼續(xù)支持。布雷先生，我看你是不是以新聞界前輩身份給參政員說一說這種利害關(guān)系，就將提案改為書面檢舉，送給我辦好了。”

陳布雷原想公開觸動(dòng)一下孔祥熙，聽蔣介石一說，知其仍想袒護(hù)孔祥熙，只好按他的意旨去辦，出面找傅斯年和陳賡雅等人談話。陳布雷見了傅斯年等人后，首先表明自己不是以侍從室二處主任身份說話。而是做為老報(bào)人隨便談?wù)?。他先肯定傅斯年等人此舉是出于公心，接著話鋒一轉(zhuǎn)，說有個(gè)投鼠忌器的問題。陳賡雅問何以見得投鼠忌器?陳布雷說：就怕一經(jīng)大會(huì)討論，公諸社會(huì)，美、英、蘇等友邦更認(rèn)為我們是一個(gè)貪污舞弊的國(guó)家，對(duì)抗戰(zhàn)不繼續(xù)予以支持，那么，后果之大，將不堪設(shè)想。傅斯年、陳賡雅等人似乎還有點(diǎn)不相信，陳布雷繼續(xù)說：前此不久，政府決定黃金加價(jià)，被財(cái)政部高秉坊泄露，掀起軒然大波，友邦朝野人士，嘖有煩言，現(xiàn)在不章又另有一空前大舞弊案發(fā)生，必然會(huì)引起友邦的更大失望與不滿，為抗戰(zhàn)招致“失道寡助”的后果，想來也不是大家所愿望的。傅斯年對(duì)陳布雷是尊重的，對(duì)他的話也是相信的。并且他們此舉本是激于愛國(guó)熱情，如果此事真的有損中國(guó)的國(guó)際威望，這是傅斯年等人內(nèi)心所不愿的。同時(shí)他們也知道，陳布雷所談決不是他個(gè)人的意見，于是便問陳布雷的意見，陳布雷說：我想可以將議案改為書面檢舉，由主席團(tuán)負(fù)責(zé)人親自交蔣主席查辦，蔣主席是會(huì)嚴(yán)辦的，這樣既可達(dá)到查辦目的。也可照顧到影響?？墒牵邓鼓甑热饲宄Y介石與孔祥熙的關(guān)系，擔(dān)心此事不了了之。于是決定在參政員全體出席時(shí)提出一個(gè)“質(zhì)詢案”。質(zhì)詢案題目為：《徹查中央銀行中央信托局歷年積弊嚴(yán)加整頓懲罰罪人以重國(guó)家之要?jiǎng)?wù)而肅官常案》。傅斯年的質(zhì)詢案在參政會(huì)順利通過，此案轟動(dòng)一時(shí)，引起參政會(huì)內(nèi)外的關(guān)注，木已成舟，事情都被抖了出來，蔣介石也覺得無法再保護(hù)孔祥熙了，眾怒難違，只好順應(yīng)“民意”，并親自召見了傅斯年，“對(duì)此事表示極好”，言不由衷地表示要“嚴(yán)正”處理。7月25日，國(guó)民政府免去了孔祥熙中央銀行總裁和四行聯(lián)合辦事處副主席兩個(gè)職務(wù)?？紫槲醣幻馊チ烁髦饕獙?shí)職，不久去美國(guó)定居，永遠(yuǎn)離開了中國(guó)政治舞臺(tái)。