董曉雅

云南省麻栗坡縣委原書(shū)記、文山壯族苗族自治州民政局原局長(zhǎng)趙仕永因受賄索賄400多萬(wàn)元、貪污50多萬(wàn)元,6月29日被法院一審以受賄罪、貪污罪判處有期徒刑十八年,并沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)650萬(wàn)元。趙仕永說(shuō):“那些不給錢(qián)就不辦事的人是‘暴力腐敗;像我這樣,在為人辦好事的情況下收點(diǎn)錢(qián),是溫和的,所以我說(shuō)自己是一個(gè)溫和腐敗的縣委書(shū)記?！?8月4日《檢察日?qǐng)?bào)》)

近年來(lái),出現(xiàn)趙仕永這樣的人物以及對(duì)這樣的人物進(jìn)行處置已經(jīng)見(jiàn)怪不怪。真正讓人有點(diǎn)詫異的是趙仕永這個(gè)“雷人”的說(shuō)法:“那些不給錢(qián)就不辦事的人是‘暴力腐敗;像我這樣,在為人辦好事的情況下收點(diǎn)錢(qián),是溫和的,所以我說(shuō)自己是一個(gè)溫和腐敗的縣委書(shū)記?！?趙仕永會(huì)逐漸淡出人們的視野,但他的這個(gè)腐敗新理論,卻可能會(huì)比他這個(gè)人更有“生命力”,同時(shí)也揭示出官場(chǎng)腐敗的某種“潛規(guī)則”。

凡貪官,大都善于“發(fā)明創(chuàng)造”。不僅善于“創(chuàng)造”腐敗新紀(jì)錄,也善于“發(fā)明”腐敗新樣式,還善于“創(chuàng)新”腐敗新理論。

趙仕永的可笑之處,不僅在于其別出心裁地“發(fā)明”出了“溫和腐敗”的說(shuō)法,這種說(shuō)法的獨(dú)特之處在于,以前,腐敗行為在腐敗者那里還是猶抱琵琶半遮面,他們會(huì)找出許多理由來(lái)為自己開(kāi)脫。但現(xiàn)在,在趙仕永們看來(lái),手中的權(quán)力與金錢(qián)是一種赤裸裸的尋租關(guān)系:金錢(qián)可以買(mǎi)來(lái)權(quán)力,權(quán)力則以金錢(qián)為行使的前提?；ㄥX(qián)做事,所做的事無(wú)非是合法的、不合法的?；隋X(qián),合法的事會(huì)辦,不合法的事也會(huì)辦。在趙仕永們看來(lái),這是天經(jīng)地義的。

在馮氏喜劇片《天下無(wú)賊》里,扮演老賊黎叔的葛優(yōu),對(duì)著舉斧搶劫的范偉和馮遠(yuǎn)征說(shuō)出了一句經(jīng)典臺(tái) 詞兒:“我最討厭你們這些打劫的,一點(diǎn)技術(shù)含量都沒(méi)有!”如今,自詡“溫和腐敗”而瞧不起“暴力腐敗”的貪官趙仕永,臉上仿佛也晃動(dòng)著黎叔式的不屑神情,炫耀著非同一般的技術(shù)含量。

現(xiàn)實(shí)中貪官確實(shí)存在“暴力腐敗派”和“溫和腐敗派”。前者的代表人物有原湖南郴州市委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記曾錦春,動(dòng)不動(dòng)就拿雙規(guī)權(quán)作為武器,向轄區(qū)大小貪官和煤礦主敲詐6000余萬(wàn)元;有原山西省繁峙縣副檢察長(zhǎng)、反貪局局長(zhǎng)穆新成,以黑吃黑手段盤(pán)剝身邊小貪,居然也能撈得億萬(wàn)家財(cái)?！氨┝Ω瘮∨伞钡拇_是不給錢(qián)就不辦事,甚至明目張膽索賄。與“暴力腐敗”相比,“溫和腐敗”看上去很有“人情味”,就如同趙仕永之流,收錢(qián)就辦事,非常“講信用”。貌似低調(diào)親和、助人為樂(lè)的溫和派,毫無(wú)原則地媚商賣權(quán),妄圖以溫和外衣迷人一時(shí)、惑眾一世。

相對(duì)于“暴力腐敗”,“溫和腐敗”者似乎不難找到“五十步笑百步”的理由,但趙仕永把自己的腐敗行為說(shuō)成是“做好事”則荒謬透頂。開(kāi)脫罪責(zé)的意圖暫且不論,發(fā)自內(nèi)心的“權(quán)力迷失”是存在的。官員手中所握有的權(quán)力屬于什么性質(zhì)?不能借此謀私很容易理解,但行政權(quán)力屬于一種典型的公共資源,倒未必是每個(gè)官員都清楚。趙仕永所謂的為麻栗坡“辦好事”,與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“帕累托最優(yōu)”原理顯然扯不上一點(diǎn)關(guān)系,因?yàn)橛尚姓?quán)力支配的財(cái)政資源、政策資源等等,永遠(yuǎn)是短缺的,只有堅(jiān)持黨性和公平,才可能得以最佳配置。權(quán)力者不能以“做好事”的方式照顧了這個(gè)地方,就以“做壞事”的實(shí)質(zhì)損害那個(gè)地方甚至多數(shù)地方。

雖然,趙仕永已經(jīng)認(rèn)罪服法,然而其掩蓋在種種荒唐言論之后的心態(tài)卻值得深思。隨著反腐敗工作的持續(xù)深入,越來(lái)越多的腐敗分子已不再是“暴力”對(duì)抗,取而代之的是更加隱蔽的“溫柔”攻勢(shì),理當(dāng)引起我們足夠的警惕和重視。實(shí)際上,沒(méi)有任何一種腐敗行為是“溫和”的,腐敗分子喬裝打扮出“溫和”的姿態(tài),不過(guò)是企圖掩蓋曾經(jīng)“暴力”犯罪的事實(shí)。趙仕永們,或許真的忘記了一個(gè)常識(shí):無(wú)論“暴力腐敗”,抑或“溫和腐敗”,只是表現(xiàn)形式不同而已,并無(wú)水平高下之分,他們?cè)缤矶茧y逃法紀(jì)嚴(yán)懲的宿命。