提問：楊敬東老師您好，我是一個象棋規(guī)則愛好者，有兩個棋規(guī)問題向您請教。其中圖1，紅馬分別長捉黑方的象和車，黑車長捉紅馬?！?007年象棋規(guī)則》中提到：雙方均為禁止著法，其中一方長捉無根子，另一方長捉少根予或有根子，由長捉無根子方變著。此例黑車長捉的是紅方無根馬，紅馬長捉的黑象和黑車算有根還是無根?如算有根是否判紅方變著?圖2，紅炮長捉黑方無根車，黑方車、炮聯(lián)合捉著紅馬，請問紅馬算有根還是無根?應(yīng)該怎樣判?另外如按《1999年象棋規(guī)則》裁決應(yīng)該怎樣判?謝謝!

回答：圖1，此待判局面紅方馬七進(jìn)八捉黑象為“捉”；馬八退七捉黑車的同時還伏有殺著，殺兼捉，從重判“殺”。黑方進(jìn)、退車長捉紅馬均為“捉”。此例紅馬捉的黑象和黑車均為無根子。作為“根”的棋子(保護(hù)子)，在己方受保護(hù)子被吃去時，即刻反吃且不會被對方將死者，稱為“真根”；反之，形式上是根，實際上不能離線反吃者，則稱為“假根”，假根子按無根子處理。

棋例裁決：一殺一捉對二捉，雙方不變作和。

圖2，此待判局面紅方進(jìn)、退炮長捉黑方無根車均為“捉”。黑方進(jìn)、退車，用車、炮以聯(lián)合捉子的形式捉紅方的少根馬，判捉?！?999年象棋規(guī)則》規(guī)定：凡是原來已經(jīng)捉著子的子或相關(guān)子。走動后無新的捉子行為(即從捉到捉)，均按閑著處理。《2007年象棋規(guī)則(試行本)》規(guī)定：出現(xiàn)其中一方為聯(lián)合捉子且形成雙方互捉的待判局面，如果一方為“動子”步步長捉無根子，另一方“動子”步步避捉，“靜子”長捉或其中有一著捉少根子或有根子(非長捉無根子)，應(yīng)由長捉無根子的一方變著，不變判負(fù)。棋例裁決：采用《1999年象棋規(guī)則》裁決，二打?qū)Χe，紅方變著，不變作負(fù)。采用《2007年象棋規(guī)則(試行本)》裁決，二捉對二捉，長捉無根子的紅方變著，不變作負(fù)。在2009年4月5日上海浦東老年活動中心看兩棋友對弈時出現(xiàn)了圖3的待判局面，雙方如此反復(fù)循環(huán)三次，我認(rèn)為紅方是車、炮聯(lián)合長將，是不允許的，黑方進(jìn)、退車屬于解殺閑著，是允許的，即二打?qū)Χe，應(yīng)由紅方變著。紅方變著后，又出現(xiàn)了圖4的待判局面，黑方平車長要殺，是不允許的，紅方平炮長攔黑車屬于解殺閑著，是允許的，即二打?qū)Χe，應(yīng)由黑方變著。以后紅方炮九平八攔車時，黑方變著走象5進(jìn)3，車六平四，車2平1，炮八平九，象3退5，車四平六，車1平2，炮九平八……如此循環(huán)下去，雙方均無殺，屬于不變作和。以上僅是個人觀點，是否正確，請您指正。謝謝!

(上海市浦東張江鎮(zhèn)陳根發(fā))

回答：圖3，此待判局面紅方為“長將”。黑方進(jìn)、退將為“閑”；進(jìn)、退車捉紅方九路炮為“捉”?，F(xiàn)行規(guī)則規(guī)定：在任何情況下，均不允許單方面長將。棋例裁決：紅方單方面長將違反禁例，立即判負(fù)。

圖4，此待判局面紅方兩步平炮攔車解殺均為“閑”。黑方兩步平車要殺均為“殺”。

棋例裁決：二閑對二殺。黑方變著，不變作負(fù)。

黑方變著后，因中間夾有閑著，屬“允許著法”，雙方均為允許著法，雙方不變作和。

編輯志強(qiáng)