孫　皓

In-ear earphone

入耳式耳塞的發(fā)展,滿足了現(xiàn)代人“移動(dòng)聽音”、“外聽音”的實(shí)際用途,而且音質(zhì)方面也在專業(yè)耳機(jī)廠家的探索下越來越好,不過,離優(yōu)質(zhì)的頭戴式耳機(jī)仍有著明顯的差距。在這點(diǎn)上,我們也應(yīng)該實(shí)事求是,不能去把入耳式耳塞的音質(zhì)加以神化。

一副入耳式耳塞在使用不同材質(zhì)和大小的耳套時(shí),聲音是不同的,特別是低頻的表現(xiàn),可以差別非常大。

當(dāng)初美國(guó)Etymotic研究入耳耳塞時(shí),肯定做夢(mèng)也想不到,入耳耳塞這個(gè)東西竟然能像現(xiàn)在這么風(fēng)靡,以至于所有的耳機(jī)廠家都卷入其中,以至于傳統(tǒng)的貼耳式耳塞近幾年毫無進(jìn)展,幾乎可以進(jìn)入博物館成為歷史文物。

最先開始研究入耳式耳塞的美國(guó)Etymotic、Westone公司都是專業(yè)研究聽力保護(hù)裝置的專業(yè)公司,并非Hi-Fi耳機(jī)公司。 稍后,以制造話筒而知名的舒爾公司開始關(guān)注并進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域,同時(shí)誕生了Ultimate Ears這么一家公司,它成立的目的是為歌手提供舞臺(tái)監(jiān)聽耳塞,即歌手在舞臺(tái)上表演時(shí)監(jiān)聽伴奏效果用的耳塞產(chǎn)品。至此,形成了所謂“美國(guó)四大入耳廠家”。其中三家是做聽力保護(hù),舞臺(tái)監(jiān)聽產(chǎn)品的,一家是做話筒的,他們的背景都并非傳統(tǒng)Hi-Fi耳機(jī)廠商。

入耳式耳塞的星星之火就這么被這幾家小公司點(diǎn)燃了。 當(dāng)然,之前象SONY等消費(fèi)類大公司也推出過有入耳式概念的耳塞,比如大家熟悉的ED系列,但并未成為主流,主流仍是大家熟悉的傳統(tǒng)貼耳式耳塞。

那為什么入耳式耳塞會(huì)迅速風(fēng)靡,并流行到令傳統(tǒng)貼耳式耳塞“無地自容”的程度呢? 關(guān)鍵還是在于它的隔音性能。

入耳式耳塞和傳統(tǒng)貼耳式耳塞,不論音質(zhì)高下,最大的本質(zhì)區(qū)別,就是隔音性能。 貼耳式耳塞并不阻擋周圍的環(huán)境聲,而入耳式耳塞則能較好地阻隔掉環(huán)境聲,使用者即使身處一個(gè)較為嘈雜的環(huán)境,也能安然聆聽音樂,而不被環(huán)境聲所干擾。當(dāng)然,使用入耳式耳塞時(shí),如果隔音性能非常好,很容易使人不注意周圍的喇叭聲,車輛聲,有潛在的安全隱患。 所以一般是建議在安全、不動(dòng)的環(huán)境下使用入耳式耳塞,而不要在移動(dòng)狀態(tài)中使用它。

從聲音角度說,兩者還有一個(gè)區(qū)別: 貼耳式耳塞都是采用動(dòng)圈單元制造的,而入耳式耳塞則有動(dòng)圈單元的產(chǎn)品,也有動(dòng)鐵單元的產(chǎn)品。說到這里,必須澄清一點(diǎn): 很多發(fā)燒友存在一個(gè)誤解,覺得動(dòng)鐵單元比起動(dòng)圈單元要“先進(jìn)”,其實(shí)并不如此簡(jiǎn)單。動(dòng)鐵發(fā)聲技術(shù)固然確實(shí)是比動(dòng)圈技術(shù)晚出現(xiàn),但兩者本質(zhì)上并無差異,都是依靠電磁感應(yīng)原理,以一小片振膜發(fā)聲。 動(dòng)鐵單元并不是以一塊移動(dòng)的鐵片來發(fā)聲的(這是很多人的誤解)。 與傳統(tǒng)的動(dòng)圈單元相比,動(dòng)鐵技術(shù)主要的優(yōu)點(diǎn)是在于體積小,這就可以把耳塞做得更小,以便塞入耳道,并且可能把一個(gè)耳塞做成兩單元,三單元,甚至四單元。另一個(gè)常見的誤區(qū)是,以為單元越多,聲音必然越好。并不是這樣的。設(shè)計(jì)得好的單單元耳塞,音質(zhì)可以非常好,好到絲毫不弱于兩單元,三單元的耳塞。 設(shè)計(jì)不夠好的多單元耳塞,也可以聲音非常一般化。

下面是我總結(jié)出的幾個(gè)規(guī)律。

1. 傳統(tǒng)Hi-Fi耳機(jī)廠家們幾乎無一例外,都認(rèn)同了入耳式耳塞的主流地位,并投入了精力進(jìn)行研發(fā)。

2. 傳統(tǒng)Hi-Fi耳機(jī)廠的入耳式耳塞以動(dòng)圈為主流,動(dòng)鐵產(chǎn)品為少。

讓我們看一下: SONY、DENON、森海塞爾這三家產(chǎn)品甚至連價(jià)格昂貴的頂級(jí)產(chǎn)品都是動(dòng)圈的: SONY的EX700SL,天龍的C751,森海的IE8都身價(jià)不菲。這說明這些廠家仍認(rèn)為傳統(tǒng)的動(dòng)圈單元技術(shù)是最好的。

鐵三角有CK9、CK10、CK100三款動(dòng)鐵耳塞。美國(guó)歌德有GR8一款動(dòng)鐵耳塞。大家可以看出它們的共同點(diǎn): 都體積很小巧。 特別是鐵三角的CK10和歌德的GR8,可能是體積最為細(xì)小的入耳耳塞產(chǎn)品。 顯然,這兩個(gè)廠家之所以在他們的高級(jí)入耳產(chǎn)品里選擇了動(dòng)鐵單元,就是為了達(dá)到體積小,便于攜帶的目的。

3. 這些傳統(tǒng)Hi-Fi耳機(jī)廠家的高級(jí)入耳產(chǎn)品,都繼承和發(fā)揚(yáng)了其頭戴式耳機(jī)產(chǎn)品的傳統(tǒng)音色。所以喜歡森海HD600和HD650耳機(jī)的人,會(huì)在IE8身上感覺出熟悉的“森海聲”;喜歡鐵三角高端耳機(jī)清甜嬌美之聲的,會(huì)在CK10、CK100身上找到那迷人的個(gè)性美;鐘情于GRADO耳機(jī)熱情開揚(yáng)之聲的,也會(huì)對(duì)GR8耳塞感到非常認(rèn)同和滿意。此外,日本DENON的頭戴耳機(jī)系列,與其入耳耳塞系列,之間也存在著明顯的聲音認(rèn)同感。

僅從音質(zhì)角度講,頭戴式耳機(jī)當(dāng)然有著更為全面而忠實(shí)的表現(xiàn),再好的入耳式耳塞也必然存在音質(zhì)上的妥協(xié)和局限。 但與此同時(shí),耳塞有著大耳機(jī)無法比擬的攜帶方便性、易用性、隔音性,所以傳統(tǒng)的Hi-Fi耳機(jī)廠們,也越來越多重視入耳耳塞產(chǎn)品,并且將它們傳統(tǒng)的音響審美觀融合到了其入耳耳塞產(chǎn)品中。

在這里我必須指出一下,雖然貼耳式耳塞貌似很不得志,但也不可能被入耳式耳塞一統(tǒng)天下。原因很簡(jiǎn)單! 不是每個(gè)人都能習(xí)慣和適應(yīng)入耳式耳塞的。 入耳式耳塞雖然有較好的隔音效果,但畢竟是要塞入耳道的,對(duì)耳道來說畢竟是個(gè)“異物”,多少會(huì)造成一些異物感和不適感。有些耳塞要塞得很深才能得到良好效果(比如Etymotic),舒適度方面的問題一直被人詬病。而傳統(tǒng)的貼耳式耳塞雖然不怎么隔音,但佩戴舒適,很少有人對(duì)它的舒適度提出意見。這是它無可爭(zhēng)議的好處。

最后,分析一下入耳式耳塞的聲音。 我想這也是很多人感興趣的東西。

入耳式耳塞很有意思的一點(diǎn)是: 把低頻做多,做強(qiáng),是很容易的,但把整體聲音做平衡,把低頻的質(zhì)做好,卻要困難得多。由于入耳式耳塞的本質(zhì)特點(diǎn)就是用阻尼物質(zhì)封閉耳道,把耳道堵起來,所以耳塞單元發(fā)出的低頻能量是被關(guān)在耳道這個(gè)密閉空間里的,很容易得到很強(qiáng)很重的低頻。 低端的入耳耳塞,除了少數(shù)例外(比方鐵三角低端入耳),低頻清一色是量多,強(qiáng)勁,但偏渾濁。 同時(shí)由于低頻很強(qiáng)的緣故,高頻被掩蓋掉,缺乏細(xì)節(jié)。

說到這一點(diǎn)時(shí),又必須指出另一點(diǎn): 入耳式耳塞是可以根據(jù)用戶自己的需求和口味,自行調(diào)整低頻多少的。一副入耳式耳塞在使用不同材質(zhì)和大小的耳套時(shí),聲音是不同的,特別是低頻的表現(xiàn),可以差別非常大。佩戴時(shí)插的深淺,松緊程度,都會(huì)影響低頻的多少,從而影響到整體的聲音效果。簡(jiǎn)單說就是根據(jù)你對(duì)低頻的要求,可以通過佩戴的深淺松緊,耳套的大小選擇,來獲得個(gè)人最滿意的聲音。選擇偏大的耳套,低頻增加;選擇海綿套,低頻增加;佩戴得深一些,塞得緊一些,低頻增加。反之選擇偏小的耳套,佩戴得松一些,淺一些,選擇硬的硅膠耳套,低頻會(huì)減少。

至于什么樣的效果是最正確的,我覺得并沒有這樣一個(gè)概念。 本身這就是一個(gè)給用戶自己調(diào)整的方式,而且每個(gè)人的耳道也是不同的。 既然沒有一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)的耳道”,當(dāng)然也就不存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正確的方式。廠家提供不同尺寸和材質(zhì)的耳套給用戶,就是給用戶利用來調(diào)整的。

中高端入耳耳塞里,也是低頻偏強(qiáng)勁的多,低頻偏少的較為少見。 SHURE E5C(SCL5),SE530,都是低頻非常強(qiáng)勁渾厚的,UE 5PRO,5EB也是低頻很重的,特別是5EB,簡(jiǎn)直有些變態(tài)。 歌德GR8在驅(qū)動(dòng)充沛時(shí)低頻力度扎實(shí),接近GRADO大耳機(jī)的風(fēng)格,也就是量不多,但力度足。 動(dòng)圈耳塞里森海的IE8和天龍的C751都有著厚實(shí)有力的低頻。

低頻不多的,典型例子一個(gè)是Etymotic ER4S,ER4B,另一個(gè)是鐵三角的三款CK9,CK10,CK100。別看CK100是鐵三角的頂級(jí)耳塞了,但低頻依舊不多,和中高頻銜接得很自然,并無半點(diǎn)突出低頻之處。

從音樂類型說,最適合大型交響,大編制音樂一類的,我覺得要數(shù)森海IE8和SHURE SE530。 聲底厚實(shí),聲場(chǎng)較為寬大也有深度,屬于比較適合大場(chǎng)面音樂的。 當(dāng)然即使是這樣,它們?nèi)圆荒芎皖^戴大耳機(jī)相比?？偟膩碚f耳塞畢竟不可能在聲場(chǎng)規(guī)模上去和大耳機(jī)比。

播放人聲最動(dòng)聽的,一個(gè)是歌德GR8,一個(gè)是SHURE SE530。 有些人會(huì)說鐵三角CK10和CK100的人聲也非常好,但那屬于一種高度修飾化的音色,有喜歡的,也有很不喜歡無法接受的。 我個(gè)人偏愛的是GR8,中頻準(zhǔn)確,直接而質(zhì)感優(yōu)良,兼之音色圓潤(rùn)柔和,不突出齒音,用來欣賞流行歌曲,真是非常迷人。 SE530的中頻段不象GR8那么直接,質(zhì)感稍差,但音色豐厚柔韌,效果也頗為突出。 價(jià)位不高的耳塞里,舒爾的SE110人聲表現(xiàn)非常突出。

鐵三角的CK10和CK100應(yīng)該算是入耳耳塞里高頻最為華麗而精致的。當(dāng)然Etymotic ER4S和ER4B的高頻解析和透明度都十分好,但聽感偏清澈和冷靜,沒有鐵三角CK10,CK100那般華麗,潤(rùn)澤而細(xì)膩的高頻音色。論高頻音色之燦爛而華麗,CK10和CK100真是值得一聽的。

總體來說,入耳式耳塞的發(fā)展,滿足了現(xiàn)代人“移動(dòng)聽音”、“外聽音”的實(shí)際用途,而且音質(zhì)方面也在專業(yè)耳機(jī)廠家的探索下越來越好,不過,離優(yōu)質(zhì)的頭戴式耳機(jī)仍有著明顯的差距。在這點(diǎn)上,我們也應(yīng)該實(shí)事求是,不能去把入耳式耳塞的音質(zhì)加以神化。DHC