張五常

這廂聽到迪士尼樂園將會在上海浦東建造，那廂北京公布2020年國際金融中心會在上海浦東推出。是誰作的決策?幾年前我不是說過米奇老鼠不要跑到未來的神州大地的金融中心去嗎?

十多年前我說25年后上海一帶會成為人類歷史上最繁盛的工商業(yè)中心，而作為國際金融中心，浦東會很容易地把香港殺下馬來。盡管這幾年央行處理人民幣失誤頻頻，而新勞動合同法的推出愚不可及，但上海一帶還是按著我早就說過的時(shí)間表走。

反對迪士尼設(shè)在浦東，因?yàn)榇藰穲@跟重要的商業(yè)及金融中心合不采。當(dāng)然不反對迪士尼在中國開業(yè)，也希望他們能多賺炎黃子孫的錢，但迪士尼的主事人顯然不明白，到中國開業(yè)不容易賺我這種曾經(jīng)周游列國的人的錢，更不容易賺外籍賓客的錢。他們的顧客對象應(yīng)該是中國的勞苦大眾，或那些在中國農(nóng)村成長的貧苦人家。不要小看這些人，或認(rèn)為他們窮得要命。他們的錢不多，但遇到迪士尼樂園這種名動地球的玩意，不吃飯他們也要讓孩子們開心一下。

迪士尼樂園建在浦東不對。那里可以提供人民幣百多元的酒店房間嗎?可以在街上找到幾塊錢吃得飽的膳食嗎?農(nóng)民一家大小，扶老攜幼地跑到不久的將來差不多肯定是世界級的金融中心去，孩子在路旁小便是否犯法了?不成體統(tǒng)，于是合不采。不要誤會，我絕不小看中國的貧苦人家，更不小看中國的農(nóng)民。

歡迎迪士尼到神州大地開業(yè)，但認(rèn)為他們的主要顧客對象應(yīng)該是那些出不起錢住星級酒店的人。我也認(rèn)為這些人對迪士尼那種高級玩意會比我更為樂意花點(diǎn)錢的。深圳的世界之窗不是大有斬獲嗎?后者我沒有去過，迪士尼無疑是另一個(gè)檔次，另一個(gè)層面，他們應(yīng)該把樂園建在中國勞苦大眾出得起其它費(fèi)用的地方。

幾年前我建議迪士尼把樂園建在洛陽，認(rèn)為地球雖大，不容易找到一處比洛陽更適宜飼養(yǎng)米奇老鼠的地方。首先，洛陽是中國中原文化的中心點(diǎn)，西望西安，東見鄭州、開封，鄰近有無端端地因?yàn)橛慰投喽l(fā)了大達(dá)的少林寺。地球上沒有另一處對人類的文化歷史表達(dá)得比中國中原更具感染力的。

于是游客多，幾年前算過，從西安到鄭州一帶，每年游客6000萬。其次，雖然西安的游客比洛陽多，但迪士尼樂園主要是室外活動，西安在夏天熱得叫救命，冬天冷得叫救命，洛陽的氣候奇怪地遠(yuǎn)為溫和，該市清潔(比上海清潔)，不缺水。再其次，洛陽的工資低廉，約上海的三分之一。

回頭說米奇老鼠，我倒有些不愉快的回憶。1965—1967年，我在加州南部的長堤大學(xué)任教，離迪士尼樂園只20分鐘車程。來自香港的朋友要求我?guī)麄兊降鲜磕幔?dāng)然無所謂。當(dāng)時(shí)的樂園是每項(xiàng)玩意收費(fèi)的，熱門項(xiàng)目要排長龍，等一個(gè)小時(shí)才輪到常有。我的長堤學(xué)生多，不少在迪士尼打散工，收項(xiàng)目入場票。有我?guī)еI票，但自己的學(xué)生守門口，打個(gè)招呼不用排隊(duì)。這本領(lǐng)傳了開去，熟與不熟的香港朋友。凡要到迪士尼去的都給我麻煩!

今天香港的迪士尼樂園要虧蝕，聽說曾特首埋怨，說是我建議的投資。當(dāng)年作此建議的君子無數(shù)，我只是其中一個(gè)支持者。

說過了，米奇老鼠不懂神州。