任澤洙

摘 要:隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起,中韓兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力以及國(guó)際市場(chǎng)地位發(fā)生著相應(yīng)的變化,并帶來(lái)諸如巨大的貿(mào)易逆差等不可回避的問題。因此,深入研究中韓兩國(guó)之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化及競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)去與現(xiàn)狀,對(duì)未來(lái)兩國(guó)貿(mào)易的互補(bǔ)與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系予以展望,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞:貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 貿(mào)易結(jié)構(gòu) 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類號(hào):F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1004-4914(2009)09-031-02

為了綜合評(píng)價(jià)韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力,首先考察以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為中心的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的變化,然后再一同考慮市場(chǎng)顯示比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度,以不同技術(shù)水平產(chǎn)品為中心,進(jìn)一步分析韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)品種在中國(guó)市場(chǎng)的哪一領(lǐng)域擁有真正的競(jìng)爭(zhēng)力。

一、運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù),評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)部門的競(jìng)爭(zhēng)力

貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)是在分析特定市場(chǎng)具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的兩國(guó)之間競(jìng)爭(zhēng)力程度時(shí)經(jīng)常使用的指標(biāo)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)也稱“貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”、“貿(mào)易專業(yè)化系(指)數(shù)”(Trade Specialization Coefficient),它表示出口的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì),是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重,系數(shù)越大表明優(yōu)勢(shì)越大。TSC綜合考慮了進(jìn)口與出口兩個(gè)因素,是分析行業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有效工具,它能夠反映相對(duì)于世界市場(chǎng)上由其他國(guó)家所供應(yīng)的一種產(chǎn)品而言,本國(guó)生產(chǎn)的同種產(chǎn)品是否處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其程度。用公式表示為:TSCi=(Xi-Mi)/(Xi+Mi)。在公式中,X、M分別表示出口額和進(jìn)口額,i表示某一國(guó)家的特定產(chǎn)業(yè)或某一類商品。如果TSC>0,表示該類商品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平,具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),即其數(shù)值越大,優(yōu)勢(shì)越大。反之,如果TSC<0,則表示該國(guó)是該類商品的凈進(jìn)口國(guó),該類商品的生產(chǎn)效率低于國(guó)際水平,處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。因此,貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)值位于只存在出口時(shí)的最高值“1”與只存在進(jìn)口時(shí)的“-1”之間。

在[表1]中,TSC0和TSCt分別表示基準(zhǔn)點(diǎn)及比較點(diǎn)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)。因此,出口主導(dǎo)產(chǎn)品群(競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)Ⅰ組)的相關(guān)品種從基準(zhǔn)點(diǎn)及比較點(diǎn)角度看,應(yīng)均具有出口優(yōu)勢(shì)(即,貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)應(yīng)大于零),而且其在比較點(diǎn)的出口優(yōu)勢(shì)度應(yīng)大于基準(zhǔn)點(diǎn)的出口優(yōu)勢(shì)度。同理,出口戰(zhàn)略產(chǎn)品群(競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)Ⅱ組)雖然在其基準(zhǔn)年度的競(jìng)爭(zhēng)力較弱,但是在其比較年度的競(jìng)爭(zhēng)力卻得到進(jìn)一步加強(qiáng),從而重新轉(zhuǎn)化為出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品群。

與此相反,競(jìng)爭(zhēng)力減弱Ⅰ組雖然在基準(zhǔn)年度的貿(mào)易具有出口優(yōu)勢(shì),但是其比較年度的優(yōu)勢(shì)度與基準(zhǔn)年度的優(yōu)勢(shì)度相比趨于減弱,這說(shuō)明它正逐漸喪失出口優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力。在競(jìng)爭(zhēng)力減弱Ⅱ組,其比較年度的優(yōu)勢(shì)度小于零,而基準(zhǔn)年度的優(yōu)勢(shì)度則大于零,這說(shuō)明這些品種過(guò)去屬于出口優(yōu)勢(shì)品種,但從比較點(diǎn)的角度看已轉(zhuǎn)化為進(jìn)口優(yōu)勢(shì)品種,也就是說(shuō)該組品種正在喪失競(jìng)爭(zhēng)力。競(jìng)爭(zhēng)力減弱Ⅲ組為進(jìn)口優(yōu)勢(shì)加劇的品種群,其特點(diǎn)是,不僅在基準(zhǔn)點(diǎn)和比較點(diǎn)均處于進(jìn)口優(yōu)勢(shì),而且其比較優(yōu)勢(shì)的出口優(yōu)勢(shì)度還小于基準(zhǔn)點(diǎn)上的優(yōu)勢(shì)度。

本著[表1]的基本理解,下面再?gòu)膭?dòng)態(tài)觀點(diǎn)來(lái)了解韓國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化程度。[表2]分1999年~2000年和2006年~2007年兩段時(shí)期考察了韓國(guó)的不同產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化。

由[表2]可見,韓國(guó)在電器電子、汽車、礦物、化學(xué)產(chǎn)品等方面對(duì)中國(guó)擁有高水平競(jìng)爭(zhēng)力,也說(shuō)明這些品種確為韓國(guó)的主導(dǎo)出口品種。同時(shí),精密儀器和半導(dǎo)體品種已從進(jìn)口優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為出口優(yōu)勢(shì)品種,并成為韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口戰(zhàn)略產(chǎn)品群。與此相反,雖然屬于出口優(yōu)勢(shì)品種,但競(jìng)爭(zhēng)力正逐漸減弱的品種有機(jī)械類和橡膠及塑料、造紙等。

機(jī)械類的出口優(yōu)勢(shì)度呈現(xiàn)緩慢減弱趨勢(shì),而造紙品種卻在基準(zhǔn)點(diǎn)呈現(xiàn)很高的0.85出口優(yōu)勢(shì)度,但在比較點(diǎn)顯示0.04出口優(yōu)勢(shì)度,這說(shuō)明其對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力大幅減弱。與此相反,橡膠及塑料品種,雖然其優(yōu)勢(shì)度呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)但仍保持較高的優(yōu)勢(shì)度(比較點(diǎn)TSC=0.69),這說(shuō)明該品種仍屬于出口優(yōu)勢(shì)品種。另外,過(guò)去雖屬于出口優(yōu)勢(shì)品種而目前卻轉(zhuǎn)化為進(jìn)口優(yōu)勢(shì)品種的有:鞋類、鋼鐵、皮革及毛皮、纖維類等。首先,皮革及毛皮品種在基準(zhǔn)點(diǎn)1999年及2000年其出口優(yōu)勢(shì)度達(dá)0.69以上,從而對(duì)中國(guó)擁有比較優(yōu)勢(shì),但是在其比較點(diǎn)2006年及2007年呈現(xiàn)-0.19進(jìn)口優(yōu)勢(shì)度,因此,成為最大幅度喪失對(duì)中國(guó)市場(chǎng)出口競(jìng)爭(zhēng)力的品種。鋼鐵品種亦如此,在基準(zhǔn)年度呈現(xiàn)0.25出口優(yōu)勢(shì)度,但在比較年度其進(jìn)口優(yōu)勢(shì)度卻為-0.38,因此可以認(rèn)定該品種為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力降幅比較大的品種。鞋類和纖維類也正逐漸喪失中國(guó)市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)。與此相反,航空器、船舶、木材等品種在基準(zhǔn)年度和比較年度均成為進(jìn)口優(yōu)勢(shì)品種,且其進(jìn)口優(yōu)勢(shì)度仍在加劇。因此,有必要探討其加劇的原因是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力下降引起的還是其結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了問題。

通過(guò)對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析,可以掌握有關(guān)貿(mào)易品種的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力,但是,若想獲得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的啟示仍有些不足。因此,有必要通過(guò)同時(shí)運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)與其它貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)方法來(lái)評(píng)價(jià)韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

二、利用十年來(lái)的TSC、MRCA、IIT數(shù)據(jù),綜合評(píng)價(jià)韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

下面,將從更加綜合的角度了解韓國(guó)對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。這是因?yàn)殡m然有些品種屬于出口大于進(jìn)口的出口優(yōu)勢(shì)品種,但有可能出現(xiàn)其市場(chǎng)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于1,在這種情況下,也很難說(shuō)它具有該市場(chǎng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力;有時(shí)整體產(chǎn)業(yè)間品種的競(jìng)爭(zhēng)力較弱,但通過(guò)國(guó)際分工體制的影響其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有可能仍很活躍,因此,有必要從結(jié)構(gòu)性及統(tǒng)一的角度對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較。

[表3]同時(shí)利用TSC、MRCA、IIT三個(gè)指數(shù),綜合考察了韓國(guó)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力。

由[表3]可以看出,高端技術(shù)群組中的電器電子,與世界市場(chǎng)相比在中國(guó)市場(chǎng)擁有微弱的比較優(yōu)勢(shì),出口大于進(jìn)口,但其程度較弱。然而其貿(mào)易大都以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式出現(xiàn),這說(shuō)明該品種與中國(guó)形成了密切的分工體制。航空器的所有指數(shù)均呈現(xiàn)較低水平,因此,可以斷定,它在中國(guó)市場(chǎng)喪失了比較優(yōu)勢(shì)。在精密儀器方面,利用MRCA指數(shù)評(píng)價(jià)時(shí),其對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力高,且出口優(yōu)勢(shì)度也較高,因此,可以說(shuō)它屬于比較優(yōu)勢(shì)較大的品種。以此看出,這一貿(mào)易結(jié)構(gòu)是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易優(yōu)勢(shì)所形成而非產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。半導(dǎo)體的出口優(yōu)勢(shì)度并不高,且在中國(guó)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力也不突出,但其交易的很大部分是通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的,因此認(rèn)為,該品種的國(guó)際分工程度較高。

在中高端技術(shù)群組的競(jìng)爭(zhēng)力方面,韓國(guó)主導(dǎo)出口品種之一的化學(xué)產(chǎn)品對(duì)中國(guó)市場(chǎng)擁有很高的出口競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí),該品種的出口優(yōu)勢(shì)度也較高,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也活躍。這說(shuō)明該品種在中國(guó)不僅擁有比較優(yōu)勢(shì),而且國(guó)際分工程度也高。機(jī)械類品種的出口優(yōu)勢(shì)度低而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高,這說(shuō)明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易更具優(yōu)勢(shì)。與此相反,汽車對(duì)中國(guó)市場(chǎng)沒有明顯的比較優(yōu)勢(shì),其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也不夠活躍,但是,對(duì)中國(guó)的出口大于進(jìn)口。

在中低端技術(shù)群組的競(jìng)爭(zhēng)力方面,礦物品種比起世界其它國(guó)家在中國(guó)市場(chǎng)具有相對(duì)高的競(jìng)爭(zhēng)力,但其程度正在減弱,貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所形成而非出口優(yōu)勢(shì)。船舶品種從整體上看正在失去對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。鋼鐵屬于進(jìn)口優(yōu)勢(shì)品種,在中國(guó)已無(wú)明顯優(yōu)勢(shì),但其貿(mào)易結(jié)構(gòu)很大部分在產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)生。我們認(rèn)為出現(xiàn)這些情況的原因是:中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的中低價(jià)位鋼鐵產(chǎn)品的自給能力不斷增強(qiáng),而且已具有出口能力,但在高附加值產(chǎn)品技術(shù)方面其競(jìng)爭(zhēng)力仍很薄弱,因此,中國(guó)仍需從韓國(guó)進(jìn)口,進(jìn)而促使產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易趨于活躍。與此相反,橡膠及塑料品種與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相比更以比較優(yōu)勢(shì)形成了產(chǎn)業(yè)間優(yōu)勢(shì),它屬于韓國(guó)對(duì)中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)高的品種。

在低端技術(shù)群組的競(jìng)爭(zhēng)力方面,木材對(duì)中國(guó)市場(chǎng)幾乎沒有競(jìng)爭(zhēng)力,且其進(jìn)口優(yōu)勢(shì)正在加劇。造紙對(duì)中國(guó)市場(chǎng)未能確保明顯的比較優(yōu)勢(shì),但其交易的很大部分在產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)生,因此,可以認(rèn)為,其貿(mào)易結(jié)構(gòu)是由國(guó)際分工體制形成而非產(chǎn)業(yè)間比較優(yōu)勢(shì)。皮革及毛皮、纖維類、鞋類對(duì)中國(guó)市場(chǎng)擁有一定程度上的比較優(yōu)勢(shì)(從MRCA指數(shù)來(lái)看,鞋類對(duì)中國(guó)市場(chǎng)擁有很高的比較優(yōu)勢(shì)),但沒有出口優(yōu)勢(shì)。雖然與其它國(guó)家相比對(duì)中國(guó)的出口多,但不容忽視的是其進(jìn)口已超過(guò)了出口。另外,這些品種的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高,可以認(rèn)為這些品種的國(guó)際分工競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

三、結(jié)論

本文通過(guò)韓國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究,得出以下結(jié)論:

第一,以動(dòng)態(tài)觀點(diǎn)篩選不同產(chǎn)業(yè)品種對(duì)中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力,結(jié)果發(fā)現(xiàn),電器電子、汽車、礦物、化學(xué)產(chǎn)品為韓國(guó)對(duì)中國(guó)的主導(dǎo)出口品種。與此相反,航空器、船舶、木材等為進(jìn)口優(yōu)勢(shì)繼續(xù)加劇的品種。

第二,同時(shí)利用TSC、MRCA、IIT指數(shù),綜合考察韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力,結(jié)果發(fā)現(xiàn),化學(xué)產(chǎn)品是唯一在產(chǎn)業(yè)間出口優(yōu)勢(shì)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面均很穩(wěn)定的品種;精密儀器及汽車、橡膠及塑料則以產(chǎn)業(yè)間出口優(yōu)勢(shì)為中心具有競(jìng)爭(zhēng)力。與此相反,在與中國(guó)的貿(mào)易中,產(chǎn)業(yè)間的比較優(yōu)勢(shì)不太明顯的品種卻呈現(xiàn)較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生程度。尤其是,電器電子及半導(dǎo)體、機(jī)械類、礦物、鋼鐵、造紙、皮革及毛皮、纖維類等大多數(shù)品種雖然在中國(guó)市場(chǎng)的出口優(yōu)勢(shì)度并不高,但利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的國(guó)際分工卻很活躍。

[基金項(xiàng)目:2008年度黑龍江省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目《經(jīng)濟(jì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的數(shù)學(xué)分析研究》,項(xiàng)目編號(hào):G2007-08]

注釋:

{1}測(cè)算貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)時(shí),考慮到有可能受到由景氣變化等臨時(shí)性因素引起的進(jìn)出口變化,將2個(gè)年度的數(shù)據(jù)予以簡(jiǎn)單平均后進(jìn)行計(jì)算。同時(shí),為了根據(jù)最新資料導(dǎo)出啟示,將2006年及2007年的平均值作為比較年度,并給予6年的充分期限比較了動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)度變化。與比較點(diǎn)對(duì)應(yīng)的基準(zhǔn)點(diǎn)則以1999年-2000年度作為平均值予以計(jì)算。

參考文獻(xiàn):

1.中國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒,各年版

2.李盾.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析:以工業(yè)制成品貿(mào)易為例.國(guó)際貿(mào)易問題,2007(4)

3.韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)1992~2007年貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料

(作者單位:哈爾濱商業(yè)大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150028)

(責(zé)編:賈偉)