梁繼旺　祝金虹

摘要氮鉀二元復(fù)混肥在蔬菜上的肥效試驗(yàn)結(jié)果表明,小白菜施用氮鉀二元復(fù)混肥1 200kg/hm²增產(chǎn)顯著,分別比不施肥、等養(yǎng)分化肥、等價(jià)復(fù)合肥處理增產(chǎn)15.23%、5.07%、0.55%,同時(shí)具有較好的經(jīng)濟(jì)效益,值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞蔬菜;氮鉀二元復(fù)混肥;肥效

中圖分類號(hào) S147.5;S634.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2009)15-0079-01

為測(cè)試氮鉀二元復(fù)混肥在蔬菜上的肥效,探索其對(duì)蔬菜生長情況、產(chǎn)量、產(chǎn)值的影響,特進(jìn)行本試驗(yàn)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在武夷山市星村鎮(zhèn)井水村,供試土壤為灰泥田,肥力中等,有機(jī)質(zhì)為16.33g/kg,堿解氮為75mg/kg,有效磷為62.4mg/kg,速效鉀為38mg/kg,pH值為5.66。

1.2供試材料

試驗(yàn)蔬菜為(上海青)小白菜。試驗(yàn)肥料為福建省中挪化肥有限公司提供的氮鉀二元復(fù)混肥(N∶P2O5∶K2O=17∶0∶8)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理,分別為:施氮鉀二元復(fù)混肥1 200 kg/hm²(A);施等養(yǎng)分的單質(zhì)化肥,施尿素443.55kg/hm²+氯化鉀160.05kg/hm²(B);施等價(jià)的復(fù)合肥,施進(jìn)口化肥(N∶P2O5∶K2O=20∶5∶11,2 800元/t)668.55kg/hm²(C);空白對(duì)照(CK)。隨機(jī)區(qū)組排列,3次重復(fù),每小區(qū)面積20m²,10月22日播種,11月22日移栽,規(guī)格20cm×25cm。施肥時(shí)間:第1次在移栽前3d結(jié)合整地施下全量的50%,第2次在移栽后10d追施1次(剩余的50%)。12月20日采收,小區(qū)間單采、單收、單計(jì)產(chǎn)。

2結(jié)果與分析

2.1不同施肥處理對(duì)小白菜生物學(xué)性狀的影響

通過觀察,施肥處理與不施肥處理相比均有增產(chǎn)效果。采收前1d(12月19日),各小區(qū)隨機(jī)抽取10株進(jìn)行株高、重量的測(cè)量,可以看出,與不施肥(CK)相比,處理A、處理B、處理C的平均株高、10株重量均增加,株高分別增加5.15%、1.01%、2.96%,增加幅度最大的為處理A;10株重分別增加4.76%、1.90%、5.24%,增長幅度最大的為處理C(見表1)。

2.2不同施肥處理對(duì)小白菜產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響

通過小區(qū)實(shí)測(cè)產(chǎn)量可得:處理A、處理B、處理C與CK相比,產(chǎn)量均有增加,分別增加5 150kg/hm²、3 270kg/hm²、4 935kg/hm²,增產(chǎn)率分別為15.23%、9.67%、14.59%。處理A與CK相比,增產(chǎn)15.23%,處理A與處理B相比,增產(chǎn)5.07%,處理A與處理C相比,增產(chǎn)0.55%(見表2)。

對(duì)試驗(yàn)處理小區(qū)產(chǎn)量方差分析,F=67.33>F0.01=9.78,處理間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平,說明不同施肥處理間肥效有質(zhì)的差別。

不同施肥處理的產(chǎn)值,以市場(chǎng)平均價(jià)格(小白菜售價(jià)為1.0元/kg)、氮鉀二元復(fù)混肥1.56元/kg計(jì)算,扣除肥料成本,與CK相比,處理A增產(chǎn)值3 278.00元/hm²;處理B,按尿素2.0元/kg,氯化鉀2.4元/kg計(jì)算,增產(chǎn)值1 998.75元/hm²;處理C按進(jìn)口復(fù)合肥2.8元/kg計(jì)算,增產(chǎn)值3 063.00元/hm²。

2.3不同施肥處理投入產(chǎn)出比

處理A施氮鉀二元復(fù)混肥與CK相比,多投入成本1 872.00元/hm²,增加產(chǎn)值3 278.00元/hm²,投入產(chǎn)出比1.00∶1.75;處理B施等養(yǎng)分化肥處理與CK相比,多投入成本1 271.25元/hm²,增加產(chǎn)值1 998.75元/hm²,投入產(chǎn)出比1.00∶1.57;處理C施等價(jià)復(fù)合肥處理與CK相比,多投入成本1 872.00元/hm²,增加產(chǎn)值3 063.00元/hm²,投入產(chǎn)出比1.00∶1.64。處理A比處理B多投入成本600.75元/hm²,增加產(chǎn)值1 279.25元/hm²;處理A與處理C投入成本相同,增加產(chǎn)值215.00元/hm²,經(jīng)濟(jì)效益顯著,值得推廣。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明,小白菜施用肥料均有增產(chǎn)效果,施氮鉀二元復(fù)混肥1 200kg/hm²的處理增產(chǎn)效果最好,其產(chǎn)量比不施肥、等養(yǎng)分化肥、等價(jià)復(fù)合肥處理分別增產(chǎn)15.23%、5.07%、0.55%;生物統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,處理間產(chǎn)量達(dá)極顯著水平。

小白菜施用氮鉀二元復(fù)混肥1 200kg/hm2的處理具有較好的經(jīng)濟(jì)效益,比不施肥、等養(yǎng)分化肥、等價(jià)復(fù)合肥的處理分別增收3 278.00元/hm2、1 279.25元/hm2、215.00元/hm2,經(jīng)濟(jì)效益顯著,值得推廣。

4參考文獻(xiàn)

[1] 李會(huì)合,王正銀.施氮對(duì)小白菜產(chǎn)量和品質(zhì)的效應(yīng)[J].中國土壤與肥料,2007(4):53-55.

[2] 陳靜.小白菜施用中農(nóng)復(fù)混肥效果初報(bào)[J].福建農(nóng)業(yè)科技,2009(1):51-52.