和靜鈞

7月29日，第四度竄訪波蘭的達(dá)賴?yán)飶娜A沙市長安娜·格羅喬維茲一華爾茨手中接過“華沙榮譽(yù)市民”證書。此前的5月，波蘭市議會通過了授予達(dá)賴?yán)镞@一“稱號”的決定。華沙成為歐洲繼羅馬、巴黎之后，第三個授予達(dá)賴這一“稱號”的首都城市。

同一天，華沙市一些議員提議要將市內(nèi)某一廣場命名為“自由西藏廣場”，被波蘭外交部聽聞，認(rèn)為與政府尊重別國主權(quán)的承諾相悖，要求華沙市或以命名“西藏街”來緩和處理。

羅馬和巴黎都是在受到反對黨控制的時候“操弄政治敏感性議題”來擴(kuò)大政治影響度，所以出現(xiàn)了中法兩國致力于改善關(guān)系之時又傳來巴黎市政府做“關(guān)系惡化”之舉。對于在市政自治權(quán)掩護(hù)下地方議會的“出格”行為，中央政府頗感無奈。所以，風(fēng)頭弄得越大，越令執(zhí)政黨尷尬，越使反對黨覺得過癮。

華沙的情況稍有不同。目前控制華沙的是執(zhí)政黨“公民綱領(lǐng)黨”，但國家總統(tǒng)是最大反對黨“法律與公正黨”的萊赫·卡欽斯基。波蘭實(shí)行的是“半總統(tǒng)制”，其政體一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，是“總統(tǒng)—總理制”向“總理—總統(tǒng)制”并向“議會制”過渡的政治斗爭的產(chǎn)物，這一不穩(wěn)定生態(tài)讓這個國家時而傳出些令人“討厭”的聲音。據(jù)說，英國前首相丘吉爾就曾這樣“惡評”波蘭：波蘭人一貫“被愚蠢的幻想所蒙蔽，被致命的弱點(diǎn)所驅(qū)使”。此番華沙推出“自由西藏廣場”議題激怒中國，是不是也被“幻想”所“蒙蔽”?

如果把以上反對黨或“準(zhǔn)反對黨”控制的首都城市“怪異”表現(xiàn)歸類為歐洲“另類政治”，那么，僅從“另類政治”出發(fā)，歐洲或是在金融危機(jī)背景下呈現(xiàn)了“另類政黨”橫行的景觀。

這一景觀的特點(diǎn)是：邊緣政黨的興起，極端政黨的復(fù)蘇，業(yè)余人士“秀”政治。

在歐洲，執(zhí)政黨在“沉淪”，反對黨和非主流政黨大行其道，其“共性”表現(xiàn)在歐洲各國地方議會爭奪及歐洲議會選舉中。如在英國，布朗領(lǐng)導(dǎo)的工黨在其地方議會選舉中大敗，支持率低迷到20％之下，名聲不好的“英國獨(dú)立黨”則大受追捧。

邊緣政黨是指基本上沒有執(zhí)政入閣機(jī)會、甚至也沒有機(jī)會爭取到議會議席的小黨團(tuán)，而且其政治主張多半專于某一小項(xiàng)，其利益只代表某一邊緣群體。

據(jù)英國6月1日《每日電訊報(bào)》稱，歐洲議會選舉前夕，瑞典的“海盜黨”(國內(nèi)有些媒體把它譯為“盜版黨”是不妥的——作者注)異軍突起，“揚(yáng)帆起航”駛向歐洲議會大門。

瑞典“海盜黨”的歷史并不長，幾年前才登記注冊，其黨宗旨是反對知識產(chǎn)品的私有化，要求網(wǎng)絡(luò)下載合法化，進(jìn)一步放開版權(quán)限制。因英文中“盜版”一詞正是“海盜”之意，瑞典“海盜黨”刻意用這個敏感的詞“標(biāo)新立異”，給自己的黨取了具有中世紀(jì)地中海和北海海盜文化碎片意味的名字。

知識產(chǎn)權(quán)的高度壟斷和知識產(chǎn)權(quán)法律的異常嚴(yán)厲，令草根階層十分憤怒。該黨在2009年初時才有萬名黨徒，到5月份，成員一下子膨脹了四倍，一躍成為瑞典第三大黨。在6月份歐洲議會選舉中，“海盜黨”終于入選歐洲議會。

除了歐洲邊緣政黨興起之外，歐洲極端政黨也在抬頭，排外主義、歐洲懷疑主義、新民粹主義、保護(hù)主義和種族主義，甚至是法西斯主義也異?；钴S，大有法國極右翼“勒龐現(xiàn)象”重現(xiàn)之勢——在2002年法國總統(tǒng)大選中，極右翼政黨黨首勒龐差點(diǎn)奪得大選勝利。

據(jù)英國BBC報(bào)道，銷聲匿跡近十年的捷克極右翼政黨“共和國大會一捷克斯洛伐克共和黨”領(lǐng)袖米羅斯拉夫·斯拉德克，在臨近歐洲議會選舉前的5月13日，突然現(xiàn)身于公眾媒體“捷克電視臺”，極力推銷其歐洲懷疑主義論調(diào)，鼓吹針對亞洲和非洲移民的排外主義和種族主義。匈牙利的極右翼政黨“為了更好的匈牙利”、保加利亞的“阿塔卡”聯(lián)盟，和其他一些極右翼政黨，如大羅馬尼亞黨、匈牙利自由黨、英國國家黨、芬蘭的真實(shí)芬蘭人黨都有議員進(jìn)入歐洲議會。

“另類政治”的“成功”秘笈在于歐洲主流政黨解決當(dāng)前歐洲的經(jīng)濟(jì)蕭條近乎束手無策，以及歐洲人對“價值觀”失落的懷舊心態(tài)，選民們對現(xiàn)狀的不滿轉(zhuǎn)移為對“另類政黨”的支持。這是否就是歐洲中心主義的宿命?